Comunidad Confidencial | Perfil de antoninus

(23/09/2011 23:00) #17 José Antonio desde luego tenía un inteligente don para el análisis político: sólo hay que ver qué ha ocurrido en USA desde 1776 para ver las "nefastas" consecuencias que el sistema basado en "adueñarse de la voluntad de las masas" para pedir el voto en unas elecciones democráticas. Mejor que un tipo tan listo y brillante como él decida por todos los ciudadanos.

(22/09/2011 11:06) #7 Definir la dirección actual del PP como mediocre es surrealista: ex-ministros, abogados del estado, embajadores de carrera, empresarios con trayectoria, médicos, etc. Es decir, han alcanzado el éxito profesional en sus diferentes ámbitos profesionales. La distorsión de la realidad aporta muy poco al debate.

El sr. Rajoy lleva ganando elecciones desde el año 2009 [gallegas, europeas] y obteniendo resultados históricos [catalanas 2010 y municipales y autonómicas en 2011].

Ahora, incluso las encuestas del diario el país pronostican una mayoría absoluta para el partido que dirige el sr. Rajoy.

Creo que el pueblo español tiene bastante claro la valoración del sr. Rajoy y su equipo para sacarnos de la crisis, como ya hizo Aznar y su equipo en 1996.

(20/09/2011 10:22) #2 Preguntas por los méritos de Mariano Rajoy, cuando creo que es bastante conocido que es registrador de la propiedad, una de las oposiciones mas difíciles de España. Además, ha sido concejal de Pontevedra, presidente de Diputación, vicepresidente de Galicia, ministro de Administraciones Públicas, de Educación, del Interior y vicepresidente del Gobierno de España. A un político se le debe valorar su experiencia en la gestión y conocimiento de la Administración, más allá de que haya tenido coche oficial en el desempeño de sus funciones. Objetivamente es el candidato a presidente con mayor experiencia y preparación que ha habido en democracia.
Respecto al coste del acto, lo habrá pagado la editorial como es habitual cuando se presenta un libro.

(21/08/2011 21:11) #77 Perdona, pero en todas "las democracias modernas" el Papa es recibido por el jefe del Estado, el presidente del gobierno y un gran número de políticos participan en sus convocatorias. Incluso en democracias donde el número de católicos es exiguo.
No podemos confundir la opinión con la invención.

(08/07/2011 07:47) La candidatura olímpica de Madrid ha supuesto una campaña de imagen internacional para la ciudad que sería imposible pagar a través de una agencia de publicidad. De hecho, los datos de turismo de los últimos años son muy buenos, a pesar de la crisis. En la aldea global en la que vivimos, la celebración de las olimpiadas reforzaría la marca España y ayudaría a nuestras empresas a posicionarse en nuevos mercados. Yo creo que merece la pena si se analiza como una inversión, cuando además la mayor parte de las infraestructuras están terminadas.

(04/06/2011 19:07) El pueblo español debe tener algún gen autodestructivo para explicar esta deriva contra la Monarquía. Si alguna institución ha funcionado a pleno rendimiento y con el reconocimiento de los españoles y de la comunidad internacional ha sido nuestra Monarquía.

Mientras tenemos problemas graves que resolver, existe una corriente minoritaria antimonárquica que se empeñan en abrir cuestiones que dividen a los españoles y que no resuelven nada: si el presidente de la república fuese José Blanco o José Bono nuestro país habría quemado todos los puentes en el ámbito internacional y no habría un mínimo representante institucional que aunara la voluntad de los españoles en en ámbito nacional.

Las filtraciones de WikiLeaks mostraban la opinión de los americanos al respecto: los gobernantes españoles eran unos simples con una excepción, el Rey. En este sentido, Obama recibió al Rey con admiración y respeto.

En conclusión, no entiendo por qué algunos se empeñan en cargar contra la institución que mejor funciona de España, cuando tenemos retos tan importantes que afrontar.

(17/05/2011 22:35) Resulta irónico que reclamen "democracia real" días antes de las elecciones. Si vamos a poder votar todos los españoles, ¿por qué reclaman "democracia real"? Tal vez porque son minorías radicales que sólo con la agitación son capaces de hacer oír su voz. Todos tenemos derecho a manifestar libremente nuestra opinión, pero que las minorías no pretendan imponer sus puntos de vista a la mayoría que se expresa sin gritos ni amenazas, sólo con un gesto: su voto. A ver si en vez de "democracia real", lo que quieren es "socialismo real" como en la "república democrática" alemana.

(20/04/2011 10:30) Sr. Fonseca, a su sectarismo une una ignorancia indigna de El Confidencial. La izquierda no se caracterizó por su generosidad en la Transición y optó por la ruptura, restando toda legitimidad al Rey y a Suarez y oponiéndose a la transición que se iniciaba.

Sólo después del fracaso que sufrieron en las urnas pidiendo la abstención en el referéndum sobre la Ley para la Reforma política, donde el pueblo español les dio la espalda, cambiaron de posición y se unieron al proceso de Transición porque no tenían otro remedio.

Su exaltación de la República, más allá de invención histórica, demuestra un infantilismo propio de adolescentes. Sólo hay que recordar que Ortega y Gasset ya escribía "¡No es esto, no es esto!" respecto a la república en ¡1931!

La historia escrita como un cómic propagandístico tendrá éxito entre gente iletrada, porque después de leer su artículo cualquier persona de izquierdas con un poco de cultura general tendrá una sensación de vergüenza ajena difícil de disimular.

(07/04/2011 09:55) Sr. Casado, en esta ocasión ha escrito su artículo con una mezcla de ideología sectaria y de ignorancia que refleja a la perfección cómo analiza la sociedad la izquierda: con un simplismo que deja estupefacto. Es verdad que no es sólo ocurre entre la izquierda bienpensante, pero es que lo domina todo en el pensamiento progre: cómo las mejores intenciones son capaces de hundir cualquier cosa que funcione bien. Lo que usted define como apartheid funciona en Gran Bretaña, Alemania o Francia, pero le da igual, lo importante es repetir el mantra de la derecha rancia para ver si cala entre las personas menos formadas o más ideologizadas. Para cumplir el patrón clásico de esta izquierda esquizofrénica, sus hijos deberían ir a un colegio privado de los de toda la vida. Nada nuevo bajo el sol.

(15/03/2011 16:05) #7 Lo que sí sabemos es el resultado de las elecciones autonómicas y municipales de 2007 en la ciudad de Madrid:

- Gallardón: 877.544 [55,65%]
- Aguirre: 863.845 [55,13%]

(24/02/2011 09:31) Anasagasti, tan estricto con la Corona como comprensivo con los terroristas, se retrata tal cual es: un político olvidado que sólo mediante el insulto o la astracanada consigue cierta relevancia. Ni en su partido le toman en serio. Ya sé que no es muy listo, pero seguro que si reflexiona un par de horas llegaría a la conclusión de que preguntar al gobierno por algo que en absoluto es de su competencia carece de sentido.

(25/01/2011 11:53) Esperanza Aguirre sólo está siendo coherente con su posición antes de la designación, pero no rompe ninguna armonía.
El PP está unido como lo demuestra la respuesta de Rajoy al ser preguntado en Antena ·: "Esperanza Aguirre es una dirigente magnífica".
Y Aguirre, para aclara dudas, ha dicho: "Mi apoyo a Rajoy es entusiasta y total"
Lo demás son ganas de revolver y crear debates inexistentes

(19/08/2010 15:48) #1 Cuba era un país muchos más rico que España antes de la llegada de Castro, uno de los más ricos de Hispanoamérica. Comparar a Cuba con Haití es un insulto a la inteligencia. Su falta de información también abarca el ámbito de los derechos individuales en una democracia, donde se puede opinar libremente y poseer los libros que se quieran, sin necesidad de pasar por la cárcel durante años. Por último, frente a la insidia de los fondos recibidos desde el exterior, no deja de ser una acusación pueril: cualquier persona medianamente informada conoce las donaciones que a lo largo del mundo realizan fundaciones de carácter político, como la Adenauer, sin que los receptores de los fundos sean encarcelados y acusados de traidores.

(24/06/2010 14:25) #83 Me parece que realizas un análisis exacto de lo que ocurrió y de cómo es nuestra sociedad.

(22/06/2010 17:02) #1 Rajoy tendrá que hacer lo mismo que está haciendo Cameron: arreglar el desastre de Zapatero / Gordon Brown. Ya lo hizo Aznar a partir de 1996 y los españoles saben que el Partido Popular está preparado para hacerlo, sólo hay que mirar todas las encuestas, incluidos feudos tradicionales del psoe como Extremadura, Castilla La Mancha y Andalucía.

Los progres tienen tendencia a compararnos con los que lo hacen tan mal como ellos, como mero recurso retórico. Por eso no quieren recordar, por ejemplo, cuando Francia y Alemania "flexibilizan" el pacto de estabilidad allá por el 2002 porque no cumplían los ratios de déficit. España siguió con la política de austeridad presupuestaria, creando empleo y riqueza. O cuando Aznar hace una reforma laboral que provoca una huelga general ¡en plena bonanza económica! para seguir avanzando en reformas estructurales.

Sin embargo, Zapatero ha estado mintiendo y negando la crisis hasta que Merkel y Obama le han obligado a tomar medidas, dilapidando antes la credibilidad de España, y haciéndonos pagar la deuda más cara por la prima de riesgo.

antoninus

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de antoninus

Por fecha