Comunidad Confidencial | Perfil de antfiz

(29/05/2012 10:13) Excelente e informativo artículo. Parece mentira que no se aborde en este país un debate serio sobre la financiación autonómica que proponga un sistema equitativo que sustituya a uno totalmente injusto como es el actual.

(15/05/2012 11:02) Dios mío, este hombre no sabe lo que dice, no tiene ni idea de lo que está pasando.

España es un parado sin apenas ingresos y sin planes reconocidos para tenerlos. Necesita financiación y va a los mercados y dice: no tengo ingresos y además no tengo ni idea de como los voy a conseguir. Pero queridos mercados, no os preocupeis, voy a ir desnudo por la calle, voy a comer solo fabada asturiana, me voy a cambiar a un pequeño piso en el peor barrio de la ciudad y, con lo que ahorre, pagaré tu préstamo. No estoy buscando trabajo, pero estoy seguro que cuando todo vaya mejor, alguien me llamará a la puerta. Por supuesto, nadie le deja dinero.

Lo que se necesita es lo que dice todo el mundo con DOS DEDOS DE FRENTE. Austeridad e inversión en estructuras que generen negocio. Y si lo último puede ser a corto plazo, mejor que mejor.
Es lo que diríamos a un parado: ahorra y lo que tienes inviértelo en conseguir un buen empleo ANTES de que se te acabe el paro.

España tiene que invertir en planes inmediatos de generación de ingresos, y mientras tanto ahorrar todo lo que se pueda y poner las bases para que sea imposible volver a gastar más allá de nuestras posibilidades

(10/05/2012 08:12) Estoy totalmente de acuerdo con #1. Ni Zapatero, ni Rubalcaba ni Garzón tienen la culpa de que este hombre se vaya a Marbella a pasar un fin de semana de lujo con su amante a costa del erario público.
Por lo que he leído, los 6.000 euros son únicamente el importe los recibos que ha podido documentar el denunciante, pero que en realidad la cifra es mucho mayor. Y eso solo son los gastos directos, faltaría sumar el coste de la escolta que le acompañaba.
Me parece vergonzoso y me dan igual los motivos que han llevado al denunciante a formular la denuncia. Por mi, debería presentar la dimisión ya.

(25/04/2012 11:31) Buen análisis sr McCoy. Lo que se necesita para dar confianza a los mercados no es decir que vamos a gastar menos, lo cual simplemente les da igual. El mensaje que tenemos que transmitir es que vamos a ganar más y que gracias a eso podrán cobrar lo que nos presten.
Hay que decir cosas como que:
- Ampliamos la red de puertos para aumentar X veces más el tráfico marítimo y ganar xx miles de millones de euros más.
- Se potencia el desarrollo del turismo para aprovechar también las playas en invierno y ganar xx miles de millones de euros más al año.
- etc

Las anteriores son ideas tontas y probablemente inviables, solo las he puesto como ejemplo del mensaje que hay que transmitir a los mercados. La austeridad es necesaria pero cruel e inútil si no viene acompañada de medidas para aumentar el crecimiento económico.
Yo y los mercados solo dejamos dinero a gente o países que generan dinero, no que se limitan a no gastarlo.

(03/04/2012 13:12) Muy buen artículo Sr. Tapia.
Y no haga caso del ruido de sables porque proviene de gente que no empatiza ni con usted ni con nadie, por lo que no cuenta para resolver ni este ni ningún otro problema que tengamos en este país.

(09/03/2012 09:22) Cero que el principal problema para que los empresarios contraten no es el despido sino los impuestos que se pagan. Por ejemplo, para una nómina de 800 euros se pagan 400 euros adicionales en impuestos, o sea un total de 1.200 euros de los que solo dos tercios son para el trabajador.

En Francia lo que han hecho es bajar las cotizaciones y compensar esta pérdida de ingresos subiendo un 1% el IVA. En otras palabras, pagan entre todos lo que dejan de pagar los empresarios. No sé si es la mejor solución pero Francia es uno de los pocos países europeos que no está en recesión.

(06/03/2012 10:16) Gallardón habla muy bien y tiene mucha cintura política, pero el diálogo nunca ha sido una de sus características. De hecho, es una persona bastante egocéntrica y autoritaria.

(20/02/2012 13:07) #61 ¿Que a los trabajadores competentes no se les despide?
¿Me lo dice o me lo cuenta? Y no es que me lo tenga que contar a mi, estoy seguro de que la mayoría de los que leen este foro saben perfectamente por experiencia directa y propia de lo que estoy hablando.
Un ejemplo, solo hay que ver las cocinas de los restaurantes de Madrid donde prácticamente no queda ni un español. No creo que todos los cocineros y ayudantes que trabajaran antes lo hicieran mal o que todos se jubilaran a la vez. Los han despedido para cambiarlos por mano de obra más barata y da igual que lo hicieran bien o que lo hicieran mal.
Pues bien, eso mismo va a pasar con el personal "caro" de 45 o más años. Lo hagan bien o lo hagan mal se van a ir a la calle y después ya se verá como se sale adelante con los chavales "baratos"

Y no creo que este vaya a ser un proceso lento. En mi opinión en seis meses todos los "caros" que no trabajen en empresas grandes dentro de convenio van a estar en la calle.

(20/02/2012 11:16) Espero que el señor McCoy sea un accionista importante de El Confidencial, porque sino con esta reforma laboral y como todos los asalariados de más de 45 años, va a estar de patitas en la calle en seis meses.
Porque no hay ningún empresario que no sea tonto que mantenga a empleados de más de 40 años y no los eche por veinteañeros con sueldo [que no horario] parcial y que pueda despedir al año sin explicaciones ni indemnización. Y el empresario que no lo haga dejará de ser competitivo como le recordarán insistentemente y sin piedad su esposa y sus socios.
Vamos, que para escribir este artículo un veinteañero sin ningún tipo de contactos se sobra y se basta.

(20/02/2012 07:30) Vaya, veo que escuece el éxito de la manifestación

(14/02/2012 13:17) Si algo tiene de bueno esta reforma es que va a poner a todo el mundo en su sitio: o eres empresario o eres asalariado.

Por ejemplo, me he fijado que El País que está en plena reestructuración por motivos económicos no está dando demasiada caña a la reforma, porque le viene bien para rebajar a la mitad sus costes de personal.

Por otro lado, me he dado cuenta que personas de 50 años con grandes convicciones de derechas y con trabajos estables se han dado cuenta de que con esta reforma en seis meses van a estar en la calle o con una reducción salarial salvaje.

Es lo que tiene esta reforma, que pone a todo el mundo en su sitio. A los empresarios [de derechas o de izquierdas] a un lado, y a los asalariados [de derechas o de izquierdas] al otro.

(14/02/2012 13:07) #23 No he querido decir que ser empresario sea un chollo. Lo que he querido decir que con esta reforma laboral en las relaciones laborales los empresarios tienen todo el poder y los trabajadores ninguno.
Pero esto no significa que le tenga que ir bien económicamente, un buen ejemplo de ello es EEUU donde las empresas quiebran o prosperan exactamente igual que en España.

(14/02/2012 09:49) Lo que esta reforma consagra es la división de la sociedad en dos tipos de ciudadanos: los empresarios y los asalariados.
Si eres asalariado, ahora te pueden bajar el sueldo, cambiar de ciudad o modificar el horario totalmente a criterio del empresario y si no aceptas las condiciones ser despedido con una indemnización mínima.
Da igual que seas de derechas o de izquierdas, de arribas o de abajos. Ahora o eres empresario y tienes la sartén por el mango o eres asalariado y estás con el culo al aire.
En mi opinión, esta reforma laboral no tiene como objetivo crear empleo sino que se rebajen los salarios para aumentar la competitividad de las empresas. Creo que en seis meses, a casi todos los aquí presentes nos habrán bajado el sueldo un 30%.

(14/02/2012 09:22) #3 Creo que no me has entendido. Nos van a bajar a todos los trabajadores por cuenta ajena el 30% del sueldo, aunque seamos productivos y trabajemos bien. Me lo van a bajar a mi, a ti y al 90% de los que están leyendo esto.
Como no hay trabajo no hay posibilidad de buscar mejores opciones en ningún otro lado, a menos que tengas formación especializada, no tengas cargas familiares y puedes buscar trabajo en el extranjero.
De hecho, la bajada de los sueldos es uno de los principales objetivos de esta reforma laboral.
En realidad, va a ser una especie de devaluación en la que bajarán los salarios,los alquileres y los servicios en general. Las situaciones dramáticas vendrán para las familias que tengan hipotecas que no puedan pagar con sus "nuevos" salarios.

antfiz

Buscar comentarios de antfiz

Por fecha