Comunidad Confidencial | Perfil de andromaco

(29/05/2012 14:07) Rato hundió en sólo 18 meses a Caja Madrid, el plazo que pasó desde que se le nombró Presidente en enero del 2010, y julio del 2011 cuando el BFA -donde estaba el patrimonio de Caja Madrid-, ya estaba en quiebra.

La culpa la fusión con una Bancaja en quiebra y una nefasta operación de salida a bolsa.

Nunca defendió los intereses de Caja Madrid, que era su primera obligación.

Lo de encerrar en el BFA las prferentes de las siete cajas es otra atrocidad.

En la querella deberían añadir a Zapatero y Elena Salgado por su responsabilidad de Gobierno en tener una entidad quebrada de la importancia del BFA.

Dos artículos.

1.- Tres meses antes de la intervención [ya cuantifica lo ocurrido]
¿Podría intervenir el Banco de España el Banco Financiero y de Ahorros [BFA], accionista mayoritario de Bankia?

2.- Posterior a la intervención.
La triste destrucción de una olvidada Caja Madrid … ¿le importa a alguien?

(29/05/2012 13:54) #37 Liberbank si tiene ayudas del FROB, no así Ibercaja y Caja 3. Además Liberbak tiene una EPA por el Banco de Castilla La Mancha.

Andan muy justitas de solvencia. Ibercaja la entidad que está mejor, y de ahí que tenga más participación que volumend de activos.

Ahora falta saber que va a hacer BMN que está con déficit de solvencia y sin novia ... no creo que le guste demasiado Unicaja, que tiene además de que digerir las cajas de Castilla León [Duero y España] con un crédito promotor que les sale por las orejas.

La reestructuración de las Cajas de Ahorro en su recta final. Liberbank y Banco Mare Nostrum [ BMN ] en la cuerda floja

(29/05/2012 13:45) El desastre ya estaba en el BFA desde el mes de julio del 2011 cuando Bankia salió a bolsa. Ya desde ese momento estaba en quiebra latente el BFA.

Deloitte audita al cierre del 2011, cinco meses después. El BFA era el banco malo, con Rato ya había saneado contra reservas 4.000 millones de sus pésimos activos inmobiliarios, faltaban los créditos fiscales [3.000 millones] y las minusvalías de cartera. Eran obvias las magnitudes del desastre, la cartera de participadas del BFA era de 14.000 millones y su valor de mercado unos 4.000, con Bankia a sus fondos propios y el resto a mercado 9.000.

Dos artículos.

1.- Tres meses antes de la intervención [ya cuantifica lo ocurrido]
¿Podría intervenir el Banco de España el Banco Financiero y de Ahorros [BFA], accionista mayoritario de Bankia?

2.- Posterior a la intervención.
La triste destrucción de una olvidada Caja Madrid … ¿le importa a alguien?

(29/05/2012 13:39) La tormenta estaba desatada desde el mes de julio del 2011 cuando Bankia salió a bolsa. Ya desde ese momento estaba en quiebra latente el Banco Financiero y de Ahorros.

Deloitte audita al cierre del 2011, cinco meses después. El BFA era el banco malo, con Rato ya había saneado contra reservas 3.000 millones de sus pésimos activos inmobiliarios, faltaban los créditos fiscales y las minusvalías de cartera. Eran obvias las magnitudes del desastre, la cartera de participadas del BFA era de 14.000 millones y su valor de mercado unos 4.000, con Bankia a sus fondos propios 9.000.

Dos artículos.

1.- Tres meses antes de la intervención [ya cuantifica lo ocurrido]
¿Podría intervenir el Banco de España el Banco Financiero y de Ahorros [BFA], accionista mayoritario de Bankia?

2.- Posterior a la intervención.
La triste destrucción de una olvidada Caja Madrid … ¿le importa a alguien?

(28/05/2012 22:31) Los consejeros deberían preocuparse de las demandas que les pueden caer. Cuando el consejo del BFA escindió los activos buenos a Bankia, en el BFA se quedaron los malos, en la salida a bolsa el BFA estaba ya quebrado -en julio de 2011-, y lo ocurrido era irreversible. Además de destruir el patrimonio de las cajas de ahorro, el grave problema es que las Preferentes y Deuda Subordinada se quedaron en un banco en quiebra irremediable que en julio del 2011 ya requería más de 12.000 millones de euros. El auditor no tiene nada que ver con esto, y es entera responsabilidad del Consejo.

Dos artículos:

1.- Tres meses antes de la intervención.
¿Podría intervenir el Banco de España el Banco Financiero y de Ahorros [BFA], accionista mayoritario de Bankia?

2.- Después de la intervención.
La triste destrucción de una olvidada Caja Madrid … ¿le importa a alguien?

(28/05/2012 14:28) El BFA-Bankia se ha explicado siempre tan mal que sigue habiendo una enorme confusión porque son dos entidades diferentes, el accionista más importante el BFA y su filial Bankia.

La entidad intervenida es el BFA, y el importe razonable de saneamiento de ésta son unos 12.000 millones de euros, a los que se deben añadir los necesarios para sanear Bankia con los dos decretos, que puede ser de otros 12.000 millones, [al cierre de 2011 ya se han llevado a resultados 4.000, 3.000 después de impuestos].

Mientras no se explique la diferencia se va a sobrepenalizar la acción de Bankia. Goiri y el Gobierno han querido cubrirse de una vez.

Dos artículos:

1.- Tres meses antes de la intervención.
¿Podría intervenir el Banco de España el Banco Financiero y de Ahorros [BFA], accionista mayoritario de Bankia?

2.- Después de la intervención.
La triste destrucción de una olvidada Caja Madrid … ¿le importa a alguien?

(28/05/2012 14:19) Estos consejeros deberian preocuparse de las demandas que les pueden caer, porque cuando en consejo del BFA escindió los activos buenos a Bankia, y en el BFA se quedaron los malos, en la salida a bolsa el BFA estaba ya quebrado -en julio de 2011-, y lo ocurrido era irreversible.
Peor que lo anterior, que era destruir el patrimonio de las cajas de ahorro, es que las Preferentes y Deuda Subordinada se quedaron en un banco en quiebra irremediable que en julio del 2011 ya requería más de 12.000 millones de euros. El auditor no tiene nada que ver con esto, y es entera responsabilidad del Consejo, que puede enfrentarse como decía a múltiples demandas.

Dos artículos:

1.- Tres meses antes de la intervención.
¿Podría intervenir el Banco de España el Banco Financiero y de Ahorros [BFA], accionista mayoritario de Bankia?

2.- Después de la intervención.
La triste destrucción de una olvidada Caja Madrid … ¿le importa a alguien?

(26/05/2012 22:49) Es cierto que se están ralentizando, pero España sigue mejor que sus socios de la UE tendencia, y además las importaciones -salvo energía- se está contrayendo.

Hace más de 15 años que excluyendo la balanza de energía, no presentaba España un equilibrio comercial en el resto de las partidas.

Recomiendo el link.

Reflexión económica. Las exportaciones sostienen a nuestra economía gracias a su extraordinaria evolución

(26/05/2012 21:11) Rato sólo veló por sus intereses sin importarle la entidad a la que se debía; Caja Madrid.

Comienza a finales de enero de 2010, la fusiona con Bancaja una entidad en quiebra -era conocido, al cierre del 2010 con muchos saneamientos pendientes lo decían las cuentas auditadas-. ¿Porqué no rompió el acuerdo con Bancaja como los socios de la CAM? Ellos si velaron por sus instituciones.

A los 18 meses de su nombramiento hace una nefasta operación de salida a bolsa con Bankia creando el BFA como banco malo ... Caja Madrid ya había perdido todo su patrimonio en sólo 18 meses de gestión nefasta. Las preferentes encerradas en el BFA un banco quebrado, una irresponsabilidad absoluta.

Invito a leer dos artículos:

La triste destrucción de una olvidada Caja Madrid

¿Podría intervenir el Banco de España el Banco Financiero y de Ahorros [BFA], accionista mayoritario de Bankia?
[Tres meses antes de la intervención]

(26/05/2012 21:10) Rato sólo veló por sus intereses sin importarle la entidad a la que se debía; Caja Madrid.

Comienza a finales de enero de 2010, la fusiona con Bancaja una entidad en quiebra -era conocido, al cierre del 2010 con muchos saneamientos pendientes lo decían las cuentas auditadas-. ¿Porqué no rompió el acuerdo con Bancaja como los socios de la CAM? Ellos si velaron por sus instituciones.

A los 18 meses de su nombramiento hace una nefasta operación de salida a bolsa con Bankia creando el BFA como banco malo ... Caja Madrid ya había perdido todo su patrimonio en sólo 18 meses de gestión nefasta. Las preferentes encerradas en el BFA un banco quebrado, una irresponsabilidad absoluta.

Invito a leer dos artículos:

La triste destrucción de una olvidada Caja Madrid

¿Podría intervenir el Banco de España el Banco Financiero y de Ahorros [BFA], accionista mayoritario de Bankia?
[Tres meses antes de la intervención]

(26/05/2012 14:42) Rato y el consejo no velaron por los intereses de los accionistas, ni de sus instituciones. Antes de BFA-Bankia [algunos ya estaban], la fusión con Bancaja una entidad en quiebra -era conocido, al cierre del 2010, y con muchos saneamientos todavía pendientes, lo decían las cuentas auditadas-. ¿Porqué siguió adelante?

Ya con el consejo, la nefasta operación de salida a bolsa con Bankia creando el BFA como banco malo ... y en quiebra; Caja Madrid y las otras seis cajas ya habían perdido todo su patrimonio. Las preferentes encerradas en el BFA un banco quebrado, irresponsabilidad absoluta con demandas que todavía podrían llegar al dejarlas conscientemente en un banco quebrado.

La triste destrucción de una olvidada Caja Madrid

¿Podría intervenir el Banco de España el Banco Financiero y de Ahorros [BFA], accionista mayoritario de Bankia?
[Este último tres meses antes de la intervención].

(26/05/2012 14:32) #1 Rato sólo veló por sus intereses sin importarle la entidad a la que se debía; Caja Madrid.

Comienza a finales de enero de 2010, la fusiona con Bancaja una entidad en quiebra -era conocido, al cierre del 2010 con muchos saneamientos pendientes lo decían las cuentas auditadas-. ¿Porqué no rompió el acuerdo con Bancaja como los socios de la CAM? Ellos si velaron por sus instituciones.

A los 18 meses de su nombramiento hace una nefasta operación de salida a bolsa con Bankia creando el BFA como banco malo ... Caja Madrid ya había perdido todo su patrimonio en sólo 18 meses de gestión nefasta. Las preferentes encerradas en el BFA un banco quebrado, una irresponsabilidad absoluta.

Invito a leer dos artículos:

La triste destrucción de una olvidada Caja Madrid

¿Podría intervenir el Banco de España el Banco Financiero y de Ahorros [BFA], accionista mayoritario de Bankia?

Tres meses antes de la intervención

(25/05/2012 22:17) Las cosas se van empezando a hacer como se debe, la realidad estaba clarísima y transparente.

Ya no digamos del BFA que estaba en quiebra hace desde julio del 2011.

Parecía increible hace unos meses -como ya se dijo-, pero la mona aunque se vista de seda, mona se queda.

(25/05/2012 22:14) ¡Enhorabuena a Guindos y Goiri!

Era una vergüenza que un consejo que autorizó una de las peores operaciones de salida a bolsa de Bankia, que automáticamente colocó al BFA en la quiebra permaneciera el cargo.

Verdú llegó después, y en su debe queda haber dicho reiteradamente que la salida de Bankia a bolsa era un éxito.

A los consejeros del BFA les va a salver de las demandas de decenas de miles de ahorradores que compraron las Preferentes. que se va a recapitalizar el BFA para que no pierdan todos sus ahorros, pero su actuación por acción u omisión lamentable.

(25/05/2012 22:06) El cuerpo del artículo es mucho más correcto que el titular; de los 19.000 millones, 12.000 son para la propia Bankia y 7.000 para el Banco Financiero y de Ahorros [BFA] que junto a los 4.465 millones ya comprometidos se llegaría a los casi 12.000 millones. El BFA estaba en quiebra y Bankia con muchos problemas [pero no quebrada].

Esa cifra es lógica dada la quiebra terrible que arrastraba el BFA desde julio del 2011.

Esta inyección va a asegurar que las Preferentes y Deuda Subordinada que tenían las siete cajas no valieran absolutamente nada. Los intereses será de momento otra historia que tendrán que explicar. Seguro va a haber algún plan de conversión en acciones o canje de deuda.

Es increible que la quiebra del BFA haya tardado casi un año en reconocerse.

andromaco

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de andromaco

Por fecha