• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(02/04/2013 23:53) ¿Quién gana con la existencia de Al-Qaeda?, ¿Nadie se pregunta de donde sale el dinero para financiar una red terrorista llamada Al-Qaeda con capacidad de intervención rápida en un área geográfica que va desde Marruecos hasta la India?. En la entrada que estamos comentando está la respuesta. Tan elemental que casi quema la vista con su brillo metálico. ¿Quien puede tener una capacidad financiera tan brutal? ¿quizás los campesinos chiflados de las cuevas de Tora-Bora, los pakistaniés del todo a 1 euro, los moritos de lavapiés...?

(17/12/2012 17:12) Menudo timo decir que las cuentas no van tan mal. ¿Para qué nos sirve controlar el déficti si aumentamos nuestra deuda pública?. En un año hemos pasado del 68% del PIB al 77%. Vaya montaje para quitarle a la gente todos sus derechos a la vez que los ricos se hacen aún mucho más ricos y poderosos. No cabe duda, el capitalismo es un sistema criminal diseñado para que una reducida élite viva montada en la chepa de las grandes masas.

http://alterglobalizacion.wordpress.com/2010/12/27/economia-capitalista-preguntas-sin-respuesta/

(08/10/2012 17:02) #1 Gastar menos de lo que se ingresa parece una buena idea. Quizás los bancos privados [estadounidenses, irlandeses, ingleses, islandeses, españoles...] que nos han conducido a esta crisis tendrían que ser los primeros en aplicarlo. Por mucho que se intente ocultar no se puede tapar la realidad: La deuda es privada, no pública, de una forma abrumadoramente mayoritaria. El sistema está atrapado en su propio sinsentido porque si la gente y las empresas dejan de pedir prestado el dinero que no tienen los bancos privados se hunden. Aquí una explicación concreta, con números y datos aplicados al caso español:

http://alterglobalizacion.wordpress.com/2012/01/27/quien-ha-gastado-en-espana-el-dinero-que-no-tenia/

(03/10/2012 20:52) Ampliación de información y fuentes de mi último comentario: http://alterglobalizacion.wordpress.com/2010/12/14/es-la-estafa-mas-descomunal-de-la-historia-asi-nos-roban-los-bancos/

(03/10/2012 20:45) Se anunció en su momento que el préstamo que recibirá Irlanda para tapar los agujeros de sus bancos privados y financiar la deuda que causó su política neoliberal de los últimos años tendría un interés del 5,8%.
La Reserva Federal de Estados Unidos repartió, en más de 21.000 operaciones secretas desde diciembre de 2007 a julio de 2010, más de 3,3 billones de dólares a un interés del 0,25% a grandes entidades financieras y empresariales de todo el mundo. De ese auténtico regalo se beneficiaron bancos como Goldman Sachs, Citibank, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, Merrill Lynch, Bank of America, Bear Stearns, Royal Bank of Canada, Scotiabank, Barclays Capital, Bank of Scotland, Deutsche Bank, Credit Suisse, BNP Paribas, Societe Generale, UBS, Bayerische Landesbank, Dresdner Bank, Commerzbank, Santander, BBVA... ¿Qué creeis que hicieron con todo ese dinero fresco?... ¡Qué buenos y listos son los bancos! ¡Qué malas son la Cajas! JAJAJA...

(03/10/2012 20:31) Bancos y Cajas, Cajas y Bancos estaban igual de mal. Las Cajas copiaron a los Bancos y los Bancos se promocionaban en sus campañas de márketing como si fueran Cajas, con sus obras sociales, sus fundaciones, su búsqueda del bien común y sus ayudas a las ancianitas desvalidas. Por mucho que digan al final todos estaban igual de mal [como los bancos PRIVADOS de Irlanda, Islandia, Escocia y todos esos]. Bien se podría haber "Cajarizado" los Bancos pero claro, se aprovechó la coyuntura para Bancarizar las Cajas. Ya se sabe: "Lo Privado es bueno y funciona bien. Lo Público es malo y funciona mal". JAJAJA....

(03/10/2012 20:18) Ahora va a resultar que Lehman Brothers era una Caja de Ahorros, controlada por políticos del PPSOE-CIUPNV, y por eso empezó la crisis mundial. Repetid conmigo:

"Las Cajas son malas, Los Bancos son buenos".

Repetid conmigo: "Goldman Sachs, Citibank, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, Merrill Lynch, Bank of America, Bear Stearns, Royal Bank of Canada, Scotiabank, Barclays Capital, Bank of Scotland, Deutsche Bank, Credit Suisse, BNP Paribas, Societe Generale, UBS, Bayerische Landesbank, Dresdner Bank, Commerzbank... NO SON BANCOS. Son en realidad CAJAS DE AHORRO controladas con mano de hierro por sindicalistas y políticos. Por eso estamos donde estamos". Seguid durmiendo.

(03/10/2012 20:07) El artículo es completamente certero.

Ya sabemos que a los neoliberales les gusta repetir el mantra de que las Cajas son malas y los Bancos son buenos, así tranquilizan su conciencia. No se engañen: Es mentira. Los cocineros de las noticias pontifican ante la opinión pública que el problema financiero eran las Cajas pero la realidad muestra que es todo el sistema bancario el que presenta enormes grietas. Si vamos a los datos podremos comprobar que los bancos se enfrentaban, ya en 2011, a mayores deudas que las Cajas. Tenían que devolver un total de 51.353 millones de euros, frente a los 46.153 millones de las Cajas. El Santander encabezaba el ranking de obligaciones de pago en 2011 con 27.480 millones, seguido por BBVA [18.297 millones]. La única diferencia es el "too big to fall". [Fuente: Vencimientos de deuda para Bancos y Cajas en 2011: http://www.20minutos.es/noticia/914870/0/].

Y no sólo los bancos españoles sino, en general todos los europeos, británicos, norteamericanos… En Irlanda [paraíso neoliberal] no había Cajas y el sistema bancario estaba igualmente quebrado. Y así todos: http://alterglobalizacion.wordpress.com/2012/06/14/para-que-sirve-la-banca-privada/

(14/09/2012 18:11) Los gurús a sueldo de los banqueros se pasan todo el día diciendo que el euro está en riesgo de romperse y mientras tanto vemos como no solo no baja sino que se fortalece. Solo meten miedo para que la gente agache la cabeza ante el expolio y la agresión contra sus derechos. Lo único que se está rompiendo en realidad son las espaldas de los trabajadores mientras los banqueros y los directivos de las grandes empresas, con sus ejércitos de periodistas y políticos a sueldo, se ríen de nosotros. Son los mismos que dicen que la deuda privada es el motor de la economía mientras la deuda pública es un cáncer, como si se tratara de compartimentos estancos no comunicados. Nos mean y dicen que llueve.

http://alterglobalizacion.wordpress.com/2012/08/30/cuanta-deuda-acumulan-estas-15-comunidades-autonomas/

(16/07/2012 18:20) 
El problema no son las autonomías, sino la soberbia capitalista. ¿Cómo explican vds. el hundimiento de Irlanda, un país que llavaba 20 años aplicando a rajatabla el catecismo neoliberal y todas las recomendaciones del FMI?. Ellos tenían la deuda pública muy, muy controlada [alterglobalizacion.wordpress.com/2012/06/14/para-que-sirve-la-banca-privada/], no tienen autonomías costosas, sus horarios comerciales estaban liberalizados [En Dublín los centros comerciales están abiertos todos los domingos]... ¿Qué pasó?. Pués que su sector privado llevó al país a la quiebra, igual que ha pasado en España y en otros muchos lugares.

Centrar toda la carga de culpa de la crisis española en las autonomías es como querer explicar el cáncer en base a factores genéticos, cuando los estudios y la evidencia nos dicen que en el 90% de los casos estamos ante causas ambientales.

Aquí está todo explicado, con datos y números contrastados:
http://alterglobalizacion.wordpress.com/2012/01/27/quien-ha-gastado-en-espana-el-dinero-que-no-tenia/

alterglobalizacion

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de alterglobalizacion

Por fecha