• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(15/06/2013 08:50) #4 #7 Creo que se equivocan ambos. Comparto todas y cada una de las frases que elconfidencial ha sacado del artículo de este periodista. Hay que agradecerle que lo haya puesto negro sobre blanco en el corazón de Europa. Ya va siendo hora de que nos demos cuenta los españoles de qué hemos hecho mal. Y hemos hecho mal muchísimas cosas. Aunque les comprendo, duele que nos digan a la cara la verdad de nuestra condición.

(15/06/2013 08:09) Lo relevante no es que haya personas que tengan dinero depositado en paraísos fiscales. Lo relevante es si esos ingresos pagaron sus cuotas a hacienda. Si pagaron están en su derecho de llevarse la pasta a donde deseen y se sientan mas seguros.

(13/06/2013 08:08) Bueno todavía queda la esperanza de que en las próximas elecciones catalanas gane ERC. Sería un grandioso espectáculo.

(11/06/2013 17:23) ¡Hombre! en este caso está claro que no iban a sacar al SC para poner en peligro la victoria de Vettel. Si hubiera sido Alonso el que fuera primero y Vettela 15 segundos es seguro que sale el SC.

(07/06/2013 08:43) Es de sentido común que una liga que se disputa en dos partidos [Barcelona-Madrid, Madrid-Barcelona] tenga cada ve menos interés. Incluso las cadenas de radio y tv deben empezar a notar la bajada de audiencia, solo hablan de esos dos equipos. Definitivamente la liga española va camino de la irrelevancia.

(06/06/2013 09:03) Es que esto es lo escandaloso, ¿cómo se puede admitir que multitud de instituciones públicas financiadas con dinero de los contribuyentes pagaran cifras desorbitadas por basura?. ¿Cómo se explica que esos pagadores tan generosos con dinero ajeno no estén procesados?. Para mí que la insistencia en Urdangarín y la princesa por parte de todos los medios de comunicación está dirigido a diluir esta parte tan importante de la responsabilidad en el latrocinio.

(22/05/2013 09:23) Toda esa pasta es la que está en estos momento haciendo subir a Wall Street hasta máximos históricos. El círculo se cerrará cuando deje de inyectar mas dólares y la bolsa caiga con estrépito hasta los mínimos de 2009, entonces esos 3 billones de dólares serán destruidos en cuestión de días. Bonita forma de eliminar deuda pública.

(21/05/2013 09:48) A base de repetirlo la gente se ha creído que la temperatura y el co2 están directamente relacionados. Y eso es simplemente falso. El clima de la Tierra está determinado en primer lugar por los ciclos solares, en segundo lugar por las modificaciones de la órbita de la Tierra alrededor del sol y en tercer lugar por el movimiento del sol a lo largo de la galaxia y la concentración de gas molecular por las zonas por la que pasa. El aumento o disminución del co2 en la atmósfera depende de la temperatura media de la Tierra y no al revés. Hace 3 millones de años comenzó la última glaciación, bajó la temperatura del planeta y el agua del océano mas fría absorbió el co2. Hace 10.000 años finalizó la glaciación, el agua se calentó y expulsó co2. El co2 es el alimento de las plantas es el gas de la vida y este aumento actual solo puede traer prosperidad y mejores cosechas. Por cierto, en el periodo carbonífero se llegó a 1500 ppm... y no pasó nada, llegamos hasta aquí.

(16/05/2013 11:33) España es una vergüenza.

(15/05/2013 14:37) Sorprendente acierto en la predicción del mínimo del ibex coincidiendo con la prima de riesgo en máximos. El ibex llegó a 5900 y la prima de riesgo superó los 700 a mediados de 2012.

(23/04/2013 12:32) Este es otro de los que no entienden la diferencia entre ser "enemigo de" y "tener enemigos". Me temo que por ahora simplemente ha demostrado que es enemigo de muchos.

(18/04/2013 11:39) #8 Está usted en un error. La razón del empecinamiento de los alemanes en la austeridad no se debe a una "elite financiera" imaginaria, se debe a que precisamente por lo que comenta el artículo, los alemanes no ahorran en ladrillo, ahorran en el banco, en depósitos, bolsa, etc., es decir, en dinero. Para ellos la inflación es el enemigo público número uno. Para los españoles que casi todos tenemos hipoteca, la inflación casi nos beneficia al devaluar el valor de la hipoteca. Pero para los alemanes, la inflación los empobrece. Y ya tienen experiencia en el tema de la hiperinflación. Es por ello que insisten en que no se puede poner la máquina de imprimir billetes en marcha para crear inflación y devaluar la deuda pública. Y yo les aplaudo y les apoyo. La inflación es la forma que tienen las cigarras de apropiarse de los bienes de las hormigas

(17/04/2013 11:09) En primer lugar es sorprendente cómo en menos de dos años ha perdido todo el acento andaluz. En segundo lugar esta señorita no se entera de la media la mitad, se nota que, si de verdad es inmigrante, está ya abducida por el síndrome de Estocolmo. Por si lee estos comentarios, le explico. Yo también he vivido en Barcelona durante 6 años y en una época con menos problemas [1980/86]. Y tengo amigos catalanes. El problema señorita es simplemente económico, no se trata de odio a lo catalán, sino de lucha económica. Cataluña, sus gobernantes elegidos por los catalanes, llevan décadas chantajeando el resto de España con la amenaza del independentismo. La diferencia entre cualquier pueblo catalán y los andaluces del mismo tamaño en 1984 en la cuestión de servicios y bienestar era abismal. Y ahora que mas o menos tenemos un nivel similar, los catalanes están que trinan con que "Espanya ens roba" !!!!. No es odio, es que llevamos ya muchos años aguantando la misma murga. Espero que Rajoy convoque un referéndum en toda España con la misma pregunta: ¿Desea la independencia de Cataluña?, mi respuesta sin duda SI.

(09/04/2013 13:29) ¡Vaya título para vaya artículo!. No hay mejor ciego que el que no quiere ver. La evidencia dice que los dos mejores ciclos económicos conocidos en los últimos 40 años son los protagonizados por Thatcher y Reagan. Los dos ciclos en los que mas creció el bienestar de ambos pueblos. Que pena de esta España y sus "intelectuales" vamos de culo y sin frenos.

(01/04/2013 13:51) Qué mala leche la del PSOE y sus políticos. Baja clase es lo que tienen. Existe una foto de Felipe Gónzalez desfilando con el brazo en alto estilo fascista de cuando era joven y nadie la utilizó en su momento. Seguro que hay fotos de muchos otros políticos socialistas en situaciones poco favorecedoras de cuando eran jóvenes. Este tipo de salidas de tono típicas de los socialistas muevan a risa.

(29/03/2013 10:27) #96 La persona que promueve una central nuclear sí. Las subvenciones, primas y demás incentivos no se conceden a los objetos sino a sus promotores que son personas.
Y no se trata de derechos humanos, se trata de incentivar o no determinadas conductas en lugar de otras. Al Estado le debe dar igual la apetencia sexual de cada individuo y su forma de copular, sin embargo no le debe dar igual si esa forma de copular permite traer al mundo nuevos ciudadanos que aseguren el reemplazo generacional de la sociedad. Por ello es lícito y natural y de hecho es lo que ha sucedido desde siempre que los dirigentes de una sociedad hayan apoyado y discriminado positivamente el matrimonio tradicional.

(29/03/2013 10:22) #98 Por favor, utilice la razón con rectitud y huya de las falacias.
El Estado no persigue a los ladrones y asesinos porque infringen las leyes, el Estado promulga leyes que le permiten perseguir a asesinos y ladrones. Las leyes no emanan por arte de birlibirloque, las leyes se promulgan para conseguir algún fin.
El Estado cuando quiere que se construyan centrales fotovoltaicas promulga una ley por la que concede ciertas primas a los promotores de esas centrales, ¿está discriminando al resto?.
El Estado puede discriminar conductas y de hecho lo hace a diario. Y de lo que se trata aquí es de conductas sexuales. Algunas permiten crecer a la sociedad y otras no. Así de simple.

(28/03/2013 16:05) #94 O usted tiene poca memoria o está tergiversando lo que le digo. El Estado de hecho discrimina las conductas de los ciudadanos. Por ejemplo persigue a los ladrones y asesinos. También discrimina positivamente las conductas que cree beneficia a la comunidad, caso de las energías renovables o caso de los que deciden comprar un vehículo eléctrico. Lo que le estoy diciendo es que desde siempre el poder en una comunidad ha primado o apoyado el matrimonio tradicional porque es beneficioso para la sociedad. Es el único que permite aumentar el números de miembros de la sociedad cuidando, alimentando y educando a los nuevos ciudadanos. Equiparar las uniones entre personas homosexuales con el matrimonio es igual que equipara las centrales nucleares con las fotovoltaícas conceptuándolas como renovables para poder cobrar las primas. No son renovables y esa equiparación lo único que hace es desvirtuar el concepto renovable, le hago el símil eléctrico para que lo entienda con mas facilidad.

(28/03/2013 14:30) #91 Vamos a ver, que me parece que ya va usted a entender.
El Estado puede "primar" las conductas que estime conveniente si eso fortalece o hace progresar a la sociedad. Es evidente que el Estado no puede "primar" todas las conductas sean las que sean, un ejemplo claro es el de las primas a las energías renovables. Pues en el tema del matrimonio igual. El Estado siempre ha tratado con una dedicación especial al matrimonio porque era el núcleo que permite hacer crecer a la sociedad además de mantener y cuidar a los nuevos ciudadanos. El tratar de introducir dentro de este concepto las uniones que no tienen ningún interés especial para la sociedad, como son las uniones homosexuales, lo que pretende es que esos beneficios que siempre han estado justificados sean extensivos a cualquier tipo de pareja sexual. Lo mismo que si queremos considerar como renovables las centrales nucleares es para que puedan cobrar las "primas".

(28/03/2013 13:43) #81 Las leyes de "parejas de hecho" ya proporcionaban esos beneficios. El problema es que equiparando todas las uniones sexuales se impide que el Estado pueda instaurar cualquier sistema de promoción del matrimonio tradicional. Es equivalente a la pretensión de eliminar del concepto "centrales eléctricas renovables" todo lo concerniente al sistema de producción de la electricidad de modo que tanto las nucleares como las térmicas pudieran encajar en el concepto y así poder recibir las primas.

(28/03/2013 13:29) #76 Estoy de acuerdo con usted en lo fundamental. Pero aunque yo soy libre de instalar una central nuclear o un huerto solar [si pudiera], el Estado solo paga primas a estos últimos. Reclamar esas primas para las centrales nucleares arguyendo motivos de derechos e igualdad es tan absurdo como reclamar lo mismo para pedir el matrimonio homosexual.

(28/03/2013 13:24) #75 Es posible que la liberación de la mujer haga inútil el matrimonio actual, en mi opinión lo que sí puede conseguir es que sea libre. La utilidad o no del matrimonio desde el punto de vista del Estado, que es el que se debate, lo da la capacidad que tenga o no de reemplazar los miembros de la sociedad, es decir, que sea capaz de asegurar la correcta supervivencia de la sociedad. Por supuesto que hay muchos métodos de asegurar ese reemplazo, uno es el ejemplo del libro de Huxley. Pero por el momento es el matrimonio entre un hombre y una mujer el que puede asegurar ese objetivo.

(28/03/2013 13:07) #70 Ha utilizado la palabra "derecho" en varias ocasiones. Creo que hay que concretar lo que dice. ¿Derecho a qué? ¿a tener relaciones sexuales?. No creo que el debate vaya por ahí. Cuando el Estado promovió la instalación de sistema de producción de energías renovables no estaba instituyendo un derecho. Estaba fomentando unas conductas en lugar de otras por las razones que fuera. Cuando el Estado, por razones obvias ya indicadas en el foro, protege y ayuda al matrimonio tradicional no está instituyendo ningún derecho. El Estado al proteger el matrimonio [heterosexual] simplemente ha fomentado una conducta que directamente beneficia a la sociedad.
Lo que es inadmisible es que Estado proteja o fomente la simple cópula sexual.

(28/03/2013 12:56) #61 En efecto, la razón última de la introducción del matrimonio homosexual es la eliminación del concepto matrimonio. Es el objetivo, vaciar de contenido dicho concepto. Pero ¿es bueno eso para la sociedad?

(28/03/2013 12:45) #65 Por favor, utilice el sentido común. Si el Estado se apropia de una función, qué sentido tiene que promueva esa función en otros grupos. Y es absurdo que el Estado, sin ninguna otra razón, fomente actividades simplemente placenteras. Las personas por sí mismas ya están lo suficientemente motivadas para dedicarse a esas actividades.

(28/03/2013 12:35) #62 No creo que el debate sea sobre antropología. En cualquier caso sin necesidad de alejarse hasta el neolítico, es evidente que todas las culturas antiguas y las tribus salvajes actuales de Africa, Sudamérica o Oceanía comparten un concepto similar a lo que llamamos matrimonio, orientado hacia la prole y su cuidado.

El ejemplo del libro es precisamente esclarecedor, si el Estado totalitario se apropia de la función reproductora, el concepto matrimonio queda invalidado. Lo que viene a confirmar que es la función reproductora y no la simple unión sexual la que le da sentido al matrimonio.

(28/03/2013 12:28) #56 Vayamos por parte.
Que haya muchas formas de cuidar a los niños no implica que no sea válida la tradicional dentro de una familia con un padre y una madre. Y menos que haya que cambiarla.

No es esa creencia que usted indica, de hecho las últimas investigaciones sobre la homosexualidad indican que las causas genéticas o epigenéticas son las que producen la homosexualidad.

Y por supuesto no es el temor a la impureza de la que habla. De lo que se trata es de enmarcar claramente hasta dónde puede llegar un Estado en sus actividades. Es admisible que el Estado proteja y promueva las parejas heterosexuales que son las que naturalmente pueden conseguir hacer crecer nuestra sociedad. Pero es inadmisible que el Estado proteja o promueva la actividad sexual sea cual sea. Se trata de proteger el futuro de nuestra sociedad de forma correcta.

(28/03/2013 12:15) #52 Es evidente que usted no entiende una papa de lo que lee o simplemente no ha leído lo que he escrito.

(28/03/2013 12:11) #48 Está usted equivocado.
Cuando los recursos eran ilimitados y no había escasez es posible que no preocupara mucho a las tribus el comportamiento sexual de sus miembros y sus posibles consecuencias. Sin embargo cuando la población creció comenzó los conflictos entre tribus e incluso entre miembros. En esas circunstancias es normal que naciera el concepto matrimonio dirigido a permitir que las mujeres pudiesen criar a sus hijos con la máxima seguridad y los varones asegurarse descendencia. La forma dependió de las diversas culturas y entornos pero en todos los casos el objetivo era el mismo, asegurar la correcta cría de los nuevos miembros de la tribu.
En la actualidad no tiene porqué ser diferente.
Incluso la hipótesis descrita en el libro "Un Mundo Feliz" de Aldous Huxley convierte en absurdo no solo de matrimonio homosexual sino el mismo concepto matrimonio, como de hecho así sucede en la citada novela. Por si no ha leído esa novela, el eje central gira alrededor de un Estado que gracias a la reproducción invitro crea varios tipos de individuos sin necesidad de uniones sexuales, éstas simplemente son una actividad lúdica ajenas al Estado.

(28/03/2013 11:59) #47 Es evidente que usted no ha leído todo el foro. Se lo vuelvo a indicar. #19 Lo que preocupa es la manipulación de conceptos para forzar al Estado a proteger o no determinadas conductas. Es la misión del Estado lo que preocupa, ¿para qué queremos un Estado?. No desde luego para proteger la conducta sexual sea la que sea, sino para proteger y potenciar el adecuado reemplazo generacional no solo protegiendo la educación, la salud y la seguridad sino también la célula que permite crecer a la sociedad.

(28/03/2013 11:47) #44 No se trata de monogamia o poligamia. El matrimonio polígamo también es correcto y una opción válida, en los Estados donde es admitido tiene una reglamentación apropiada para que pueda alcanzar sus fines, por ejemplo no superar el número de 4 esposas. En cualquier caso el matrimonio siempre ha tenido un fin bueno para las sociedades como era la reproducción y el reemplazo generacional y era protegido dado que cuidar la prole es gravoso y la sociedad, directamente beneficiada, debe ayudar a sufragar el coste. En los Estados modernos no tiene porqué ser de otra forma.

(28/03/2013 11:39) #41 Por supuesto, parece que para usted hay varias "morales", la antigua y la que ustedes proponen. Su frase "Su lucha ha sido porque se les reconozca como personas, no desde el un punto de vista legal sino moral de la sociedad." es esclarecedora. Se trata de una "lucha de morales" y por supuesto la suya es superior, ya... claro.
Yo no hablo de moral sino de sentido de Estado, lo que me preocupa es la manipulación de conceptos para forzar al Estado a proteger o no determinadas conductas. Es la misión del Estado lo que preocupa, ¿para qué queremos un Estado?. No desde luego para proteger la conducta sexual sea la que sea, sino para proteger y potenciar el adecuado reemplazo generacional no solo protegiendo la educación, la salud y la seguridad sino también la célula que permite crecer a la sociedad.

(28/03/2013 11:34) #40 #14 El hecho de que haya automóviles en el desguace sin ruedas y sin motor no implica que pueda denominarse automóvil a cualquier habitáculo metálico.

(28/03/2013 11:21) #37 El matrimonio natural, el que existe desde la época de los primeros seres humanos, es un contrato público entre un hombre y una mujer por el cual anuncian a la sociedad su intención de tener hijos. Es un contrato que sirve para proteger a la parte mas débil, la mujer y que permite al hombre tener descendencia a quien legar sus posesiones. Ni mas ni menos. Los estados modernos asumieron este contrato dado que permite renovar los miembros de la sociedad asegurando su supervivencia, también es protegido porque educar, alimentar y cuidar a los futuros miembros de la comunidad requiere un coste por parte del matrimonio.

Lo que preocupa es la manipulación de conceptos para forzar al Estado a proteger o no determinadas conductas. Es la misión del Estado lo que preocupa, ¿para qué queremos un Estado?. No desde luego para proteger la conducta sexual sea la que sea, sino para proteger y potenciar el adecuado reemplazo generacional no solo protegiendo la educación, la salud y la seguridad sino también la célula que permite crecer a la sociedad.

(28/03/2013 11:17) #31 El razonamiento que usted indica es inválido. La premisa A=B no es correcta. La premisa correcta es "tanto el automóvil como el matrimonio pertenecen al grupo de conceptos con una finalidad concreta". Por favor revise sus conceptos y vuelva a leer todos mis post, no quiero introducir span en este foro y no voy a repetir todo lo que he expuesto.
Es evidente que tanto usted como todos los que apoyan el matrimonio homosexual tratan de modificar el concepto primordial y natural de matrimonio. El problema es que se llega al resultado de que el Estado protegerá la actividad sexual sea cual sea. Lo cual es inadmisible.

(28/03/2013 10:58) #28 Usted confunde la causa con el efecto. Los automóviles se inventaron para desplazarse, es la razón por la que la mayoría pueden desplazarse. No ha entendido lo que significa la esencia de un concepto.

(28/03/2013 10:48) #24 La preocupación no es lo que usted insinúa. Lo que preocupa es la manipulación de conceptos para forzar al Estado a proteger o no determinadas conductas. Es la misión del Estado lo que preocupa, ¿para qué queremos un Estado?. No desde luego para proteger la conducta sexual sea la que sea, sino para proteger y potenciar el adecuado reemplazo generacional no solo protegiendo la educación, la salud y la seguridad sino también la célula que permite crecer a la sociedad.

(28/03/2013 10:29) #16 No le estoy hablando desde el punto de vista de la Iglesia Católica o cualquiera otra confesión. Le hago notar que el matrimonio antropológicamente es lo que es. Y que esta deriva "progresista" simplemente desvirtúa el concepto natural del matrimonio. Vuelva a leer todos mis post, es posible que no haya entendido algo de lo que le indico.

(28/03/2013 10:26) #18 Insiste usted en la misma falacia. El hecho de que un automóvil no se utilice para desplazarse sino para guardarlo en un garaje no implica que pueda llamarse automóvil a cualquier habitáculo metálico que usted guarde en un garaje.

(28/03/2013 10:23) #15 La preocupación no es lo que usted insinúa. Lo que preocupa es la manipulación de conceptos para forzar al Estado a proteger o no determinadas conductas. Es la misión del Estado lo que preocupa, ¿para qué queremos un Estado?. No desde luego para proteger la conducta sexual sea la que sea, sino para proteger y potenciar el adecuado reemplazo generacional no solo protegiendo la educación, la salud y la seguridad sino también la célula que permite crecer a la sociedad.

(28/03/2013 10:17) #13 Lo suyo es una falacia para enmarcar. El hecho de que haya automóviles en el desguace sin ruedas y sin motor no implica que pueda denominarse automóvil a cualquier habitáculo metálico.
Automóvil es el concepto correcto.

(28/03/2013 10:09) #13 Lo suyo es una falacia para enmarcar. El hecho de que haya coches en el desguace sin ruedas y sin motor no implica que pueda denominarse coche a cualquier habitáculo metálico.

(28/03/2013 09:40) En cuanto al tema del artículo lo evidente es que puritanismo es la actitud de los que quieren introducir la cópula homosexual dentro del matrimonio. Es el puritanismo de los que no quieren simplemente fornicar, concepto que encuentran pecaminoso, sino lo que quieren es estar "bendecidos por el matrimonio" en sus cópulas.

(28/03/2013 09:34) #9 El que un matrimonio en particular sea infértil no invalida el concepto ni la razón del matrimonio como institución.

(28/03/2013 09:26) Lo que se está intentando por parte del "progresismo" mundial introduciendo este falso concepto es similar a la pretensión de que todas las personas seamos consideradas "minusválidas" legalmente dado que siempre hay algo que no podremos hacer, todos tenemos límites físicos que nos impiden ejercer algún tipo de actividad. Una vez conseguido esa equiparación podremos aprovechar los beneficios fiscales que disfrutan los minusválidos.

(28/03/2013 09:18) El problema no es que se llame matrimonio o no a la unión de personas homosexuales, el problema es que se ha perdido el sentido y la razón del concepto matrimonio. El problema es que la sociedad está tirando por la borda una de las esencias que la definen. El matrimonio natural, el que existe desde la época de los primeros seres humanos, es un contrato público entre un hombre y una mujer por el cual anuncian a la sociedad su intención de tener hijos. Es un contrato que sirve para proteger a la parte mas débil, la mujer y que permite al hombre tener descendencia a quien legar sus posesiones. Ni mas ni menos. Los estados modernos asumieron este contrato dado que permite renovar los miembros de la sociedad asegurando su supervivencia, también es protegido porque educar, alimentar y cuidar a los futuros miembros de la comunidad requiere un coste por parte del matrimonio. Evidentemente la cópula entre personas del mismo sexo no trae descendencia y no tiene por qué ser protegida por el Estado.
El cristianismo simplemente insertó la variable amor en el seno del matrimonio y el progresismo, caricaturizándolo, intenta insertar la variable homosexual.

(26/03/2013 18:28) #25 Es bueno que les ocurra esto. Así comprenderán que es mejor soltar lastre para mantenerse a flote que aguantar hasta que el barco se hunda definitivamente. Veremos no solo a este restaurante quebrar sino a todos incluidos los que pensaban salvar.

(10/03/2013 10:09) El nepotismo que no cesa en la Andalucía del PSOE.

(07/03/2013 09:47) #6 Es normal esa forma de actuar del periódico. Ese señor es notorio que desde que dejó la presidencia de las juventudes socialistas por cuestión de edad fue colocado en el consejo de administración de Telefónica sin mas méritos que ese: haberse dedicado toda la carrera universitaria a trepar en el partido socialista.

(06/03/2013 09:38) La impresión que me dio la primera vez que lo vi es que es un error de anuncio. La frase "Ahora soy experto en lo que no hay que hacer" saliendo de un mercedes indica que comprar un mercedes también es un error como el resto de empresas fallidas. Era lógico que lo modificaran.

(04/03/2013 10:11) ¿Quien no ha visto cómo circulando a 120 Km/hora en una autopista era adelantado como una exhalación por uno o dos coches negros, Audis o Mercedes?. Estoy seguro que esos nunca pagan las multas.

(07/02/2013 20:45) Desde luego millones de españoles se están cubriendo de mierda. Ahora resulta que unas fotocopias de unos originales que no se sabe si existen no solo son las pruebas sino que condenan si paliativo a toda la cúpula del PP. Unas fotocopias que evidentemente muestran un documento falso, ¿cómo se puede hacer una contabilidad mezclando apuntes de la contabilidad A con apuntes de la B?. Es absurdo. Ahora resulta que el PP está condenado sin posibilidad de demostrar su inocencia, millones de españoles lo han condenado. A tomar por c... el Estado de Derecho. Progres, os estáis cubriendo de mierda.

(06/02/2013 12:36) #18 No, lo que dice es al contrario. La teoría de la relatividad de Einstein dice exactamente lo que le digo. No existen sistemas de referencia privilegiados y en consecuencia las leyes de las naturalezas se describen de la misma forma en cualquiera de ellos. Las leyes de la naturaleza son absolutas e iguales para todo el mundo. Una consecuencia de esto es que la velocidad de la luz en el vacío es constante y la misma para todos los sistemas de referencia independientemente de su movimiento. Todos los puntos que indica no lo sabemos. Todos son suposiciones basadas en la aceptación de que la teoria general de la relatividad es cierta. Otra consecuencia es que todas las leyes de la naturaleza podrían ser descritas tomando a la tierra como centro de un sistema de referencia universal. La pega es que la tierra está acelerada por lo que sería mas dificil el manejo de las matematicas.

(06/02/2013 10:03) No es ninguna tontería lo que dicen estos científicos. Einstein ya dijo que no existía ningún sistema de referencia privilegiado en el universo. Es decir, no existe "un centro del universo" por consiguiente, cualquier punto puede ser tomado como centro del universo, en este caso la Tierra. Bastaría "traducir" las ecuaciones del movimiento y de la dinámica al nuevo sistema de referencia universal.

(05/02/2013 15:12) Me pregunto que si todo esto es un montaje, ¿a quién quemamos?. ¿Se va a resarcir de todo el daño causado al PP?. ¿Se va a investigar hasta las últimas consecuencias este caso?.

Lo que si está claro es que hasta el momento se ha destrozado la presunción de inocencia en multitud de medios informativos...

(31/01/2013 13:26) El País, como no podía ser menos, se ha vuelto a cubrir de mierda. Este mismo confidencial se hace eco de la declaración de Bárcenas negando la veracidad de ese escrito. Además hay algo que no cuadra, Bárcenas ha sido tesorero del PP desde el año 2008 por lo que no tiene lógica sacar "pagos" desde hace 20 años adjudicados a Bárcenas. Espero que entre esta metedura de pata y la de Chávez, el País haya excavado su sepultura. Un panfleto menos.

(30/01/2013 14:04) #9 Desde luego. Y el artículo saca la conclusión contraria, parece publicidad Apple. El Ipad por el que se paga menos por la memoria es el de 16 GB no el de 128. Por esa diferencia de 112 GB se paga 300 euros, ¡tres veces el valor de la memoria!.

(27/01/2013 11:29) #7 Está usted metiendo en el grupo de personas en edad de trabajar a todos los niños y ancianos. Si son 5000 habitantes, considere como máximo 3000 personas en edad de trabajar. 33% de paro tirando por lo bajo. Andalucía es esto, ERE's falsos, peonadas falsas para cobrar un miserable PER, enchufismo, chanchullos, comisiones, corrupción al por mayor. Socialismo puro.

(26/01/2013 12:07) #22 Es sorprendente cómo una gran cantidad de personas no son capaces de comprender que en el mundo hay multitud de opciones y posibilidades, que otras personas pueden haber llegado a conclusiones distintas incluso contradictorias a la de uno mismo. Curiosamente esas personas suelen catalogar al resto de los que no piensan como ellas de pontificar, dogmatizar, etc. etc. O directamente de traicionar sus ideas por dinero. Socialista tenía que ser, no sé porqué me sorprende...

(25/01/2013 11:25) Pues a mí me gusta. Uso el nuevo interfaz para leer el correo de gmail. Es minimalista y hace lo que deseo eficazmente. También tengo a mano una aplicación financiera con las últimas noticias y cotizaciones. Una aplicación que me avisa cuando va a llover en las proximidades donde estoy, un lector de rss eficaz, aplicación de mapas, etc. ect. Y cuando lo deseo abro sin problemas las aplicaciones antiguas de Win7 sin problemas en un escritorio Win7. El pc va mucho mas fluido incluso las aplicaciones win7 van mas rápidas. La actualización solo me costó 29,9 euros iva incluido, creo que una de las mas baratas hasta la fecha de Microsoft. También tengo acceso a una tienda de aplicaciones, la mayoría gratuítas, donde se puede encontrar multitud de utilidades interesantes.
Creo que W8 es un paso necesario en el mundo PC y Microsoft ha sido el primero en darlo. De hecho, usando Win8 en el PC se ve con buenos ojos utilizar algún smartphone con Win7.8 o win8. La convergencia entre estos dos aparatos será imparable en el futuro. Otra cosa es que sea necesario tanto trasto. Es posible que a muchos nos baste con un navegador solvente y Firefox OS nos baste.

(23/01/2013 12:00) Esta jugada de De la Rosa ya es conocida. La hizo hace años, supongo que necesitaba de nuevo "algo".

(17/01/2013 10:06) Es una buena noticia. Hasta ahora uno de los pocos productos catalanes que compraba eran las compresas Evax para mi hija. A partir de ahora no me taparé la nariz al comprarlas.

(15/01/2013 11:34) #6 Eso no es así de fácil. He instalado ubuntu multitud de veces en mis pc's con wubi y aún no he conseguido que me impriman una página en mis impresoras, por ejemplo. El último ubuntu que instalé, sin embargo, era excepcional si no tomo en cuenta lo de la impresora. El problema es que todos los programas que podía usar eran para linux; el wine sigue sin funcionar correctamente para muchas aplicaciones. En resumen, para un usuario normal cualquier distribución de linux es un quebradero de cabeza de cuidado.
Me he instalado Windows 8 en un portátil y en un sobremesa sin problemas en ambos y a la primera han podido imprimir en mi impresora wifi sin necesidad de instalarles los drivers. La han reconocido e instalado los drivers sobre la marcha.

(14/01/2013 12:58) #7 Yo no justifico nada. Lo único que digo es que los mejores jugadores están en el equipo que mas dinero se puede gastar año tras año. Con mucha diferencia. Esta liga ya no ni liga ni nada. El año pasado eran dos equipo dos partidos y el resto entrenamientos. Este año la liga es el entrenamiento de un solo equipo. El ejemplo de la NBA es el que tendría que tomar la liga profesional española si quiere que esto se anime.

(14/01/2013 09:38) La liga española no existe.
Hace ya mas de 10 años que he abandonado la afición a este deporte en España. Es totalmente previsible y falto de emoción. La única solución es que se limiten por ley los presupuestos anuales de los equipos de fútbol y que el dinero de la TV se reparta equitativamente.

(09/01/2013 09:01) #27 Lo que usted dice es cada vez una verdad mas evidente. España es anacrónica por sus cuatro costados. Es necesaria una revolución española auténtica. La monarquía en lugar de convertirse en el aglutinador de España se ha convertido en la coartada de todos los privilegios y mamandurrias de las regiones españolas. España no tiene futuro tal como la conocemos.

(07/01/2013 17:16) #12 Bueno, pues debo confesar que me está empezando a gustar Windows 8. He estado trasteando un poco mas y he visto que en efecto es bastante mas fluido que Windows 7 pero es que además el nuevo internet explorer en la interfaz metro me permite sustituir con ventaja al google chrome. En este navegador usaba la pantalla con los accesos a páginas web mas visitados, el problema es que solo son 8. En Win8 puedo poner en el inicio tantos "tiles" como quiera de acceso a mis páginas web de acceso diario abriéndose muy rápido con el IE de metro. También puedo poner accesos directos a archivos de uso intensivo en la interfaz metro con una aplicación gratis. En fin que he actualizado también el pc de sobremesa por solo 30 euros. La única pega es que he tenido que desinstalar el F1 2011, aunque lo usaba poco. Creo que Microsoft ha dado un paso adelante en esto de los SO.

(07/01/2013 16:59) #13 Bueno, pues debo confesar que me está empezando a gustar Windows 8. He estado trasteando un poco mas y he visto que en efecto es bastante mas fluido que Windows 7 pero es que además el nuevo internet explorer en la interfaz metro me permite sustituir con ventaja al google chrome. En este navegador usaba la pantalla con los accesos a páginas web mas visitados, el problema es que solo son 8. En Win8 puedo poner en el inicio tantos "tiles" como quiera de acceso a mis páginas web de acceso diario abriéndose muy rápido con el IE de metro. También puedo poner accesos directos a archivos de uso intensivo en la interfaz metro con una aplicación gratis. En fin que he actualizado también el pc de sobremesa por solo 30 euros. La única pega es que he tenido que desinstalar el F1 2011, aunque lo usaba poco. Creo que Microsoft ha dado un paso adelante en esto de los SO.

(03/01/2013 14:30) #1 Movistar no inventó los SMS y durante estos 20 años los vendió al mismo precio que el resto de competidores. Cada día suena mas ridícula esta tirria enfermiza contra esta empresa que lo único que hace igual que el resto es tratar de ganar dinero.

(03/01/2013 14:15) #8 No me refiero a requerimientos hardware, sino a la pérdida de funcionalidades que no son compensada con otras nuevas. Ejemplo, mi pc tiene un procesador dual core E5200 a 2,5 pero perdería al instalar windows 8 la posibilidad de reproducir dvd, usar windows media center y perdería la posibilidad de usar ciertos juegos o un emulador de dvd para cargar imágenes iso. Tendría que reinstalar muchas aplicaciones, buscar actualizaciones de otras. A cambio solo obtendría una capa visual que no puedo usar porque mi pantalla no es táctil.

(03/01/2013 10:17) Es normal que ocurra esto. Windows 8 tiene unos requerimientos que muchos pc normales que funcionan muy bien y son rápidos no tienen. Instalar windows 8 implica en muchos casos cambiar de pc. Lo he instalado en un portátil que cumplía los requerimientos y no pienso instalarlo en ningún otro. Las mejoras sobre windows 7 son una simple capa visual adaptada a pantallas táctiles, a cambio debo renunciar a muchos programas que funcionan muy bien. Uno de esos programas es ¡Office 2000!, es decir, para los que usen este programa la actualización a windows 8 implica comprar un nuevo paquete ofimático que puede costar 400 euros.

(03/01/2013 10:09) Ya sabíamos que la generalitat es una choriza.

(26/12/2012 14:23) No estoy de acuerdo con el concepto boicot. No es un boicot. No es un cabreo porque los catalanes quieran ser independientes. ES SOLIDARIDAD CON LOS CATALANES. No queremos que tengan déficit fiscal con el resto de España, no queremos que se sientan robados por el resto de España, no queremos que se sientan obligados a ser solidarios con el resto de España. Por eso y por ninguna otra razón es necesario evitar comprar no solo cava sino ningún producto catalán que se produzca en algún lugar del resto de España. Que los impuestos generados por nuestra actividad comercial se devenguen en el resto de España que las empresas que ganen dinero con nuestro consumo sean del resto de España, que los puestos de trabajo que genera nuestro consumo sea en el resto de España. Porque en el resto de España nos sentimos solidarios con Cataluña y los catalanes y no nos importa ser mucho mas solidarios en el futuro.

(20/12/2012 15:21) El Mas va de farol desde hace meses, quiere mas dinero y por eso puja mas y mas. Sube la apuesta y cada vez la subirá mas. Rajoy lo que tiene que hacer es plantarse y ver las cartas, proponer un referéndum a nivel de toda España y pedir el sí a la independencia de Cataluña. Veremos como tanto Mas como el otro de ERC corren cagándose por la pata abajo a desdecirse de todas sus gilipolladas. Yo ya tengo preparado mi SI a ese referéndum.

(18/12/2012 10:53) Demasiado papel para tan pocos culos

(14/12/2012 15:30) #3 Es posible que el exceso de demanda haga lento los trámites, pero a en mi caso solo duró el tiempo de llamar al 1004 y pedir el cambio a fusión. Mandan un SMS cuando está activo el cambio y tuve que esperar un par de días.

(14/12/2012 15:24) #15 Desde hace muchos años ya que el cableado interior de cada casa es propiedad del usuario. Es su responsabilidad su buena conservación y evidentemente si está mal conservado o deteriorado puede introducir ruido en la línea y bajar la velocidad del adsl. Cualquier empresa que va al casa de un cliente a repararle algo cobra por el desplazamiento y por la reparación. ¿Porqué nos quejamos de Movistar?, Endesa, Gas Natural, etc. cobran cuando van a reparar algún desperfecto en las instalaciones propiedad del cliente.

(01/12/2012 10:56) El mejor plan de pensiones es el que uno mismo se hace. Una mezcla de depósitos a plazo fijo, inversión en acciones de empresas que den dividendos a largo plazo y mantener un fondo de liquidez inmediata en cuentas corriente nemuneradas. Naturalmente antes es necesario tener un trabajo. Los planes de pensiones son un timo y las pensiones de la SS una estafa.
Ese plan de pensiones gestionado por uno mismo no solo permitirá vivir desahogadamente al jubilarse, incluso permitiría retirarse del trabajo a los 50 años, sino que se puede legar a nuestros hijos que con seguridad no tendrán ningún tipo de pensión de la SS y permitirles una renta vitalicia.
En resumen, se puede vivir de los dividendos.

(26/11/2012 18:25) #208 Todavía no nos roba Cataluña al resto de españoles, pero en eso están. Soy andaluz, vivo en Sevilla, trabajo en Sevilla. Confío en que el Estado de Derecho en el que creo vivir distribuya los 25.000 euros al año que pago de impuestos entre los ciudadanos españoles que mas lo necesiten. Dentro de esos miles de euros se encuentra el IVA que pago al comprar productos catalanes, IVA que los gobernantes catalanes dicen que es suyo y que deben gestionarlos ellos. En eso están, ya le dije, en robarnos al resto de españoles. De todas formas yo ya me estoy defendiendo, no confío en el pusilánime presidente que sufrimos, y trato de evitar cualquier compra de productos catalanes. No es odio, ya le digo, es defensa de mi bolsillo contra los atracadores.

(26/11/2012 17:59) #250 Chicharro tiene razón. Cualquier minoría puede convertirse en una mayoría absoluta si solo se contabilizan ellos. Por eso en un Estado de Derecho lo primero que se define es el sujeto de la soberanía. Es la primera regla del juego democrático, definir qué grupo es el que tendrá la soberanía para tomar decisiones democráticamente. En el caso de España es el pueblo español, ni catalanes, ni extremeños, ni barceloneses, ni madrileños. La llamada a un referéndum de autodeterminación en Cataluña es sedición antidemocrática. La solución es que ese referéndum se realice a nivel de toda España. Es posible que el pueblo español desee en conjunto separarse de los catalanes. Esa sí sería una decisión democrática en el seno de un Estado de Derecho y sería respetada por todos los Estados democráticos.

(25/11/2012 21:18) #28 A mi no me importa la independencia catalana. De hecho creo que al resto de españoles nos convendría. No considero admisible, como se hizo en la constitución del 78 con Euskadi y Navarra, instaurar un sistema injusto de financiación que conceda privilegios a ciertos territorios. Eso pudo ser aceptable en la Edad Media con los señores feudales defendiendo un territorio contra los enemigos del rey. Pero en pleno siglo XXI es anacrónico. El peligro para el resto de España es que el pusilánime de la Moncloa conceda a los independentistas catalanes un sistema de financiación insolidario con el resto de España de modo que tendríamos tres sanguijuelas a partir de entonces chupándonos la sangre. Con mi dinero no.

(25/11/2012 21:04) #19 No creo que sea odio. Mas bien creo que es autodefensa. Los catalanes van a conseguir con el pusilánime de la Moncloa un sistema de financiación insolidario. Es inadmisible que los impuestos devengados por la actividad económica de los ciudadanos del resto de España sean recaudados en Cataluña y sirvan solo para cubrir sus necesidades. Yo tampoco consumo productos catalanes, si una mayoría de españoles lo hiciéramos y consumiéramos productos del resto de España, se acabaría la coartada de los independentista que gritan "España nos roba". Seríamos el resto de España la que pagaríamos mas impuestos y ellos recibirían nuestra solidaridad para pagar sus necesidades. Además se reduciría el paro en el resto de España.

(23/11/2012 13:21) El señor periodista se habría ahorrado su vomitiva excursión a la pocilga si hubiera esperado un poco. Hoy mismo, en este diario, se anuncia que los sindicatos policiales han llevado el informe auténtico que vincula a Mas y Pujol con cuentas en Suiza fruto de sus cobros ilegales de las comisiones del Palau.

De todas formas el mal llamado boicot a Cataluña no se debe sustentar en estos hechos sino en la realidad de que el bienestar, la riqueza y el "déficit fiscal" catalán se debe a que somos 40 millones de españoles los que consumimos productos catalanes. Es innegable que si ese consumo lo dirigimos a productos fabricados en el resto de España, no solo acabamos con el "déficit fiscal" catalán sino que aumentamos la riqueza y el bienestar en el resto de España. Al resto de españoles no nos importa pagar mas importa si eso se debe a que somos mas ricos. Somos solidarios.

(22/11/2012 11:01) Cada vez está mas claro que los catalanes no van a escarmentar en cabeza ajena. Es necesario que experimenten lo que significaría la independencia en sus propias carnes. Es primordial ayudar a Cataluña a saber qué significa que su mejor cliente, el resto de España, deje de comprar sus productos. Es imprescindible que ayudemos a distribuir la riqueza de mas que disfruta Cataluña debida a nuestro consumo de sus productos en el resto de España. Si todos los españoles empezásemos ya a consumir productos del resto de España en lugar de productos fabricados en Cataluña, no solo Cataluña despertaría sino que el resto de España comenzaría a ver el final de la crisis. Hay que redistribuir la riqueza acumulada en Cataluña en el resto de España. Ni que decir tiene que el cacareado "déficit fiscal" desaparecería inmediatamente.

(18/11/2012 11:35) Pienso que es posible que Alonso haya reglado el coche pensando mas en la carrera que en la clasificación de modo que su extraño optimismo se deba a que sabe que al comienzo va a ir muy bien, bastante mejor que el resto.

(13/11/2012 13:29) Espero que sea verdad el vaticinio y ambos partidos desaparezcan. Sería extraordinariamente beneficioso para la salud democrática de España que pudiéramos darle tanto a PP como a PSOE una patada en el culo y acabasen como partidos extraparlamentarios. Me conformo con que se queden con 5 o 10 diputados cada uno.

(11/11/2012 12:45) Por no hablar de los miles de millones de euros que venían destinados a regiones deprimidas como Andalucía, Extremadura o Galicia y que el gracioso de Aznar [ocurrió durante los años de Aznar] en connivencia con Puyol pensaron que mejor repartirlos entre todas las regiones incluida Cataluña. Dinero que se utilizó en mejorar las infraestructuras catalanas ya de por sí las mejores de España.

(07/11/2012 14:26) #129 Eso es una de las características de este sistema español de autonomías. La gestión de las tasas universitarias dependen de Mas y de Griñan en cada una de sus comunidades. Pregúntele a Mas porqué ha subido las tasas en Cataluña. Es posible que Griñan no tenga tantos gastos en embajaditas ni en untar a los periódicos nacionalistas ni crear multitud de organismos dedicados a reescribir la historia de Cataluña. Este estado autonómico consagra desigualdades en lugar de mejorar la gestión los de servicios públicos.

(07/11/2012 14:07) Estoy totalmente de acuerdo con el ministro al que felicito por su valentía. Se acatará la sentencia, pero no la comparto y me parece una bazofia de sentencia. Ni el constitucional ni el sursun corda puede cambiar la naturaleza de las cosas. Y f____r por delante o por detrás no da naturaleza de matrimonio.

aleko

Buscar comentarios de aleko

Por fecha