Comunidad Confidencial | Perfil de alba22

(29/05/2012 21:36) "El pasado sábado, doscientos invitados acudieron a la finca de Alejandro Sanz para celebrar el bautizo de su tercer hijo con Raquel Perera. "

Es verdad que ya tiene tres hijos, pero cada uno con diferente madre, no con Raquel Perera, con la que ha tenido el último.

No estoy muy en el tema, pero me asombra últimamente cómo los famosos se casan por la Iglesia,donde quieren.La primera boda con Jaidy Michel no tuvo valor legal, fue una pantomima.Por eso no habrá tenido que divorciarse ni anular el matrimonio. Antes [no sé si ahora] se publicaban en la puerta de las parroquias los futuros matrimonios, se tenía que ir a cursillos matrimoniales, te preguntaban si eras creyente, practicante, ciertas parroquias no te aceptaban si no residías en la zona.Se tenían que presentar documentos....ahora parece que lo hacen dónde y cómo quieren.

(29/05/2012 14:20) Por muy desagradable que sea la noticia, el rey le consiguió fondos para Urdangarín de una empresa privada y encima extranjera.Muy distinto sería si hubiera llamado a Matas o a Camps para que le regalasen dinero público español.
Pero vamos, que el monarca va bajando puntos rápidamente....
Aquí no se salva nadie, los banqueros con jubilaciones y despidos muchi millonarios,los órganos judiciales con barra libre de gasto suntuario y vacacional y todo sin ninguna fiscalización ni condena de quien debería controlarlos; la monarquía, por los suelos, por variados y diferentes motivos...,políticos regalando millones en jubilaciones fraudulentas a quienes ni siquiera trabajaron ni cotizaron..... ¡Y lo que aún no sabemos , que debe ser mucho !¡Los españolitos no nos merecemos tanta podredumbre,porque el dinero que se lleva esa gente supone luego recortes en prestaciones básicas, salud, jubilaciones,educación !

(28/05/2012 20:35) ¡Menos lobos, Panto !
Cualquiera sabe que un alcalde de un municipio no puede tener tanto dinero en metálico [millones] como tenía el Sr. Muñoz, y que no podían tener un origen lícito! Se pasó de lista Isabel con los ingresos diarios sucesivos en su cuenta y comprando apartamentos pagados al contado.
Pero tranquila, que el contrato con Telecinco le supondrá poder pagar tranquilamente la multa.

De acuerdo en que puede aludir a que a la infanta Cristina se la está teniendo un gran trato de favor para impedirle que pague sus responsabilidades.Y también a que se ensañaron con ella [Isabel]llevándola al calabozo un noche antes de declarar.Eso era innecesario.

No creo que se atrevan a meter a Isabel en la cárcel y, en cambio, ni siquiera oigan a la infanta como testigo.Por eso, debe estar agradecida.La opinión pública no entendería tanto ensañamiento con una y tanta permisividad con la otra, cuando el presunto delito es muy parecido.

(26/05/2012 21:25) En este pais hace falta una limpieza a fondo...Pero hay que empezar creando leyes, normas y reglamentos que no permitan estos abusos de la casta político-judicial.Al parecer, ellos mismos establecieron que NO era necesario acreditar la causa de los gastos solicitados en desplazamientos ,hoteles y cenas.Sustituyeron las llamadas "dietas" ,cantidad fija por día,que cobra cualquier funcionario que se deba alejar de su domicilio,por acreditar gastos y SIN necesidad de justificación.¡Eso es tener una tarjeta oro,sin límite de gasto....!
A nadie nos cabe la menor duda que si se metiera algún organo de fiscalización, pocos integrantes del CGPJ quedarían limpios.
Dívar seguirá cobrando los 130.000 euros /año,[mas sus gastos extra] pero el CGPJ ha quedado en entredicho y manchado para los españoles.

(24/05/2012 20:12) Si el caso de Dívar fuera aislado en el CGPJ , o sea el único que ha metido gastos privados como gastos en razón de su cargo,tendríamos a mas vocales en contra.Pero los que temen que sigan investigando y destapándose casos similares,es lógico que voten a favor de Dívar y de olvidar el asunto.Porque he leido en un periódico que Dívar anunció que, de caer él, no sería el único.
Pero ¿dónde está la responsabilidad de los órganos de control?
Como dice otro forero,una justicia [ o los miembros que la imparten] deficiente y corrupta es símbolo del nivel del país.

(22/05/2012 14:23) Los altos cargos cobran mucho dinero, luego pueden comprarse grandes casas y varias.Pero luego recortan a los demás no ya en lo superfluo, sino en lo imprescindible para vivir y subsistir :sanidad,educación,salarios y pensiones decentes,ayudas a la dependencia o maternidad.
La población se está hartando de ver tantos signos de riqueza por parte de quienes administran el dinero público y tantos recortes que sólo afectan a los mas pobres.
¿Porqué la austeridad es incompatible con los políticos? Se dice que Angela Merkel vive en un apartamento de 60 metros cuadrados.¿Nos podemos imaginar aquí algo semejante?
El salario del Presidente del Gobierno [ e incluso ministros] me parece ridículo,para su responsabilidad, pero el de la mayoría de los demás políticos [y son miles y miles]es una afrenta al pueblo.
Por último comentar que en pueblo francés cercano a España, Mont Louis, existe una estatua a un ministro que murió pobre.Tan raro es que le tuvieron que homenajear de esa manera.

(21/05/2012 20:54) Creo que se debería regular la labor de esa gente[paparazzi]. De acuerdo en que puedan hacer fotos en la calle a todo el mundo, pero no que metan la alcachofa en la boca, impidan el paso, y hagan preguntas desagradables e hirientes en la calle, en aeropuertos, fotos en hospitales, etc.
Tiene que haber un término medio en todo.
Respecto a la pareja del Burgo-Ortiz, creo que van a dar muchas noticias en prensa rosa...creo que les encanta la notoriedad.

(19/05/2012 21:20) ¿¿¿Quién nombra al Fiscal General del Estado en este pais???

Pues eso....

(19/05/2012 21:09) Igual pensaba que en este país nadie sabe inglés...sólo unos cuantos privilegiados.

alba22

Buscar comentarios de alba22

Por fecha