• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(18/06/2013 10:16) La bolsa es y debe seguir siendo un mercado de contado donde no se permita jugar con descubierto de títulos ni variaciones raras como la de jugar con títulos ajenos o prestados.

Para eso está el mercado de futuros o derivados.

Permitir jugar en bolsa con cortos me parece por ello intolerable, y debo reconocer que cada vez que un valor en el que entran estos buitres sube me llena de satisfacción y espero que pase a menudo para que al final pierdan lo suficiente como para que dejen de prostituir la bolsa con estas actuaciones.

(11/06/2013 13:34) Como siempre, y una vez más, todo mi apoyo a los Cuerpos y fuerzas de Seguridad del Estado que, pese a los políticos y los tejemanejes de la casta, siguen haciendo su trabajo y deteniendo a esos delincuentes.

Y todo mi desprecio hacia esa chusma asquerosa de asesinos/etarras/batasunos/extorsionadores/secuestradores/amaiures o el nombre que se quieran poner. Sois gentuza y algún día en España habrá Justicia de verdad y pasaréis el resto de vuestros miserables días entre rejas.

(05/06/2013 10:47) Otro golfo más a añadir a la colección que por desgracia sufrimos en España.

En nuestro país no cabe un chorizo más ... Fomento en vez de carreteras debería construir cárceles, aunque claro, esta gente nunca pisará una.

(29/05/2013 17:23) La investigación de delitos en manos del fiscal, de depende del fiscal general [a quein debe obediencia jerárquica y cuyas instruccionesd debe seguir]. Fiscal General que a su vez depende [nombrado a dedo] por los políticos.

Y por si fuera poco se faculta al fiscal para que no acuse si hay circunstancias que así lo acosnejen ....

Y viva la "democracia" ¡¡¡

Cada día nos toman más por gilipollas.

Gallardón podrá hacer lo que quiera miebntras siga en el cargo, pero espero que en un par de años toda esta banda [incluídos los del PSOE, CiU, IU, PNV y demás ralea] despararezcan del mapa y haya un partido de ciudadanos que reforme todo el estado creado por y para la casta y ponga las cosas en su sitio..., y entre ellas la reforma que pretende Gallardón [el mismo que en cualquie lugar seruio debiera estar imputado por haber pagado a Undargarín más de cien mil euros de nuestros bolsillos].

(28/05/2013 11:44) Completamente de acuerdo con todo lo que se dice en este artículo.

Está claro que no hay voluntad ya que miles de apesebrados se verían perjudicados ... y esos palmeros son precisamente los amigos y familiares de la casta.

Fuera cargos de confianza [para auxiliar a la casta ya están los funcionarios], fuera subvenciones absurdas, fuera TV y radios públicas, fuera instituciones inútiles y cuando hagan toda esa poda si sigue haciendo falta dinero [lo dudo] que suban los impuestos.

Lo que está psando es una burla y una estafa a los españoles.

(13/05/2013 18:59) Yo nunca lo dudé.

Estoy indignado como el que más pero jamás saldré a compartir la calle o la pancarta con la fauna que va a estas manifestacones.

Ayer pude ver a esta gente por la zona de Atocha y dan más miedo que los vampiros ... La bandera más "democ´ratica" era la tricolor ... a partir de ahí Chés, Gulags, Castros, comunistas, independentistas, anarcosindicalistas, antisistemas etc etc.

Vamos, nada nuevo bajo el sol, la misma patulea habitual sólo que ahora son menos y por ello no provocan demasiados incidentes.

A mi, como a muchos otros, ni nos representan los unos ni nos representan los otros.

(09/05/2013 10:37) Menuda tontería de artículo.

Confundir precios públicos con impuestos es impropio de un periódico como EC.

Si quieren seguir siendo "el diario de los lectores influyenets" harían bien en no permitir artículos con semejantes errores, sean inconscientes o malintencionados.

La realidad es que la presión fiscal en madrid es más baja que en el resto de España, se mire como se mire [menos IRPF por reducción del tramo autonómico, no hay Patrimonio desde antes de su supresión en toda España, se eliminó antes que en otros sitios sucesiones y donaciones entre padres e hijos etc etc].

Si, por supuesto que el metro se paga, lo mismo que en Canarias se pagan los vuelos o los ferrys para desplazarse entre islas, o en Asturias se paga el autobús urbano etc etc ... ¿o que pretenden, que el metro de Madrid no lo paguen los usuarios y lo paguen los extremeños que no lo usan?.

Lo dicho, menuda aberración de artículo, impropio de un medio como EC.

(23/04/2013 16:14) En España por desgracia tonterías como la de esta noticia venden y preocupan a la opinión.

Ye me quedo con "la imagen internacional del conflicto" [que dirían los separatistas] y para muestra un botón. No se pierdan Vds. la entrevista a Sebastien Vettel y cómo reacciona cuando un periodista catalán le dice que él no es español:
http://www.libertaddigital.com/deportes/formula1/2013-04-23/vettel-se-rie-de-un-periodista-de-tv3-por-decirle-que-es-catalan-y-no-espanol-1276488234/

Menos mal que en el extranjero la gente es seria y no se anada con rodeos ... podían aprender nuestros politicastros.

(23/04/2013 10:41) Aunque estoy de acuerdo en que en muchísimos casos el cliente no sabía en qué producto se metía, no es menos cierto que a nadie le obligan a suscribir esos instrumentos.

A mi me ofrecieron muchas veces preferentes, acudir a las OPV´s de las cajas convertidas en bancos, y otro sinfín de productos.

Me informé, ví lo que había y dije "No gracias".

Con ello quiero decir que claro que hay responsabilidad de los bancos [más bien cajas, que son quienes colocaron de forma masiva las preferentes], y también de los supervisores [se vuelve a ver que BdE y CNMV de poco sirven en la práctica] ... pero también del cliente afectado que debió informarse y leer bien antes de firmar nada.

Y al final, como siempre, muchos que no tenemos la culpa de nada acabaremos pagando los engaños de unos y las negligencias de otros.

(22/04/2013 17:06) #3 Lo de que es necesaria una autorización es cierto, lo de que se necesaria una autorización "explícita" se lo está Vd. inventando.

En el mommento en que alguien sube a la red un vídeo o lo manda por medios teconológicos es él/ella quien está renunciando a su privacidad sin necesidad de nada más.

(19/04/2013 16:48) A mi me parece una buena noticia, aunque insuficiente.

Me parece claro que los dos señores que dieron el chivatazo sean juzgados por colaborar con la mafia etarra [faltaría más], pero está claro que obedecían órdenes políticas y quienes dieron esa orden deberían ser tambiéj juzgados.

Eso sí, en cuanto a esos "policías" [qué verguenza para sus compañeros que se juegan la vida] cumplir órdenes no vale como excusa. Debieron negarse a obedecerlas por ser manifiestamente ilegales.
A juicio todos y espero que condenados.

A ver si nos enteramos de que no todo vale y de que las leyes están para ser cumplidas.

(18/04/2013 19:56) Referendum para la supresión de las "autonosuyas" ya.

Es vergonzoso que siemrpe estemos con lo mismo. Al final volverán a sangrar al ciudadanoi para mantener los miniestadillos inventados por y para la casta.

Reversión inmediata de competencias al gobierno central. Un único parlamento para legislar y los municipios para gestionar los servicios públicos. El resto del estamento administrativo [diputaciones, mancomunidaddes, cabildos, CCAA, veguerías, cantones, concejos etc etc] sobra por completo y no es más que un permanenete germen de corrupción y de problemas y un absurdo cuya única utilidad es apesebrar y colocar amigotes.

(16/04/2013 20:32) Estoy de acuerdo con Vd, #2, si el proceso fuera limpio dudo mucho que Maduro se negara a hacerlo.

Huele fatal ese proceso electoral.

(16/04/2013 10:01) Todo mi apoyo y solidaridad con el pueblo norteamericano.

Y también toda mi admiración hacia los EEUU, que a buen seguro nos volverán a demostrar una unidad y firmeza intachables en la lucha contra el terror.

Todo el mundo occidentel debería estarles agradecidos por combatir el terrorismo sin medias tintas y por defender la cultura occidental en todo el mundo.

(15/04/2013 17:38) #4 Cuando una sociedad renuncia al ansia de justicia es que está muerta.

Algunos como Vd. hacen la vista gorda. Otros en cambio seguimos exigiendo justicia y que esa gentuza pague en la cárcel por todos los delitos que ha cometido.

Y su comentario #3 anterior me parece miserable. Me niego a creer que ningún gibierno se alegre de que se cometan atentados. Los políticos por regla general son muchas cosas [ilusos, corruptos, iluminados y habitualmente unos zoquetes], pero dudo mucho que estén esperando muertos para que se hable de otra cosa.

(10/04/2013 18:36) Pues yo no veo nada raro, ni manos negras ni intereses creados ni nada parecido. Simplemente un árbitro malo y unos línieres pésimos.

El Málaga también marcó uno en fuera de juego. El resultado debió ser 2-1 y el Málaga estaría eliminado igualmente.

(10/04/2013 18:07) #6 Por otra parte y entrando en el tema no entiendo porqué el niño no tenga que aguantarlo perso si el padre, la madre o el abuelo.

Los scraches esos o como se quieran llamar son lisa y llanamwente delitos de coacciones o amenzas y como tal deben ser impedidos y perseguidos.

El que quiera manifestarse que pida autorización y a la calle donde la concedan, pero eso que hacen es un delito.

Por otra parte no me quiero yo ni imaginar si un día los del PP salen a berrear a las puertas de la casa de Rubalcaba .... ese día en vez de scraches hablarán de camisas pardas, noches de cristales rotos etc ,... y en realidad sólo harían lo mismo que la izquierda ahora justifica.

En fin, es lo que hay en esta España hundida, corrupta y sin ideales ...

(10/04/2013 18:04) #2 Me parece un tanto osada su afirmación.

González fue el presidente de los GAL, de FILESA, del BOE, de la Cruz Roja, de la PSV [a través de su sindicato UGT] y de tantísimos otros escándalos de corrupción y permanentes traiciones a sus votantes [OTAN, UE], el presidente de la España de los 5 millones de parados, de las reconversiones salvajes etc etc.

En mi opinión fue un buen político, un gran orador, un tipo muy populista, pero en modo alguno un buen gobernante.

Pero vamos, que es mi opinión y si le reconozco que los que han estado antes o después en esta cosa mal llamada democracia probablemente no le han mejorado y algunos incluso le han puesto por las nubes.

(09/04/2013 18:53) #6 Sigo.

referendum ya.

En las zonas que salga suprimr esta idiotez perfeceto, se vuelve a un estado central con doble escalón de administración /central para gobernar y municipal paera gestionar servicios]. El resto sobra todo.

Y los que quieran ser diferentes tendrán las msimas obligaciones que el resto, y una adiconal en forma de impuesto para pagar su chiringuito autonómico o como lo quieran llamar y al que desde luego el resto de ciudadanos no contribuiremos con ni un sólo euro.

Y se acabaron las tonterias.

(09/04/2013 18:51) #1 Completamente de acuerdo.

Referendum sobre el estado de las autonosuyas de forma urgente. Y si en algunas zonas de España quieren seguir con estas historias el tema es bien fácil, se lo pagan ellos que ya está bien de que todos los españoles tengamos que arruinarnos para pagar un modelo de estado absourdo, costosísimo, germen de corrupción plena y todo para contentar a los 4 secesionistas de turno.

(09/04/2013 15:58) Confiemos en que pronto desparezcan todas las televisiones y radios públicas, inventos de la casta y para la casta que pagamos año tras año los españolitos de a pie simplemete para ver cómo los politicastros venden humo y sus palmeros aplauden con las orejas.

Fuera Televisión Española, fuera telemadrid, fuera, Canal Sur, fuera todos los canales catalanes ... si los políticos quieren autopropaganda que se la paguen ellos de sus bolsillos.

(09/04/2013 14:00) #52 Se lo agradezco sinceramente.

Un saludo.

(09/04/2013 10:45) #16 "ETA que generalmente mataba inocentes" ... comentarios como el suyo me causan pavor y una enorme tristeza.

La mafia etarra toda su vida ha matado inocentes por el simple hecho de pensar distinto a ellos.

Justificar cualquier atentado de esa gentuza me parece lamentable y me demuestra porqué los mafiososo han ganado al conseguir incluso que la sociedad les justifique de vez en cuando.

(04/04/2013 18:32) En toda mi vida profesional jamás vi un Fiscal que recurriera la imputación de nadie.

Cosa diferente es que, una vez prestada declaración, el fiscal consienta [tampoco es que lo promuevan en la `ráctica] el archivo de las actuaciones con respecto a quien estuvo imputado.

Pero recurrir de inicio una imputación es un hito en la historia de España ...

Por favor, si algun forero que se dedique también a estas cuestiones me puede confirmar si en su experiencia alguna vez vio algo igual se lo agradecería.

(02/04/2013 20:40) #2 Completamente de acuerdo con Vd.

Aquí echamos la culpa a todos menos a nosotros mismos. Ahora le toca a Merkel [para o variar] y al fútbol. Por supuesto ni una sola mención a que la casta despilfarra y roba a manos llenas, a que los bancos [más bien las cajas] quiebran por préstamos promotores a sociedades vinculadas con la casta y sus alelgados o por financiación de proyectos absurdos pergeñados por la casta y sus delirios de grandeza, a que los políticos y banqueros presionaban para conceder préstamos hipotecarios a personas insolventes, que sube la presión fiscal para mantener un estado elefantiásico y ruinoso inventado por y para la casta ....

Y que yo sepa en nada de todo esto han intervenido ni la Sra. Merkel ni los futbolistas.

Lo que no entiendo es cómo los alemanes nos siguen hablando ...

Pero, en fin, todo vale para irse a dormir a gusto pensando que los males son culpa de otros.

(26/03/2013 20:01) #2 En mi opinión esa gentuza debe estar fuera de las instituciones tanto si la TA mata como si permanece en letargo interesado.

No creo que haya que premioarles proque nos dejen de matar, ni "castigarlos" con medidas como esa que Vd. apunta si vuelven a matar.

A los delincuentes se les persigue, se les atraa, se les juzga, se les condena y se les exige cumplir sus penas.

Nunca he entendido porqué hay que hacer distinciones si los delincuentes son etarras o del susun corda. Asesinos, extorsionadores y secuestradores, eso es lo que son. Ni más ni menos.

(26/03/2013 18:57) Cansino este tema, cansino el Sr. Tapia con sus delirios, y cansinos los secesionsiatas catalanes.

Paso hasta de leerme el artículo.

Pirense de una santa vez que los españoles ya estamos más que hartos de sus sandeces.

(26/03/2013 18:52) #1 Completamente de acuerdo.

Que equilibren el déficit quitando gastos idiotas [autonosuyas, senado, TC, televisiones y radios públicas, diputaciones y demás chorradas inventadas por y para la casta] y dejen ya de sangrar al ciudadano.

Por supuesto este presidente, con sus políticas más socialistas que las de Rubalcaba, ni se plantea estos temas. Antes nos matan a todos de hambre que renunciar ellos a sus chollos.

Miserables.

(25/03/2013 16:56) Normalmente al profesor Centeno el tiempo le da la razón ... ye sta vez sólo ah necesitado unas horas para que desde el "eurogrupo" se confirme que, efectivamente, la "solución" chipriota puede llegar a otros sitios.

Se legaliza el latrocinio directo en toda la zona euro ...

(25/03/2013 13:06) Normalmente estoy de acuerdo con lo que dice el profesor Centeno [el tiempo le suela dar la razón] pero no creo que hacer una llamada a la fuga de capitales a bancos extranjeros sea la solución ... básicamente porque mientras para nuestra desgracia sigamos siendo residentes en España [o lo que queda de ella] las cuantas en el extranjero [máxime en la UE] hay que seguir tributándolas en España ... así que a las langostas insaciables no les temblará la mano a la hora de no discriminar entre ahorros en uno u otro banco y nos tendrán cogidos [salvo los que puedan sacar fortunas a paraisos fiscales con opacidad bancaria y se la jueguen así].

Por desgracia nos tienen cogidos y nos seguirán sangrando para pagar sus miniestados, sus senados, sus diputaciones y demás chorradas para colocar apesebrados.

En cuanto a ir retirando billetes para dejarlos en casa por lo que pueda pasar me parece completamente acertado .. las langostas ya han dicho que los depósitos son sagrados así que en breves arrasan con ello.

(11/03/2013 20:35) #18 [acabo].

Por otra parte ¿acaso duda Vd. que siendo administradora solidaria y dueña al 50% de Aizoon de verdad no sabía de dónde veíoan los ingresos de su sociedad?.

A mi eso de que la mujer firma lo que le pone el marido delante hace ya décadas que no me lo creo [gracias a Dios algo se ha avanzado en ese sentido].

Y menos tratándose de una persona con estudios y que, para más inri, trabaja en banca ... algo de ingresos sabrá, ¿no?.

Por lo demás, si mi pareja gana 250.000 € en Telefónica y yo 150.000 € en La Caixa ... mucho me temo que el dinero del palacete famoso debería tener otro origen [y no digo necesariamente delictivo, pero si al menos merecedor de ser explicado].

(11/03/2013 20:32) #18 En absoluto puedo estar de acuerdo con Vd.

Precisamente la forma de saber si ha tenido o no participación es citarla para que de su versión de los hechos ... por duro que parezca es la mejor garantía que tiene alguien cuya foto está saliendo sistemáticamente en un proceso penal. NO se puede estar hablandod e cosasd que pueden afectar a su responsabilidad sin que previamente pueda ella dar su versión.

Por otra parte yo no he afirmado que haya sido autora de un delito [que no lo se]. Lo que digo es que se debe investigar, debe ser citada, y en su día veremos si debe o no ir a juicio [no necesariamete como responsable penal ... pero a mi su responsabilidad civil por haberse lucrado -indirectamete, a través de sociedades que ella administra y controla al 50%- es innegable.].

Por otra parte los juzgados están repletos de señoras imputadas por figurar en sociedades ... algunas veces sin saber y otras sabiedo de sobra lo quie había.

Eso sí, infantas que yo sepa ninguna ... como tampoco se que el Cógido Penal impida investigarlas por el mero hechod e ser infantas, ni que la Ley de Enjuiciamiento Criminal impida imputar a una infanta.

(11/03/2013 18:32) 1º.- Las actas, como indica la noticia y es evidente, no contemplan los acuerdos "para cometer delitos", luego son manifiestamente irrelevantes pues no se juzgan las operaciones lícitas de esa pseudo-fundación [si es que alguna vez hubo alguna] y de las sociedades que se lo han llevado crudo, sino precisamente las delicitivas [que los delincuentes líogicamente no reflejan en actas o documentos].

2º.- Según se ha dicho y nadie desmiente, la infanta, además de vocal de la pseudofundación, es propietaria al 50% de sociedades que se han lucrado con la actividad delicitva y administradora solidaria de dichas sociedades.

3º.- En cosecuencia, no hay razón jurídica que impida citarla a declarar [tal y como ha pasado con la mujer del otro socio, que a lo mejor tampoco aparecía en las actas y que pese a ello está imputada].

4º.- Cuando declare y se investigue ya se podrá saber si debe o no ir a juicio como autora, como cooperadora, como encubridora, como cómplice o incluso como mera responsable civil al haberse lucrado [al menos de forma indirecta] del delito.

Mantener la situacón actual es una burla al estado de derecho [si es que aún existe algo parecido a eso].

(11/03/2013 13:18) #9 Completamente de acuerdo con Vd.

O acabamos con el invento de la castuza por y para la castuza o nada se va a solucionar.

Y completamente de acuerdo con el artículo del Profesor Centeno. Si las Cajas quiebran que quiebren, pero eso de rescatarlas con nuestros impuestos para que los políticos sigan teniendo sus minibanquitos nacional-autonómicos para financiar sus chorradas y, de paso, para que les compren la deuda pública con la que cada día nos hacen más pobres es completamente absurdo.

(11/03/2013 11:22) Era más que evdiente que la mafie etarra no iba a entregar las armas. Simplemente las guarda porque ahora el conviene más volver a las instituciones.

Y esta castuza de lelos que tenemos que sufrir los ciudadanos les dan siempre lo que quieren.

Las víctimas injuriadas y olvidadas y los asesinos cobrando de nuestros impuestos y teniendo aceso a padrones etc etc. Gran éxito de la partitocracia, otro más.

Y a todo esto el boli sigue de cañas ...

Qué envidia de Francia. Esos sí no ceden ni un milímetro ante esta gentuza.

RENDICIÓN EN MI NOMBRE, NO ¡¡¡¡

(08/03/2013 18:09) Suscribo casi todos sus comentarios. Otro cargo absurdo para colocar a otros amigotes con su respectiva legión de choferes, asesores y demás diplomados en mamandurrias.

El tema es mucho más simple. Prohibición absoluta de endeudamiento a las administraciones periféricas. Los políticos que quieran hacer chorradas para ganar votos que se vean obligados a hacerlo subiendo tasas municipales o imponiendo impuestos autonómicos y que los ciudadanos decidan si quieren pagar para tener esas obras.

Y si por mi fuera desaparición inmediata de todas las autonosuyas y demás patrañas inventadas por y para la casta. Si quieren sus reinos de taifas que se los paguen ellos que los ciudadanos estamos hartos.

Por el bien de Esaña y de los españoles espero ansioso las próximas elecciones y deseo con toda el alma que PP, PSOE, CIU, PNV, IU y demás partidos "eternos" desaparezcan del mapa y vengan personas e ideas nuevas que acaben con la partitocracia y la mierda de estado corrupto e imbécil que ellos han creado [por supuesto a costa de sangrarnos a todos].

(20/02/2013 11:56) La noticia no es que quiten 25 millones. El problema es que, con el dinero de los españolistos de a pide, se siguen dando decenas de millones de euros [según la oticia 50 kilazos], dinero que nunca he conseguido entender porqué hay que dar al cine.

Y a esos números hay que añadir todas las subvenciones indirectas [para hacer galas y otras bobadas similares], ayudas a las salas de proyección etc, todas ellas publicadas en el BOE.

No es normal que todos los años cobren más de subvención que lo que recaudan en taquilla.

Si el cine español no es rentable [como parece claro ya que viven siempre de la subvención] que dejen de hacerlo de una vez... que a i eso de que la culpa es del público que no entiende "el arte" no me vale.

Como todo profesional, el que haga un buen trabajo lo verá recompensado con ingresos [taquilla, ventas a cadenas de TV etc] y el que no consiga atraer al cliente que se busque la vida en otro sector.

Ya está bien, ni un duro más del dinero de los presupuestos, ni directo ni indirecto.

(19/02/2013 13:47) Desde luego Sr. Casado no hay más ciego que el que no quiere ver.

No nos quejamos de la patulea esta de pseudo-artistas porque critiquen o dejen de criticar. Nos quejamsod e ellos porque llevan viviendo del cuento, del pesebre y de la subvención toda su vida.

Hacen galas con dinero subvencionado para darse autopremios a ellos ismos, cuando la única realidad es que año tras año cobran más subvenciones que el dinero que recaudan sus "obras".

A mi me da gual lo que piensen o digan, pero no que nos tomen por tontos y sigan sangrandonos para hacer algo que elos creen que es arte pero que nadie más lo cree.

Ah, y respecto de "los solidarios" baste recordar que por ejemplo la adalid antidesahucios es la misma que hace un par de años cobraba por publicitar hipotecas, por supuesto vestida de lujo para la ocasión. Menos idioteces, por favor.

(19/02/2013 13:28) Toda su vida apesebrados, viviendo del cuento y de la subvención, y encima dando lecciones.

Cuánto golfo.

(15/02/2013 21:17) #3 Efecetivamente.

No puedo estar más de acuerdo.

(15/02/2013 16:47) Otro viernes de reunión del ejecutivo/legislativo/judicial y enésima decepción.

Puro teatro, el "adelgazamiento" es puro teatro.

No meten mano a enchufados, asesores o llamense como se quiera.
Nada de quitar organismos absurdos e inútiles, fuentes claras de corrupción y apesebramientos varios [Diputaciones, CCAA, fundaciones, empresas públicas, radiotelevisiones de cada cual, ese esperpento llamado tribunal de cuentas o ese otro llamado constitucional ...].

Una mierda, eso es lo que nos quieren vender como su recorte después de cortarnos a los ciudadanos la financación, los ingresos y hasta la moral.

Y en unos años tendrán los huevos de pedir de nuevo el voto [ésts y los otros, que son todos iguales].

(13/02/2013 16:27) #27 Puede Vd. hacerlo ya que ese señor ha sido juzgado y condenado por cometer un delito.

Las injurias [o más apropiado para este caso las calumnias] no son punibles si lo que se ha dicho es verdad. Es lo que se conoce como la exceptio vertitatis que puede Vd. ver en los artícxulos 207 [para las caluminias] y 210 [para las injutias] del Código Penal.

(12/02/2013 17:48) Si triste es que todos estemos convencidos de que este tipo seguirá en su puesto, lo más triste sin duda es que esta vez tampoco no nos vamos a equivocar.

Pasarán años y seguiremos viendo cómo este tipo seguirá en su cargo con el beneplácito de todos los partidos, patronales y sindicatos.

La confianza en las instituciones crece por momentos ... por supuesto que no es culpa dela casta sino nuestr, pobrecitos ciudadanos que no somos capaces de entender todo lo bueno de las decisiones que toman estos amantes del despotismo ilustrado del siglo XXI.

PD.- Mi enhorabuena al accionista minoritario que ha conseguido que, al menos formalmente, se haya hecho justicia ... al menos por los minutos que transcurran entre hoy y el próximo consejo de ministros con el consabido RD que "normalice" el tema.

(08/02/2013 17:01) El gobierno lo que tiene que hacer es cerrar esos pozos llamados televisiones públicas [todas, estatales, autonómicas y locales] y en cuanto a las privadas cerrra todo el grifo de subvenciones.

A partir de ahí las que sean rentables seguirán y el resto cerrarán por meros criterios de mercado. De ese modo dejaría de ser un probelma público y cada empresa que piense lo que quiere hacer o decir para tener audiencia e ingresos.

No creo que sea tan difícil y sería altamente higiénico [y económico].

Por supuiesto, nada de est sucederá porque la casta necesita sus altavoces de autobombo, por supuesto pagados por los contribuyentes que ellos no se gastan un duro en sus chorradas, no.

(08/02/2013 13:08) Al prevaricador le gusta más salir en los medios que a un tonto una tiza ... en fin, dos opciones, o es su eterno afán de protagonismo o es que a lo mejor él también tiene algo que ver con todo.

(08/02/2013 13:03) Magnífica noticia para Alcorcón, para Madrid y para toda España que se verá beneficiada por el turismo y los ingresos que se generen en estos proyectos [tanto por fomento de turismo a otras provincias como por la contribución a la Hacienda nacional que Madrid hace desde siempre y de la que toda España se beneficia ... y además Madrid lo hace sin quejarse ni iventarse chorradas, no como otros].

Mi enhorabuena a quienes hayan hecho posible que, por de pronto, mcuhas familias puedan encontrar trabajo ... algo que parece que a determinados progres les fastidia en exceso.

(08/02/2013 09:58) Un nuevo ejemplo de la asqueosa politizacón de la justicia en determinados "tribunales" en los que los aforados juzgados nombran a los "jueces" que deben determinar si son o no culpables.

Que cualquier ciudadanito de a pie, que no sea aforrado por pertenecer a la acstuza, prueba a hacer lo que hizo este descerebrado y verá como los juzgados de a pie le condenan como poco por robo con intimidación [ahí no hace falta que se superen los dichosos 400 €] y tal vez también por coacciones o amenazas.

Pero claro, la casta está por encima de la ley, máxime si se trata de progres.

Vergonzoso y asqueroso.

Espero que la próxima vez el empresario de turno le de su merecido al pseudo-hippi ese [por otra parte ladrón sistemático tanto a título personal como en la alcaldía que por desgracia preside y que no paga ni un sólo recibo].

(07/02/2013 12:47) Estoy hasta los mismísimos de las subastas del Tesoro y de sus pretendidos éxitos.

La noticia de hoy es que de nuevo somos más pobres y cada vez más endedudados .. los únicos que tiene motivos para la alegría son los de la casta y sus apesebrados, que consiguen más dinero para embolsarse o para despilfarrar en bobadas.

Con semejante mentalidad no me extraña que hubiera burbujas. Es como si yo celebro que en ve de 1 tengo 5 hipotecas y que debo cantidaes que no podré pagar jamás y que tendrán que asumir mis hijos y nietos.

(07/02/2013 10:39) #7 Cúanta razón.

No soy asturiano pero he seguido de cerca lo que ha pasado allí para ver cómo piaba el dipuitado de UpyD ... al final más de lo mismo prebendas, pesebres, legión de asesores ...

Yo nunca me fié de UPyD porque, a fin de cuentas, vienen de donde vienen y ya hicieron lo mismo que ahora en apariencia critican [y en la práctica secundan]. El tiempo y los hechos dan la razón de mis sospechas con ese partido.

El problema es que, en mi opinión, no hay ninguna opción a la que poder votar... dice el artículo que vamos hacia una italianización. No lo creo, en mi opinión vamos directos hacia una ausencia de legitimidad institucional porque el voto mayoritario va a ser la abstención o el voto en blanco ... claro que eso a la casta no le preocupa lo más mínimo y tendremos que oir de nuevo esas patrañas de "ha ganado la democracia".

(06/02/2013 11:26) #13 completamente de acuerdo con Vd.

Esto no se solucionará hasta el día que dejen de endudarse más y cuando por fin nos demos cuenta de que "el Tesoro coloca con éxito" equivale a empobrecernos por generaciones y generaciones, con el agravante de que la deuda es para pagar las chorradas de la casta [léase pesebres de toda índole, subvenciones absurdas a pseudo-ONG´s afines a los partidos, instituciones y organismos absurdos -Senado, TC, CC.AA., Televsioens púiblicas etc etc-].

El PP lleva ya más de un año en el gobierno y lo único que ha hecho es crijir a los ciudadanos a impuestos, tasas y arbitrios de toda índole. La presión fiscal ha subido incluso por encima de lo que pedía Izquierda Unida ... yo ya sólo pido que al menos no nos tomen por imbéciles.

(05/02/2013 11:49) Pues gran noticia. Hacienda se va a hinchar a recaudar con expedientes sancionadores [o incluso delitos fiscales].

Nada, nada, a pagar recargos, saciones y demás que parece que es lo que les mola.

PD.- Confio que, entre tanto, España cierre definitivamente el grifo y no pague ni pensiones ni subvenciones de ningún tipo a los habitantes de esos municipios insumisos y a sus instituciones.

(01/02/2013 11:15) #1 Cuando cualquiera contrata a profesionales previamente seguro que ha aceptado un presupuesto aceptando esos honorarios.

Aquí el único golfo es el que engaña aceptando presupuestos y luego no paga las facturas [y que conste que ni trabajo en Cautrecasas ni tengo ningún interés especial en este asunto].

(31/01/2013 15:47) #10 Completamente de acuerdo. Sin principios y sin valores es imposibel hablar de honor, y para nuestra desgracia en España hace tiempo que la casta política se ha encargado de adoctrinar en vez de educar y de reinventarse lo que es bueno y lo que es malo con auténticas idioteces haciendo olvidar la línea básica de la moral occidental ... así nos luce el pelo.

PD.- Magnífico artículo. Mis felicitaciones al autor.

(31/01/2013 13:13) No existe la más mínima justificación jurídica para que la infanta no esté imputada en la causa.

Mientras eso no suceda está claro que hay injerencia política manifiesta en la justicia, lo que impide hablar de justicia independiente y por ello de democracia.

(30/01/2013 18:50) #29 Yo también quiero un tea party español al que poder votar para sacarnos de encima a toda la gentuza que está descuartizando España, que está incumpliendo sistemáticamente la ley, y que nos está arruinando para mantener sus pesebres.

(28/01/2013 16:36) Ni la más duras de las juticias podrá nunca castigar lo suficiente a la gente que se está cargando este maravilloso deporte llamado ciclismo.

Mientras los fuentes, Sainz y compañía estén en el banquillo muchos seguiremos intentando apoyar el ciclismo como deporte y no como laboratorio de pruebas con cobayas humanas.

Directores y ciclistas tramposos y "doctores muerte" fuera del ciclismo ya. Sois un cáncer.

Espero que la 2013 pueda ser una brillante temporada en la que no haya casos de dopaje porque de verdad se acabe con esa lacra que inunda el pelotón y que, pese a todo, no matará mi afición ni la de muchos otros por este bellísimo deporte.

De momento, ya finalizados el Down Under y el Tour de San Luis, parece que no ha habido positivos y ya hemos visto espectáculo del bueno. Esperemos que sea el comienzo de una temporada limpia e inolvidable.

(24/01/2013 15:46) #43 Si se molestara Vd. en leer los comentarios antes de opinar podría ver cómo yo en ningún momento he justificado ni he dejado de justificar nada en relación con este artículo.

Únicamente aclaraba a otro forero cuestiones puramente jurídicas [que no morales] sobre si estos delitos están o no prescritos con arreglo a la ley española.

Y entrando ya a su debate lo cierto es que no creo que tenga Vd. razón. Esta señora podrá ser una delincuente, pero no actuaba amparada por los poderes públicos [salvo que sostenga Vd. que los gobiernos de la UCD y del PSOE estaban en el ajo]. Videla y demás actuaban amparados bajo un estado dictatorial que foemntaba y consentía sus actos. Esa es la gran diferencia, que la una podría ser una delincuente "común" [pese a lo execrable de sus actos] y los otros habrúian cometido delitos contra la humanidad.

Y antes de que diga nada le anticipo que tampoco es mi opinión, es la de la comunidad internacional así plasmada en los convenios existentes... aunque claro, por otros foros ya se sabe que para Vd. las leyes que no le gustan directamente hay que ignorarlas y no deben aplicarse [por ejemplo la Constitución Española].

(24/01/2013 12:49) #27 En mi opinión no es así, no.

Hay un supesto excepcional que tal vez sea lo que creo puede inducir a error, que es el caso de secuestros cometidos por estados o gobiernos dictatoriales. Ahí existe un convenio internacional para la proteccion contra las desapatriciones forzadas que califica estos hechos como nuestros delitos de lesa humanidad [y por eso en España impreibles], y ese convenio si que establece que la posible prescripción no empieza hasta que cese la desaparición de la persona [en España carece de sentido pues sería imprescritible].

Ahora bien, este convenio no parece de aplicación a estos casos pues deberían ser delitos cometidos por agentes del estado que actúan bajo la autorización estatal, y no parece ser el caso de esta mujer roba bebés.

(24/01/2013 12:12) [termino]

Decía que no tengo claro que estén prescritos.

En delitos contra la libertad de menores de edad el cómputo del plazo de prescripción comienza cuando alcanzan la mayoría de edad [artículo 132 del Código]. Por ello, un bebe nacido por ejemplo en 1984 cumpliría 18 en 2002 por lo que la prescripción se daría en 2012 [muchas causas comenzaron antes] o incluso en 2017.


Por ello, en mi opinión, no se puede generalizar y es posible que muchos casos no estén prescritos.

(24/01/2013 12:10) #16 Aunque a mi también me parecer una pena que esta señora no vaya a ser juzgada, debo indicarle que es completamente errónea su afirmación de que estos delitoas no prescriben "mientras el secuestrado se encuentra desaparecido".

En ningún artículo legal se indica esa cuestión. Muy al contrario, estos delitos de secuestro o detención ilegal prescriben a los 10 o a lo sumo a los 15 años [incluso los cometidos antes del actual Código Penal ya que éste es ahora más favorable y se aplicaría en todo caso].

Simplemente por aclararlo, en España los delitos más graves prescriben a los 20 años, y sólo existen un puñado de delitos que no pueden prescribir [genocidio y los delitos llamados de lesa humanidad -por ejemplo detenciones masivas y asesinatos políticos cometidos por gobiernos etc etc-]. El resto prescriben todos, antes o después.

Es lo que indica el artículo 131 del actual Código Penal.

Dicho lo anterior, yo no tengo tan claro que en este caso estén prescritos, como otros foreros afirman tan rotundamnete.

[sigo]

(23/01/2013 18:46) Pues muy bien. Con su pan se lo guisen.

En fin: Última hora.

Hace tanto frio que hay quien asegura que ha visto a algún político con las manos en sus propios bolsillos.

(23/01/2013 13:00) Yo la verdad es que nunca fui europeista ... pero vista la calaña de la castuza que tenemos que sufrir sólo puedo que rezar porque sigaos en la UE ya que es la única que puede poner freno a tanto chorizo y golfo que padecemos... que lo único que nos faltaba es dar a los pólíticos de nuevo la máquina de imprimir billetes.

Estoy de acuerdo con el comentario anterior. España protectorado de Alemania y cuanto antes, por favor. Si fuéramos un lander más se acabáría tanta idiotez, tanto pesebre y tanta corrupción [valga la redundancia].

(22/01/2013 19:58) #5 Efecetivamente, a los políticos no les interesa una justicia independiente, ni eficaz, ni moderna y por eso no le dan medios [probablemente porque el mayor germen de delincuenciaorganizada que existe en España son los partidos, sindicatos, fundaciones y demás asociaciones de apesebrados].

Por eso, en vez de dar medios y de una vez por todas dar plena autonomía al margen de los poderes pólíticos [que es lo necesario] se dedican a marear la perdiz con reformas de leyes rocesales y demás paripés que no solucionan nada de nada.

El ejeplo es el actual ministro y sus ideas gloriosas. La instrucción en manos de la fiscalía [cuya máxima autoruidad es nombrada a dedo por políticos y los demás se someten a sus postulados]; la reforma de la LOPJ para someter definitivamete el poder judicial al legislativo; y por si aún así algún ciudadano osado quiere denunciar corrupciones tamién vamos a suprimir la acción popular.

Mentira, todo mentira. Y aún hay quien nos dice que esto es una democracia.

(16/01/2013 17:06) #4 Completamente de acuerdo.

Sin justicia verdaderamente independiente no hay nada que hacer ...y sin listas abiertas los ciudadanos ni siquiera tenemos opción de castigar a los sinverguenzas.

Estoy con Vd. nunca más votaré una lista en la que se incluyan chorizos, me da igual del partido que sean ya que todos están pringados y no hay uno sólo que sea condenado [gracias a los aforamientos y a los jueces designados pro los mismos políticos que les tienen que juzgar]; y si alguno por despiste es juzgado jamás entra en la cárcel [porque pactan o porque, si todo sale mal y algún juez honrado les casca, luego llegan los mismos políticos y se autoindultan].

Esto ni es democracia ni es nada. Que se vayan a la mierda los politicastros, sindicalistas y demás subvencionados que nos están matando a los ciudadanos para seguir pagando sus corruptelas.

(15/01/2013 20:45) Siempre con las víctimas. Bien por la AVT.

Ese indeseable que vuelva cuanto antes a la cárcel porque es una ofensa a la sociedad que un monstruo así ande de cañas riéndose del dolor que ha casuado y de las salvajadas que hizo.

Cumplimiento íntegro de las penas, ya.

(14/01/2013 17:16) Pues para no haber negociación y estar ETA sin ganas de matar, como nos dice la casta, lo cierto es que el bastardo ese del Boli sigue por ahí de cañas, los etarras en las instituciones, los proetarras de homenaje en homenaje a los asesinos con gastos pagados con nuestros impuestos y en Francia detienen terroristas etarras armados ...

Sres. del gobierno, al menos no nos tomen por idiotas.

(11/01/2013 17:19) #18 Tiebne Vd. tosda la razón.

La ley no dice que a un recluso terminal haya que excarcelarlo [de hecho ni siquiera habla de enfermos terminales]. Lo que dice es que en casos de enferemdades graves las autoridades pueden[que no deben obligatoriamente hacer] o no excarcelar dando teceros grados penitenciarios.

Todos los años mueren en las cárcelas algunos internos que padecen enfermedades graves e incurables, y no psa absolutamente nada.

Aquí el gobierno ha tomado una decisión puramente política [podía perfectamente y con la ley en la mano haber dejado al tal Boli pudriéndose en la cárcel].

Yo, como Vd. es algo que jamás olvidaré ni perdonaré a este PP y que, pro supuesto, me impedirá considerar siqueira votar a Rajoyes, Sorayos, Gallardones y demás inquoinos actuales de Génova 13.

(11/01/2013 11:16) Menuda sorpresa, y yo que creía que cuando los ínclitos jueces de la nacional despreciaban los informes de los especialistas que indicaban que no está muerto sino de parranda era porqué ellos tenían un conocimiento superior que les permitía saber que a este bastardo le quedaban dos telediarios ... a ver si se han equivocado?.

Rajoy, esta infamia te perseguirá mientras vivas.

Siempre con las víctimas.
Rendición en mi nombre NO ¡¡¡.

(10/01/2013 20:01) #12 Supongo que entenderá entonces Vd. que muchos catalanes ignoren por completo ese engendro llamado estatuto de autonomía, ¿verdad?, o ya puestos incluso la legislación fiscal y el expolio permanente al ciudadano para llenar las arcas de patidos, sindicatos y amigotes de ambos, que cosa más injusta que el infierno fiscal a que nos siomete la castuza mientras roban a manos llenas no se ha visto en el mundo ...

Como nos de a todos por incumplir esas leyes no se de dónde sacarán el dinero Arturo y José Luis para tanta banderita estelada y tanta mentira histórica.

(10/01/2013 19:55) #10 No se si serán o no muchos,pero yo no soy catalán ni he vivido jamás alí y le garantizo que si me preguntaran es casi seguro que votaría por expulsarles de España, la verdad.

Es triste, pero a esto hemos llegado ...

(10/01/2013 19:21) Y yo que pensaba que España era la patria común, única e indivisible de todos los españoles, y que además la soberanía residía en el pueblo español ... igual me he perdido algún capítulo y resulta que en la Constitución hay algún artículo que diga algo así como que "CiU, ERC, el Sr. Mas o el Sr. Duran no quedan sometidos a la Carta Magna y podrán hacer o deshacer a su antojo pues su sola voluntad prevalece sobre todos los demás artículos constitucionales".

Y, a todo esto, el desgobierno, el cuñado mataelefantes de Undarga, el parlamento y demás "representantes" no piensan decir nada?

Sugiero que el Senado se pronuncie ... da igual lo que digan, es sólo para hacernos ver que al menos sirve para algo.

(10/01/2013 19:16) Este caso es el enésimo ejemplo de cómo la castuza y la dictadura partitocrática a que nos tienen sometidos está por encima del bien y del mal.

Pues no tiene el tipo este la caradura de decir que no hubo financiación irregular?. Es alucinante.

Curiosamente tardabn décadas en juzgarlos, se van siepre de rositas [por acuerdos extraños, por casualidades de extravíos o pérdidas de expedientes ... y por si todavía queda algún juez con valor de sentenciarlos siempre les quedará esa ganga llamado indulto por la que la casta se autoprotege contra posibles "imperfecciones de su sistema".

Asco de casta, asco de políticos.

(10/01/2013 19:15) Este caso es el enésimo ejemplo de cómo la castuza y la dictadura artitocrática a que nos tiene sometidos está por encima del bien y del mal.

Pues no tiene el tp este la caradura de decir que no hubo financiación irregular?. Es alucinante.

Asco de casta, asco de políticos.

(10/01/2013 16:48) #4 completamente de acuerdo con Vd.

A mi que se vaya a un balneario o que tome zumos de piña me da absolutamente igual. Lo grave es que el Ayuntamiento, siendo ela la máxima responsable, permitió celebrar un evento donde se infringía toda la normativa existente y donde, pro desgracia, fallecieron cinco chicas.

Para mi está claro que hay responsabilidad penal del Flores y compañía, responsabilidad civil del Ayuntamiento por no velar por el cumplimiento de las medidas de seguridad, y responsabilidad política de los ya dimitidos y de la propia alcaldesa.

(09/01/2013 13:25) Inisto, dejémonos de provincianismos absurdos que la riqueza no la crean los territorios sino los ciudadanos. Y coo los ciudadanos deberíamso ser iguales en derechos y obligaciones, lo lógico es que el 100% de la riqueza fuera a parar al estado y que éste lo asignara a proyectos concretos de clara utilidad [por ejemplo sanidad, defensa, educáción .., y por poner ejemplos de lo que no es útil podríamos hablar de aereopuertos sin aviones, subvenciones a fudacones afines a la casta, pagos a amigotes, financiaciones ilegales, contrataciones a dedo, embajaditas, o, sin ir más lejos, altas velocidades como la recién inagurada Gerona-Figueras [que me cuenten cuántos usuarios va a tener y cuantos millos de años luz harán falta para rentabilizar su coste].

Las autonosuyas son las grandes culpables de todo este despilfarro, de las divisiones artificiales entre los ciudadanos [en muchos casos con notable éxito] y de la corrupción y desigualdades que existen en España... y para eso se inventan patarñas como los conciertos fiscales o las "pseudo-balanzas de pagos" de que tanto presumen [todo mentira]

Cuanto antes centralizemos el estado, antes saldremos de la crisis.

(09/01/2013 11:00) Ni entiendo el artículo ni entiendo los comentarios del foro.

Me explico. En mi opinión la riqueza no la crean los territorios, sino las personas.

A mi me da igual que en Canarias, en Cataluña o en Asturias se produzca más, pues esa producción no la hacen esos territorios sino las personas y sociedades alí ubicadas.

¿En la riqueza que se atribute a Madrid, por ejemplo, se incluye lo que generan las tiendas de INditex -que es propiedad mayoritaria de un gallego-?.

¿En las vascongadas incluimos lo que genera Iberdrola [capital mayoritario de Qatar, ACS o Bankia?].

En Cataluña atribuimos la riqueza a lo que genera el Corte inglés [capital Manchego]?.

Hacen Vds las cuentas de la lechera atribuyéndose riquezas que no son mérito de las autonosuyas sino de los ciudadanos [tanto klos emprendedores como los que consumimos], así que menos comparaciones ridículas y más igualdad de derechos y obligaciones en toda España.

(08/01/2013 16:54) Nunca entenderé que protesten por gestionar de forma privada [que no privatizar] aquellos que todas las tardes tienen sus consultas privadas ... ¿en qué quedamos? ¿no son tan malas?.

No soy médico ni profesional de enfermería, pero visto desde fuera en mi opinión aquí hay mucho interés en mantener un sistema fetén por las mañanas cobro, por las tardes me forro, y las operaciones etc las dejo para los días que cobro vía horas extra] que sería genial si no es porque no es gratuito sino que nos cuesta a todos miles de millones todos los años [dinero que, por supuesto, sale de nuestros impuestos].

Y tambuién visto desde fuera, y viendo que estas medidas llevan mucho tiempo aplicándose en otros lugares [Andalucía y Cataluña, sin ir más lejos], me extraña que [como siempre] el problema se monte en el Madrid del sector liberal del PP [el único que queda ya]... ¿casualidad? ... lo dudo, yo hace tiempo que no creo en estas causalidades.

(27/12/2012 17:01) Asco de políticos, langostas insaciables y sanguijuelas inagotables de las rqiuezas que creamos los ciudadanos y que ellos nos esquilman para vivir como rajás a nuestra costa.

Malditos sean.

(26/12/2012 19:33) #5 Tiene Vd. toda la razón.

La situación ya roza el esperpento. Todos se inventan idiomas para ser diferentes ... y lo grave es que lo hacen con nuestro dinero.

A mi me toca lidiar de cuando en cuando con administraciones que se empeñan en comunicarse de forma que no entiendo ... me paso la vida pidiendo traducciones [que intentan que pague yo o mis clientes, por supuest sin éxito]. Sólo hacemso que perder el tiempo y el dinero con chorradas absurdas para que los cuatro amigotes del politicastro de turno se lleven ingentes subvenciones en fundaciones, plataformas y observatorios para la defensa de vaya a vd. a saber qué tonterías.

Por mi que hagan un referendum ya mismo. Los que no quieran ser España que se piren de una vez y los que queramos seguir siendo Esaña empecemos a construir de nuevo nuestra Nación, sin autonosuyas, sin embajaditas, sin dialectillos hace tiempo perdidos, y sin tanta idiotez y complejo.

(26/12/2012 19:07) Más allá de la opinión que piede tener sobre estas tasas [que acabarán repercutiendo al bolsillo del ciudadano] lo cierto es que la situación en la que estamos es vergonzosa.

El estado toma decisioens que las autonosuyas boicotean y dejan sin efecto atribuyéndose la capacidad de legislar por encima de las Cortes Generales.

O que desaparezcan las CCAA o que desaparezca definitivamente el estado, pero esto es absurdo, es duplicar competencias y gastos de forma escandalosa y rídícula.

ERE a la castuza y a sus chiringuitos ya ¡¡¡.

(20/12/2012 12:46) Por favor qué cansinos.

Que el gobierno intervenga esa autonosuya o que los catalanes se piren de una vez y con todas las consecuencias, pero que dejen ya de dar la tabara con estos temas que ya aburren.

(18/12/2012 18:29) #6 tiene Vd. toda la razón.

Estoy seguro que muchos afectados por las preferentes actuaron engañados, y que también hay otros muchos caraduras que sabían lo que hacían y se aprovechan de la situación.


Al final, el único colectivo de verdad engañado somos los contribuyentes, que sin comerlo ni beberlo tenemos que pagar las barabaridades que hicieron las cajas [léase los politicastros, sindicalistas y demás ralea] y las pérdidas sufridas por inversores que quisieron arriesgar ahí su dinero.

Por supuesto, no hay problema en subir todo tpo de impuestos [directos, indirectos y especiales], tasas, arbitrios y demás inventos de la casta que utilizarán para estos fines, previo paso por los consabidos peajes del 4%.

Y por supuesto los responsables de todo el desaguisado se irán de riositas, con sueldos vitalicios, jubilaciones millonarias y a dar cursos como "expertos" en enconomía ...

En cuanto pueda me voy con el amigo Gerrard a Bélgica, que este infierno fiscal no hay quien lo aguante.

(18/12/2012 11:05) Las CCAA son un auténtico cáncer a exterminar.

El día que acabemos con las "autonosuyas" España será un país más próspero, más accesible, con menos gasto tonto y despilfarro, con menos corrupción, y además con seguridad jurídica.

(13/12/2012 17:17) Si no son capaces de hacer cumplir la ley ni las sentencias judiciales en cosas tan elementales como la enseña Naconal, la educación, el idioma común o la libertad, no creo yo que se atrevan a publicar la lista de cúanto tangan los politicastros y los empresarios corruptos que les pagan sus mordidas.

No hay huevos, Sr. Montoro, no hay huevos porque los mayores defraudadores son precisamente los de la castuza y sus amigotes apesebrados.

(13/12/2012 17:09) Qué asco, de verdad.

Para hacer esto nos podíamso haber ahorrado el coste de las anteriores elecciones. Total, Mariano y sus secuaces hacen lo miso que Rubalcaba y los suyos.

En las próximas que se quiten todos la careta y que ambos se presenten bajo las siglas PPSOE y que ambos defiendan el socialismo que a fin de cuentas es lo que practican.

Cons emejantes medidas seguirán pregintándose porqué no llega inversión extranjera y porqué gran parte del capiotal español huye despavorido ... esto es una tortura fiscal permanente.

Y, por supuesto, seguimos sin quitar subvenciones, organismos absurdos, amiguetes y apesebrados, y, faltaria más, seguimos pagando ese germen de corrupción y latrocino llamado partidos/sindicatos/cajas de ahorros/televisiones públicas/fundaciones y, cómo no, diputaciones, mancomunidades y las "autonosuyas".

Castuza política, nos sangrais al ganar dinero, y nos sangrais al gastarlo, y nos sangrais al ahorrarlo, y también al invertirlo, ... viva la cuádruple imposición, viva el estalinismo pepero .... sois unos miserables.

(13/12/2012 10:31) Aunque este hombre tiene mis simpatías por lo que ha hecho [es impresentable que mientras a nosotros nos crujen a impuestos los políticos y hombvres de negocios poderosos defrauden a gran escala aprovechándose del pseudoparaiso bancario-fiscal que es Suiza [impresentebla en un país occidental y en pleno siglo XXI], no debemos olvidar que se trata del robo de información y que, como tal, puede haber cometido un delito.

Y eso implica que se debería considerar una prueba nula ... por desgracia, pero mantener lo contrario implica renunciar a los más básicos derechos de la gente.

(12/12/2012 11:37) #13 Me uno a su exigencia.

Basta ya de cachondeos y de ilegalidades chulescas.

(12/12/2012 11:35) El enésimo ejemplo del porqué estamos como estamos.

Menuda panda de incompetentes e idiotas. Los unos por votar haciendo el ridículo, y los otros [que se supone que tienen la presidencia] por someter a votación algo ya derogado.

Lamentable. Sería gracioso sino es porque es para ponerse a llorar.

ERE a la castuza ya.

(10/12/2012 16:49) #17 Completamete de acuerdo con Vd.

Menuda decepción... y menudo panorama viendo que toda la castuza de langostas insaciables son lo mismo.

(10/12/2012 16:17) Y mientras tanto "el Boli" de chiquitos, los etarras cobrando subvenciones, y el desgobierno de Mariano tomándonos a todos por idiotas.

Siempre con las vícitmas.

En mi nombre, NO ¡¡¡.

akordes

Buscar comentarios de akordes

Por fecha