Comunidad Confidencial | Perfil de agrippa

(18/05/2012 10:38) Por supuesto que es y seguirá siendo inocente, aunque se demuestre lo contrario fuera de la VERDAD judicial que para eso están los compañeros prestos a encontrar el consiguiente argumento leguleyo para según los intereses en juego dictaminar el lado de la verdad que defender.
Yo no juzgo ni prejuzgo, pero alguien de la categoría de esta personalidad no se puede permitir dejar caer que en caso de que se demostrase que ha pasado alguna factura sería por una ridiculez de dinero, vamos que no es para tanto, un finde que podría alimentar a una familia un mes.
Y esa declaración dice bien que por muy inocente que sea, es inaceptable que admita que le pagamos los findes fuera de lo estrictamente legal.
Esa es la visión de iguales ante la ley que tiene el presidente de los enjuagadores, todo un pronunciamiento. Arriba la ley y el desorden!

(22/08/2011 10:54) Muy buenos días a todos!!!

Estoy encantado con que en España se cueza el meollo de la religión católica y se reúnan en botellón cofrade todo lo que quieran, cuando quieran y cuantos quieran
Dice mucho de la libertad que gozan en este país, que se lo permite.
Lo que no me parece tan bien es que el jefe de un estado extranjero venga a este país a denunciar una supuesta persecución a la que están sometidos. Miente que algo queda. Cada vez más gente ve que solo son vendedores de salvación para ricos, porque en esta fiesta donde ha quedado el trabajo hacia los más desfavorecidos de la iglesia.
Lo que no puedo dejar de denunciar es que una religión hasta ahora tolerante con otras confesiones desde ayer se haya convertido en fundamentalista garante única de la salvación.
A partir de ahora los meapilas van a ir partiéndose el pecho por proclamar que son garantes de una verdad para luchar contra los garantes de otras verdades.
Que crean y vivan como les de la gana, pero ese discurso es el paso previo a las guerras santas, y como líen algún pifostio por esa razón ya no voy a estar tan contento.
Pero digan lo que digan, Yo no los necesito para estar salvado o salvarme.

(03/02/2011 09:58) 
Hola a los cavernarios y a los sensatos!

Tal y como expone #18 son cuestiones técnicas y prefijadas las que causan la resintonización.
Pueda haber conspiración y que venga muy bien al gobierno despistar a los defensores de la libertad de insulto y manipulación para que pierdan sus guías y predicadores.

Pero por los comentarios que se vierten se ve a distancia que se ha creado el perfecto perro de Paulov.

Zp.........baveos, espumarajos, odio, un burro volando!!
PP .......libertad, Paz, ostia que no entiendo ni mi letra, salvamos paña con nuestras medidas.

Qué nivel de vacío tan enorme muestra la caverna, y como ponen al pobre #11 por nombrarlos.

Aquellos que defienden esa libertad que dicen usar como pañuelo solo enseñan que su libertad es la opresión de todos los que no piensen como ellos. Realmente pobre, pero respeto que existan, aunque me gustaría que por lo menos dejaran de dar por c... con tanta verborrea vacía y falsa, vamos que solo sueltan caspa allí donde dejan sus deposiciones como por ejemplo aquel que llama a la guillotina, seguro uno que detesta el terrorismo y el aborto.

Ala, a seguir despellejando peaso de borregos que es lo único que os deja tranquillos

(21/01/2011 09:29) #1 Asumes que en el mundo PP no hay mentirosos y además amenazas del hartazgo del los militantes del PP.
Qué piel más fina tenéis cuando os interesa, pero tus amenazas son solo la evidencia del uso interesado de la mentira como estrategia para conseguir el ansiado estatus de VÍCTIMA que tanto gusta en tus ambientes.
No sabeis cuanto habeis aprendido de Batasuna.
La más mínima falta a vuestros códigos morales se convierte en un aluvión de descalificaciones soeces que ocultan vuestra propia debilidad por usar la verdad como pañuelo, y cualquiera que os contradiga es un infiel a destruir [aunque sea dialécticamente]
Anda y que os psicoanalicen a todos vuestra moral hipócrita y fanática y a ver si todos los fanáticos de este país pasan tambien por el psiquiatra y empezamos a tratarnos como seres con intereses comunes que quieren que este país funcione para todos, no solo para los de siempre.
Y cuando el hartazgo se llene, qué propones va a pasar. No habeis usado a todo aquel que no sea vosotros como diana de vuestra violencia dialéctica, pero resulta que vuestros enemigos no están tan descerebrados y muestran algo de cordura y no contestan a vuestra violencia que os gustaría mucho

(28/10/2010 09:33) Es muy importante saber de los tiempos de la justicia, y teniendo buena información de esos tiempos y más de las muñecas que llevan el reloj se puede permitir criticar, insultar, denunciar, atacar a todo aquel que no hace lo que los populares dicen.
Cuantos imputados va?
Qué volumen dinerario va?

Por menos de la décima parte declararon a los contrarios el adalid de la corrupción.
Por supuesto ellos no son corruptos porque solo son gestiones entre amigos entre los que se reparten el cotarro mientras los ciudadanos les votan para que tengan el corral bien cuidadito.
Sus corruptelas se perdonan en el confesionario y los valores de cartón que exigen a los demas tambien se lavan con agua bendita del burdel mas cercano donde se alimentan de santos óbolos de perdón y satisfacción divina de la muerte.

Si vuelven al poder todo será enjuagado por los que llegarán a ser consejeros o ministros de justicia.
Pero la doble moral y el discurso tabernario seguirá agujereando la mente de sus votantes para que en su próxima manifa todos con espuma en la boca.............y si alguien se pasa, no pasa nada, denunciamos al poli que ponga orden que nuestros enjuagadores lo pondrán en su sitio. AscoPP

(13/10/2010 11:08) Historia de la libertad a la mala educación de la gente que vive y crece en valores!!!
Como estaban poco convencidos de que su grupo político oficial no iba a tratar los temas que a los de los valores verdaderamente les interesa la Iglesia y el dinero se unen para crear la plataforma desde la que canalizar los sentimientos de los aguiluchos, con muchos valores, tantos como para crear las noticias si la realidad no le da lo suficiente, muy en la línea de la verdad fabricada desde los púlpitos.
Ayer comicamente comentaban que la noticia [un clamor]se estaba produciendo en sus instalaciones [se oía un susurro], se ve a un colaborador levantar un brazo y los feligreses a coro crearon el clamor
Es libertad de expresión, si, pero para que y con que fin? Destruir para proponer qué? Vacio, odio y más odio.
Pero lo de crear titulares y contar con una caterba de borreguitos que me hacen la sopa es muy viejo y lo usan hasta los sindicalistas.
Pero luego si les dices que se han pasado cuando gritan en el homenaje a los caídos, Ah! Que eso son valores, y su gran Madamme les rie la gracia, esa misma que se indigna cuando un sociata dice peo kk culo.
Que pena.

(13/06/2010 13:23) Todo es demasiado evidente para que sea verdad.
España el eslabon débil de la cadena del euro, a por él; más vale que caiga el euro que no el dólar que es lo siguiente y así se está defendiendo.
Y todo en dos años? No señores, el boom, el milagro español era una grandísima farsa para provocar lo que está ocurriendo y que los grandes capitales extranjeros compren la soberanía española.
Va a venir una grande y libre Europa a manos de los bancos alemanes y franceses.
Aquí el trabajo ya está hecho de otro modo le hubieran metido mano a la inmobiliaria nada más llegar al poder.
Lo peor del caso es que los pperos nos entregarían directamente a las multinacionales.
Ministerio de Sanidad "Sanitas", Fomento "Haliburton", Defensa "Exe", Cultura "Murdoch,Fox",Agricultura "Monsanto" [Bueno para eso ya está la Garmendía]

Señores, la fiesta se ha acabado y la democracia a muerto. Lloremos por los capitales exhiliados que huyen de la contribución.
El pato lo pagaremos nosotros, bueno los que tengan ingresos, los mendigos como yo a reirnos como siempre.
Bienvenidos al nuevo mundo!

(13/06/2010 13:01) Por muy en contra de la educación sexual que se esté, la misión de un periodista en un programa de comunicación de masas [puesto privilegiado donde los haya] es la de promover un ejemplo a las masas que los siguen.
Si tan buen periodista era, no era necesario tomarse tanta parsimonia insultante para denunciar una campaña de un organismo público.
La libertad de expresión te da permiso para discrepar argumentalmente, no para difundir la cultura del insulto como llevan los cavernarios imponiendo impunemente desde que fueron expulsados del poder. Y lo digo como consejo pues los insultos reflejan la falta de argumentos y deslegitiman el posible mensaje.
Lo de las disculpas está muy bien para luego delante del juez mostrar el arrepentimiento, pero los insultos y la actitud quedan no solo definiendo al individuo, sino al que al cargo del programa no los interrumpió sino que además los avaló con sus propias palabras.
El propio medio no ha promovido ningún comunicado de condena o de desmarque de las opiniones vertidas, lo cual los liga al estilo.
Como usted mismo Quevedo que no se para un segundo para insultar en cuanto ve a un posible rojo o progreta al cual odia.
Una expresión de racismo

(13/06/2010 12:47) Si el contenido de la denuncia es lo que cuenta el artículo, más bien parece una noticia trampa de desviación del estado de las cosas del PP valenciano.
Se les intervino algún dispositivo de escucha? Tiene que pedir permiso para vigilar cualquier esquina?
Osea que ni la policía puede situarse en las inmediaciones de las sedes del PP.
Por mi calle pasa la policía constantemente y se paran cuando quieren y yo no me siento amenazado.
Tal vez por que ni tengo antecedentes ni he cometido ningún delito ni pienso en cometerlo.
Así que qué teme tanto el PP o qué está ocultando que tanto miedo tiene, o es simplemente una más de la campaña de desprestigio de todo lo que no sea el santo y casto PP.

(08/06/2010 20:34) Es insultantemente cómico como en estos foros se manifiesta la doble moral.
Cuando la Gürtel salió todo eran filtraciones periodisticas malintencionadas. Camps y amiguito eran supermegainocentes y todos a una contra los jueces y los fiscales.

Con Bono, directamente es culpable y el fiscal un bendido, tanto o más que el fiscal Calderón cuando aquello de Tamayo y Saez en el Aguirrazo.

Si os molesta que los delincuentes se lo lleven crudo, por favor olvidaos de la ideología o se verá tan evidente que os mueve el odio y el rencor que perdéis la credibilidad.

Y la presunción de inocencia hasta que lo dicte el enjuagador de turno.

Y eso de que en el artículo se mencione la gaceta como última fuente cuando ha sido la muñidora de todo el caso es de ridículo para disimular el chanchullo que montan y que todos los demás siguen a ver quien vende más periódicos.

Que lo metan en la cárcel si ha trincao, pero como a Aznar por haber creado el Clan Becerril con todos sus PPtrincones que le han oído las enseñanzas.
Amparador de corrupción o de terrorismo aunque sea de estado judío ni medio.

(02/06/2010 14:00) Muy requetebien por este "único" e interesante comunicado de prensa del gobierno israelí.

¡Que quede bien fijada la opinión y la visión israelí de lo acaecido!

Mañana que se publiquen las pruebas de la agresión a los militares que les obligó a disparar incluso antes de abordar el barco.

Una pregunta: ¿Son absolutamente imparciales estos informadores confidenciales o interesa que la visión victimaria quede de manifiesto?

(02/06/2010 13:59) Muy requetebien por este "único" e interesante comunicado de prensa del gobierno israelí.

¡Que quede bien fijada la opinión y la visión israelí de lo acaecido!

Mañana que se publiquen las pruebas de la agresión a los militares que les obligó a disparar incluso antes de abordar el barco.

Una pregunta: ¿Son absolutamente imparciales estos informadores confidenciales o interesa que la visión victimaria quede de manifiesto?

(01/06/2010 14:15) Sin prejuzgar a nadie cuesta mucho tragar que una flotilla de ayuda humanitaria organizada desde hace mucho tiempo al ser asaltada en aguas internacionales los tripulantes se defiendan del escuadrón militar y tegan que morir dieciseis tripulantes. Ninguna baja militar por supuesto. "Legítima defensa" por supuesto ya que de entrada cualquier acto israelí es una reacción ante una amenaza, siempre y desde hace mucho son víctimas por decreto y el que lo ponga en cuestión es antisionista.

Sea fruto de provocación la respuesta no obedece a ninguna proporción con lo cual el mensaje es claro:
Yo en mi política hago lo que todos pero yo soy una democracia no como esos sátrapas que matan a su población. Pero yo lo hago en nombre de la democracia y de la libertad de mis ciudadanos, todos los demás son terroristas.
Los delitos que yo cometo son excusables y los de los demás condenables.
Y si no queda claro papa mis hijos americanos ya me exculparán, que para eso les dejamos consumir.
Y el que se oponga les mandamos a sus ejercitos que son los nuestros.
¿Quien va a cuestionar que Israel es soberano de sus tropelías?

(23/05/2010 13:45) El crear gettos en el nombre de la ideología fue denunciado en su tiempo y por la guerra erradicado.
Hoy en nombre de la biblia y de la fe se crean guettos de todo tipo y el caso de los israelies hasta se crean las amenazas perfectas para justificar su mantenimiento. El que no está de acuerdo con la política de guettos es calificado de antisemita y amparador del terrorismo de Hamas, pero cuando el sionismo aplasta injustificadamente todo el mundo tiene que aceptarlo sin cuestión porque a parte de los motivos expansionistas están los derechos Biblicos y todas esas puñetas que sirven para justificar cualquier atrocidad.
Ya es tarde para decir quien fue primero en agredir y así encontrar responsables, su odio se retroalimenta cada día, pero los atentados de estado se aceptan y la defensa es repudiada.
No quiero que se justifique ninguna violencia, pero si tan demócratas son los israelíes sacarían la religión de su gestión política así como el fundamentalismo islámico olvidaría su fe para crear convivencia, de otro modo si se justifica la pervivencia de la violencia por otros intereses que no se muestran. De algún modo todos ganan si continúa la violencia, de otro modo ya negociarían

(17/05/2010 12:10) Es curioso que el sr. Camps afirme "de la cacería ya van dos, y sigue".
Es la frase de un sr. que quiere cumplir con sus explicaciones, que confía en la justicia y las pruebas?

No señores, todo lo relacionado con los enjuagadores apesta y si ademas es dicho por sus amigos, aún más. Con los dineros del PP no se juega y ya van dos, según reconocen ello mismos.
A ver a qué estamos jugando. Donde está la separación de poderes o todo es una separación de pudredumbres y donde está el juego es entre bambalinas y todo lo demás es escenificación de una historia que esconda la auténtica verdad, y si esa verdad despues se convierte en judicial, los enjuagadores han hecho su trabajo como mandan los cánones de la verdad enjaulada o enjuiciada.
Garzón a jugado a la verdad y le va a caer en la cabeza a pesar de haber creado verdades que interesaban mientras les beneficiaban. Esta verdad de corruptos no interesa que se vea.
¿Si el Supremo devuelve el caso a Valencia, no prevaricó el juez amigo que no investigó?
Pero esa es una verdad que no interesa

agrippa

Buscar comentarios de agrippa

Por fecha