Comunidad Confidencial | Perfil de afonso de laxes

(26/04/2012 16:35) Sr. McCoy, el que suscribe este comentario trabajó toda su vida en la banca, y ello me sirvió para desarrollar mi fidelidad a la empresa y a los clientes, de actuar dentro de la legalidad, de practicar la honestidad y la discreción en una actividad muy sensible, valores observados por la empresa en la que trabajaba. Sobre el Sr. Botín escribí hace algún tiempo un artículo o trabajo, titulado: "La Banca recurrente de D. Emilio Botín y la perplejidad de un bancario", que se puede obtener en la Red. Lo hice desde un punto de vista crítico, pero con responsabilidad. Creo que no es el momento para echar leña al fuego, nuestro país está en una situación muy delicada, lo mismo que nuestras entidades financieras, donde están los ahorros de millones de personas, muy inquietas y desconfiadas por todo lo que se dice y publica. Arrimemos todos el hombro, con responsabilidad, y exijamos a los que nos gobiernan que tomen las medidas adecuadas, y a los Partidos de la oposición que actúen en consecuencia. Debemos salvar España, y con ella nos salvaremos los españoles. Tenemos muchos enemigos fuera, dentro también. Es hora de que todos seamos responsables. ¡O al abismo!

(24/04/2012 16:19) El Rey ya se disculpó. ¿Qué más quieren los rojos y rojillos? Los que tendría que hacer el Rey, que no lo puede hacer, es contestarle a toda esa tropa como hizo el gran Fernán Gómez: "A la m..."

(24/04/2012 10:52) ¡Menos mal que se han dado cuenta que les falla la comunicación! Todo lo contrario que ocurre con el PSOE. La señora Cospedal no es la persona adecuada para salir a explicar lo que hace el Gobierno, su presencia incluso puede ser perjudicial. La cúpula del PP no vive en medio de la gente corriente, viven en su círculo de amigos. Tienen que salir a la calle. En Sanidad tienen un alto cargo que ya les hizo perder votos en Galicia, y los perderán a nivel nacional con el copago de las medicinas. Con el sistema de genéricos, ¿significa que no tendremos derecho en la Seguridad Social a que nos receten fármacos más modernos y efectivos? ¿Y la investigación? Volviendo a la comunicación. El Sr. Rajoy tiene que explicar, él, a los españoles las medidas que se están tomando, que no estaban en el programa del PP. Hay que publicitar la herencia que dejó el Gobierno socialista, pero no saben hacerlo. Quizá no sea el momento de generar más paro, hay que dejar esta política para cluando vaya mejorando la economía. En ese momento hacer los reajustes de personal en el ámbito estatal. Hay que transmitir ilusión al pueblo español. Y para eso es necesario que la comunicación funcione.

(23/04/2012 12:32) Sr. Casado: ¡usted no tiene remedio! Es tan grande la servidumbre que tiene al Partido Socialista y todo lo que signifique izquierda, que tiene distorsionado el oído y la vista. ¡Mire que afirmar que nuestra TVE es independiente! No hay más que ver la información que, machaconamente, transmite el Canal 24 horas. Como todas las noticias de este país son malas, haya que repetirlas una y otra vez. Después el tiempo que dedican al PSOE, es como si estuvieran gobernando. ¡De verguénza! Y Vd. afirma que es independiente...

(22/04/2012 11:07) #52. Gracias "farmax por sus aclaraciones sobre el Sr. Caruana. Nunca entendí que, dada su procedencia académica, pudiera ser Gobernador del Banco de España. Para completar sus grandes lecciones de supervisión bancaria, transcribo a continuación una frase de su entrevista publicada en la Revista “Bolsa de Madrid,Octubre 2005, que encabezaba el título: “Basilea II alumbra un sistema financiero mejorado”, recogida en uno de mis trabajos sobre la crisis financiera. “El Banco de España y la crisis financiera”, Septiembre 2008. La frase no tiene desperdicio:
“Por tanto el banco, a la hora de tomar decisiones sobre riesgos, está utilizando esta metodología y esa información que, además, nos debe hacer llegar al supervisor. Y ahí está la labor del supervisor. Tiene que mirar cómo el banco valida, cómo está organizado, cuáles son los sistemas que emplea, en qué grado se involucran sus gestores y el consejo de administración, qué sistemas de reporting tiene, qué mecanismos mantiene para detectar
y solucionar cualquier percance que pudiera darse. En definitiva es algo mucho más complejo y dinámico que el simple control de unas series de números.” Sin más comentarios.

(21/04/2012 11:41) # 50. Lamento discrepar con Vd. sobre el Sr. Caruana. Ratifico los escrito en mi comentario: fue Gobernador del Banco de España desde el año 2000 a Julio 2004: [Julio 2000 - Julio 2006 D. Jaime Caruana Lacorte Valencia. 1952]. Lo que esta entre paréntesis está copiado de la lista de Gobernadores y su mandato, de la información del propio Banco de España. Ahora pontifica muchos desde el BIS, sobre supervisión macroprudencial [riesgo sistémico] y microprudencial. En mi tierra dicen, "que o falar non ten cancelas" [el hablar no tiene puertas]. En el resto de comentario, estoy de acuerdo con Vd.

(21/04/2012 08:48) #47. Efectivamente, ibngabiro, el Sr. Caruana, que fue Gobernador del Banco de España, en el periodo 2000/2006 [Julio], también tiene algo que ver con la burbuja inmobiliaria. En el año 2003 avisó a la Banca sobre sus inversiones en el sector constructor/inmobiliario y de los peligros de la concentración de riesgos, pero no pasó de ahí. Del 2004 [cambio de Gobierno] hasta el 2006 [cese], no tomó ninguna medida, desconociéndose la información que pasaba al Gobierno socialista. Creo que el problema está --vengo insistiendo sobre ello desde hace años-- que el Banco de España tiene que imponer límites de inversión sectorial. Por otra parte, sí creo que tiene facultades suficientes para frenar los desmanes, si los hay, de las entidades financieras. A D. Mario Rubio le bastaba llamar por teléfono a la cúpula de cualquier entidad. Contrasten esta afirmación con la Inspección del Banco de España.
Después de su paso por el Banco de España, el Sr. Caruana se convirtió en Director General del Banco Internacional de Pagos [BIS].

(20/04/2012 17:36) #40. Afonso de Laxes. Aclaración: en mi comentario en el párrafo final omití decir que el artículo 25.4.d], corresponde a la Ley 13/1994, de 1 de junio, Autonomía del Banco de España. Supongo que, ante los ataques a España de los especuladores internacionales, el Gobierno habrá optado por el mal menor: dejar que el Gobernador agote su mandato, que será a mediados de Julio del presente año.

(20/04/2012 17:26) Sr. McCoy, este Gobernador, además de inepto, le echó mucha cara en las afirmaciones que hizo en su discurso del 10 de Abril [el crecimiento del crédito], escogiendo las fechas que le convienen a él. Según los datos publicados en el Boletín Estadístico del Banco de España, la financiación de actividades productivas pasó de 482.984 millones [año 2004] a 991.363 millones [año 2009], disminuyendo a 943.706 millones [años 2011]. Por lo tanto, el mayor crecimiento de la inversión bancaria se produjo durante su mandato.El señor Fernández Órdóñez, no podía ignorar el diagnóstico expresado en las "Memorias de Supervisión Bancaria [BE], de los años 2002 y 2003, publicadas a mediados de los años 2003 y 2004, respectivamente. En ellas, su Inspección avisaba de la inversión inmobiliaria y de la gestión de riesgos de las entidades financieras. Pero ni él ni el Gobierno socialista hicieron caso. Con crecimientos del PIB del 3,3% en 2004, al 3,6% en el 2007, ¿quién paraba el carro de crecimiento de nuestra economía? El Gobierno actual tendría que haber destituido al Gobernador del Banco de España, aplicando los dispuesto en el artículo 25.4 d]. Había causa.

(19/04/2012 16:47) # 9, SUNNY, ha puesto Vd. el dedo en la llaga, mejor dicho, ha acertado con el diagnóstico. En la Banca a partir del año 1995 empezaron con las prejubilaciones de forma indiscriminada, y los mejores profesionales fueron expulsados y sustituidos por gente joven que no tuvo la oportunidad de recibir la experiencia y el conocimiento de los generalistas bancarios. Los altos dirigentes creyeron que la gente joven con un máster de una escuela de negocios bajo el brazo, mejorarían en todos los sentidos. Pero no cayeron en la cuenta que la banca es un oficio, que hay que conocerlo desde abajo, para tomar las decisiones adecuadas; que no se puede engañar a los clientes, que la seriedad es indispensable en cualquier negocio, pero mucho más en la banca. Estos dirigentes, que continúan al frente de las instituciones financieras, han ignorado las normas más elementales del análisis del riesgo. De ahí la catástrofe en el riesgo inmobiliario. Pero siguen al frente de las instituciones, aún teniendo una minoría del capital. En alguno de mis trabajos afirmaba que para rescatar a la banca había que buscar los "bank cowboys", como en la película "Space cowboys", de Eastwood.

(19/04/2012 14:08) Esta persona no estaba cualificado para dirigir el Banco de España. Su paso por nuestro Banco Central ha sido un verdadero desastre. El Gobierno tenía que cesarlo, porque hay causa para ello, pero deben temer a la reacción de los mercados internacionales. He escrito bastante sobre el papel del Banco de España en nuestra crisis, la inmobiliaria, la nuestra, que desembocó en la crisis de nuestras entidades financieras, que tendrían que ser intervenidas, como hizo Gordon Brown, siendo Primer Ministro inglés. Léanse mis argumentaciones en el artículos titulado: "El Banco de España y la crisis financiera. Tardía reacción"., publicado en "iberfinanzas.com", pero puede obtenerse con el título en la Red. En España hay que tomar medidas de cirugía económica, incluso la salida del euro. No podemos estar a merced de los intereses de la señora Merkel y, en menor medida, del Sr. Sarkozy, que no dudó en utilizarnos para su campaña electoral. ¿Cómo están los bancos alemanes? Hay voces autorizadas del mundo académico que dicen que son el verdadero problema de Europa, pero mientras los mercados se fijen en los países mediterráneos, ellos felices.

(18/04/2012 19:34) La situación económica es la que es. La que dejó el anterior Gobierno. Algún lector se preguntaba donde estaba el dinero de la especulación, ya no digo de actividades ilícitas, que también. Hace tiempo escribí un artículo titulado: "El dinero se crea, pero no se destruye: se trasvasa", que se puede buscar en la Red. En él traté de buscar una respuesta a este problema.
El Gobierno, al mismo tiempo que nos sube los impuestos, de forma directa o indirecta [los combustibles], debería acompañar a estas medidas iniciativas judiciales para que los que dieron lugar a esta situación económica pagaran por ello. Y los que robaron, estafaron, etc., para que devolvieran lo que hicieron de forma ilícita. Luego creeríamos en nuestros gobernantes.

(16/04/2012 14:13) El problema está en que una sociedad anónima, como es un Banco, no puede ser un reinado, y mucho menos si el que preside esta especie de reinado no tiene o posee la mayoría de las acciones. Uno no se explica como con un porcentaje inferior al 10%, se pueda gobernar la sociedad como si se tuviera la propiedad plena. Vengo sosteniendo desde hace mucho tiempo, que el tamaño del sistema financiero de un país tiene que estar acorde con el tamaño de la economía de ese país, y el tamaño del balance consolidado del Banco Santander, es igual [más/menos], que nuestro PIB. El riesgo sistémico es evidente. He escrito bastantes trabajos sobre nuestra crisis económica [la nuestra] y el papel de las entidades financieras, sin olvidarme del Banco de España. En la Red y en mi blog [afonsodelaxes.blogspot.com], puede leerse uno de ellos: "¿Cuándo se fastidió la Banca en España?", una modesta aportación tratando de explicar el porqué de la crisis de nuestro sistema financiero. Pero no nos enteramos, ahora mismo estamos concentrando entidades financieras, remando a favor del "riesgo sistémico", y eliminando la competencia financiera de nuestra economía.

(13/04/2012 19:54) Me alegro que el autor de la carta al Ministro, asuma el trato -mejor insultos-- que hemos recibido muchos españoles de actores y directores de nuestro cine, y agregados. Desde llamarnos asesinos a los de un determinado partido político, hasta ridicularizarnos. O personajes muy conocidos, apoyando determinadas opciones políticas en tiempo de elecciones. Están en su derecho individual, pero si es así, ¿por qué yo voy apoyar al cine español, al que contribuyo indirectamente a través de los PGE, sin derecho a patalear como ellos? Desde hace años, he tomado la determinación de no ver películas españolas, ni tan siquiera en la TV, salvo que sean de directores acreditados que merecen mi respeto, y que no insultan. Es patético ver a la señora Bardem en todas esas manifestaciones contra todo lo que no sea izquierdismo. Su hermano fue un gran director, con películas memorables, que nos gustaron a todos, sin distinción de afinidades políticas. ¿Por qué dejan que manden en el cine español esa minoría de intransigentes políticos? Y algunos, además, se manifiestan comunistas, pero viven muy bien, y apoyan a regímenes políticos que niegan las libertades más elementales.

(11/04/2012 20:45) Hace pocos años leí un artículo de la periodista Carmen Rigalt, pero no me acuerdo de que se trataba. Desde luego era una crítica a algo y se refería a la censura diciendo "que lo que existía era la censura de los anunciantes". Aun así, comprendo a los medios de comunicación, al menos algunos de ellos. Otros pueden escribir lo que sea, aunque sean mentiras o calumnias y no pasa nada. ¡Lamentable! Me estoy refiriendo lógicamente a la desaparición de los comentarios de este artículo. Alguna razón de peso habrá, por eso no hago crítica a "elconfidencial.com"

afonso de laxes

Buscar comentarios de afonso de laxes

Por fecha