Comunidad Confidencial | Perfil de adam smith

(13/05/2012 12:22) Interesante, pero hay algunos puntos del artículo con los que discrepo, fundamentalmente dos temas críticos que no están claros:

1. la reanimación del crédito. No pensemos que se consigue con esta [o con otras] reformas financieras. Goiri lo ha dicho muy clarito, y creo que sobre banca lo sabe casi todo. Es la pescadilla que se muerde la cola; los bancos no dan crédito porque la economía está anémica: a los proyectos de inversión no les salen los números y hay mucha gente en paro o en riesgo de paro [es decir, empleando el lenguaje de los bancarios, no hay demanda solvente]. Y como los bancos no dan crédito la economía no levanta. Es un nudo gordiano muy difícil de romper, pero en todo caso no se rompe, creo, con la reforma financiera. No pidamos peras al olmo. En este foro hay muchos del sector, seguro que pueden opinar con más conocimiento de causa.

2. ¿cual es el precio de mercado de unos activos inmobiliarios para los que no hay mercado? ¿80, 90% de descuento? ¿precio 0? ¿precio negativo [los costes de gestión del suelo, el ibi...]? Por supuesto que hay que tasar a precios de mercado, en eso estamos todos de acuerdo, lo que no está claro es cuál es ese precio.

(22/04/2012 11:30) Bastante bueno el artículo. Sólo un pequeño pero cronológico: me parece que la Belle epoque tuvo lugar entre 1890 y 1914, no en el periodo de entreguerras. Yo también creía que era así hasta que vi Midnight en Paris.

(03/10/2011 11:50) Realmente el artículo es de partirse de risa por las bobadas que puede llegar a pensar y/0 creer y/o decir el amigo Alfred. Como por ejemplo que el PP no heredó ninguna crisis. El primer trimestre de 1994 la tasa de paro era el 24,55% [datos del INE] pero claro, de eso no se acuerda nadie. Y que yo sepa, en 1994 gobernaba el Psoe. Y esa tasa de paro la heredó el PP. Sin comentarios.

Y la frase
"El candidato apuesta por desmarcarse de la estricta política de consolidación fiscal de José Luis Rodríguez Zapatero" ¿estricta política de consolidación fiscal la de zp? ¿esa frase es de freddy o de los firmantes del artículo?
En todo caso, es para que se le desencajen a uno las mandíbulas de tanto reir. ¿De verdad alguien se cree que zp sabe lo que es la consolidación fiscal y la está practicando? Lo de zp es la improvisación, el caos y la farsa fiscal, no la consolidación. Por ejemplo, el impuesto del patrimonio va a suponer la enorme consolidación fiscal de bajar un 1% el déficit público, eso si se cumplen los números que dio Pepiño [otro que tal baila]. Por no hablar de los ingentes recursos de todos nosotros dilapidados en el esperpento- reforma de las cajas de ahorro.

(04/09/2011 12:40) A mí también me ha gustado el artículo [y también me ha recordado a Cacho]. Y quizá me haya gustado más aún porque el autor- por otras cosas que he leído - escora a la izquierda. Parece que el sentido común empieza a extenderse...
Yo soy nieto de militar. Saludos al resto de hijos, padres, abuelos, hermanos...de militares. No creo que lo de tirar por la calle de en medio sea ofensivo.

(01/09/2011 10:49) #16 perdone, no son sólo 5000 € de beneficio,
según dice la noticia:

"El Confidencial ha podido saber que se trata de un proyecto de 591.000 euros, de los que el organismo público aporta 350.000 en un crédito a interés cero reembolsable en varios años"

es decir, cuando nadie recibe crédito [ni las empresas, ni los particulares] esta gente se lleva un crédito de 350.000 € a interés cero. Podríamos tener un interesante debate al respecto, pero en mi modesta opinión pagar un interés cero por un crédito a varios años es generar un beneficio de, como mínimo, la tasa de inflación anual, y como máximo, pongamos el euribor más 3 puntos. Ahí es nada!

(03/06/2011 11:07) #11 ¿usted es auditor de los comerciantes de Sol, por un casual, y conoce con exactitud cuáles son las pérdidas? ¿O quizá es capaz de hacer una estimación semiparámetrica por el método general de momentos y la técnica de datos de panel de Arellano-Bond de su función de beneficios y coste marginal y deducir al instante que están exagerando?

(03/06/2011 11:04) Somos un país de irresponsables trasnochados, a los que importa poco, en un momento de crisis como la que tenemos, jorobar el negocio del vecino. El problema es que en esta ocasión el negocio que se joroba no es de Botín, ni de Amancio Ortega ni de las Koplowitz, ni siquiera de Luis del Rivero, sino de los comerciantes de Sol, que como todo el mundo sabe no se caracterizan por ser los más pijos y millonarios de Madrid. ¿Qué están exagerando la cifra de pérdidas? qué frivolidad. Me da igual que sean 1000 € o un millón de euros, las pérdidas [ o lucro cesandi, me da igual] son evidentes para cualquiera que tenga dos dedos de frente, un coeficiente intelectual normal y unos mínimos conocimientos de economía. Por favor!!!!
Pues bien, ahí va mi propuesta: cuantifíquense las pérdidas [o lucro cesandi] y que las paguen los indignados, en dinero o en labores de colaboración ciudadana. Ya está bien de exigir siempre derechos y nunca afrontar las responsabilidades!!!

(20/05/2011 09:37) Pues a mi me gusta el artículo de Garicano. Claro, con este alias se venía venir, no?
¿Alguien tiene argumentos económicos de fondo en contra de lo que dice, mas allá de que si Fedea o que si McKinsey?

(12/05/2011 10:21) #1 Orbyt está maniobrando, pero no sé en qué dirección. Parece haber llegado a algún acuerdo con La Razón, ya que este último esta animando a sus lectores a buscarlo en Orbyt

(06/05/2011 10:08) Hoy no sólo se revuelven en sus tumbas las víctimas de ETA, sino también Montesquieu.
Y no sé qué me causa más indignación, asco y rabia: el hecho de que ETA vuelva a las instituciones y reciba oxígeno político y financiero, o comprobar una vez más hasta qué extremos llega el psoe en sus maniobras de manipulación del poder judicial.
¿Qué ha primado aquí? ¿una negociación in extremis de Zapatero para salvar los muebles, olvidando, una vez más, cualquier consideración relativa a la razón de estado? ¿y de qué va el pacto con el PNV esta vez? ¿alguien lo sabe o se lo imagina?

(20/01/2011 10:52) Enhorabuena, estimado forero, me alegro mucho de su éxito. ¿Está relacionado con madrugar mucho y poner casi siempre el primer comentario a muchos de los artículos del Confi?

Mucha suerte, ojalá le vaya cada vez mejor y mucha gente tome nota de su salto del funcionariado al empresariado.

(07/01/2011 19:52) #13 Totalmente de acuerdo. Yo he pensado lo mismo al leer el articulo. No hace falta echar la culpa al capitalismo salvaje. Probablemente estos chicos saben mucho de 2.0, pero menos de cómo rentabilizarlo. [¿Cuantos numeros han hecho antes de dejar sus trabajos o montar el digital hiperlocal?].
No saber todavía cómo rentabilizar el mundo 2.0 tampoco es tan asombroso, me parece, hace no mucho unos profesores de marketing de Wharton debatían si Twitter servía para algo o no. Creo que pasará bastante tiempo hasta que tengamos claro qué valor aporta el mundo 2.0 a las empresas, y cómo se retribuye ese valor.

(02/03/2010 09:52) Muy buen artículo, DL, felicidades.

Dos cuestiones:

1. el régimen de provisiones para la banca española es muy complejo y prolijo, y cambia a cada minuto.

No entiendo bien el siguiente parrafo:
Y lo que es peor, el Banco de España obliga a las entidades a provisionar, en menos de 2 semanas y con dinero líquido, los descensos en el precio del colateral, lo cual explica por q los precios de las viviendas tienen prohibido bajar.

A q colateral se refiere? a las propias CD o a los activos inmobiliarios? si se refiere a estos ultimos, no estoy enteramente de acuerdo [o no le he entendido]

Y no es q los precios de las viviendas tengan prohibido bajar, sino q muchas veces estan ya al nivel de la hipoteca, y ni promotores ni bancos quieren asumir la perdida. Hay algunas gloriosas excepciones, sin embargo: bancos que venden activos adjudicados con descuentos del 30-40%


2. El famoso modelo de la economia española: reitero lo q he dicho muchas veces. Pues si, sol y ladrillo. Que le vamos a hacer. No somos silicon Valle [I+D], no somos China [salarios bajos]. No somos Londres [centro financiero]. Nos queda el sol y el ladrillo, y gracias. Por más vueltas que le demos.

(28/02/2010 11:49) Me uno a otros foreros en la felicitación a Cacho por el artículo.
Y, no sé si porque en Madrid ahora hace sol, me parece hasta esperanzador. Una buena noticia después de tanta desgracia: es posible que Garzón caiga. Es posible que lo sustituyan por otro igual o peor, pero no es menos cierto que esa caída tendrá un efecto pedagógico: será síntoma de que algunas cosas, como la confusión entre los tres poderes, empiezan a cambiar en España

(22/02/2010 09:47) yo sustituiria las diez medidas por una: jubilar a Zapatero.

En una crisis como la actual, es fundamental un gobierno que tenga las ideas claras sobre el funcionamiento de la economía, y que trasmita credibilidad y confianza a los mercados, en lugar de llamarles oscuros especuladores [por lo que se ve, hay gente que no se ha enterado que ha caído el muro de Berlin].

¿como es posible que el presidente siga hablando, como al parecer acaba de hacerlo en Andalucia, de no recortar gastos sociales? ¿cómo no se da cuenta que buena parte de la madre del cordero es el descontrol del gasto y la deuda, motivado, a su vez, por su política de gestos y su pertinaz oposición a todo lo que suene a austeridad y, por tanto, a pérdida de votos?

Estamos ante un ejemplo de libro de la economía de la public choice que tan brillantemente caracterizó Buchanan.

adam smith

Buscar comentarios de adam smith

Por fecha