ElConfidencial.com

(18/03/2010 21:44) #155 De acuerdo,la cuestión a la que se refiere abarcaba más que a las primas únicas,creo recordar que había incluso algún delito fiscal pero yo me refería más bien a aquellos a los que no se les "perdonó" nada y cuya sangre era muy, muy común. Y a unas cartitas que algunos esgrimían en las que se les aseguraba que la operación era absolutamente legal. Y ya se sabe si una entidad con prestigio les dice a personas de cierta edad que inviertan todos sus ahorros[muy normalitos] en un producto más que estupendo y legal y que no hay que pagar nada a Hacienda, pues algunos lo hacen. Y estos sí que pagaron.

(18/03/2010 18:13) #147 Las primas únicas, ya, ...esas cartitas que una conocida entidad enviaba normalmente a jubilados , pequeños ahorradores, prometiendo una pasta gansa sin tener que pagar un duro a Hacienda? Y que cuando lo pillaba Hacienda, la multa tocaba a pagar el total invertido?...me suena.Pero tiene usted razón, ni más ni menos que otras.

(18/03/2010 17:27) #105# Garzon estudió en un Seminario [como muchos];hizo una oposición [como muchos] pero afortunadamente no muchos se han dedicado a pedir dinero a empresarios sobre los que tienen que resolver asuntos que casual o causalmente han sobreseido posteriormente, ni se han convertido en los "señoritos" de la judicatura. Ni el Tribunal de Cuentas ni el Contencioso-Administrativo pertenecen al poder judicial. En cuanto a los casos de pederastia en Alemania, se habrá enterado de los casi 100 supuestos denunciados en la Odenwaldschule, internado laico de élite en el que se han educado varias generaciones de intelectuales alemanes [Klaus Mann, Daniel Cohn-Bendit]. Respecto a que la Caixa no está politizada..vamos a dejarlo. Disculpe, es que sus comentarios no tienen desperdicio.
No se puede ser tan sectario, y en todo caso hay que trabajarselo un poco más.

(18/03/2010 10:26) Hoy en Madrid finalizan las jornadas de protesta que ha organizado la plataforma de la disidencia cubana "Cuba Democracia Ya" ante la embajada de Cuba. El único partido español que colabora y participa en las mismas es Ciudadanos. No se ha visto al PP ni a ningún otro.

Si a alguien en Madrid le interesa y puede aportar ese grano que señala Perhaps #1# Embajada de Cuba en Madrid. Paseo de la Habana 194, 19 h.

(04/03/2010 21:29) Aunque me censuren.

la censura me da asco

(04/03/2010 21:19) Han censurado el comentario nº1, que no es ofensivo en absoluto y en todo caso mucho menos hiriente que el de Casado. Por afirmar que Zapata es un delincuente común Rosa Montero , poco sospechosa de pertenecer a la "caverna", le tildaría de gentuza castrista. Mari4, ha sido muy respetuosa.

Como lo considero una vergüenza, no pienso volver a entrar y propongo al resto de foreros que mañana, aunque el titular sea muy atrayente no abran el artículo ni participen en él, igual cuando vea 4 comentarios se dan cuenta de lo que es la libertad de expresión.

(04/03/2010 16:52) #166 Pues no se reprima, que es malo; fijese en Casado que suelta la primera tonteria que se le ocurre, y ahí se le ve con ese aspecto tan saludable.

(04/03/2010 16:37) #157 Su comentario es algo cursi ¿no cree?.

Anda, que no se corta usted a la hora de llamar facha al primero que topa en este Foro

(04/03/2010 16:09) #151 Es que yo no leo el Gramma. Saludos

(04/03/2010 16:07) #151 Contestaba a un forero que decía que el Gramma era el fundamento de la aseveración de Toledo, pero a él cuando se lo han preguntado expresamente ha dicho que se basaba en lo que le habían dicho sus amigos. Pero seguro que sus "amigos" deben leer el Gramma, por ello sus versiones coinciden con tal exactitud.

(04/03/2010 15:37) #112 No,del Gramma, no. W.Toledo ha dicho en la entrevista de Herrero que su fuente para afirmar que Zapata era un delincuente común es que se lo habían dicho "unos amigos que viven en Cuba" [¿serán los mismos que se lo han dicho a Casado?] cuando le han rebatido que está incluido en la lista de presos de conciencia de Amnistía Internacional ha contestado que si se confirma su error pedirá disculpas [¿Lo va a hacer también Casado?].

En la entrevista se ha confirmado la ignorancia que muchos le atribuían, es un analfabeto político y también algo canalla, se refería a Zapata como "ese personaje" y ha sido incapaz de dar condolencias a la madre de Zapata por la muerte de su hijo cuando le han pasado unas consideraciones de la misma. También se ha confirmado que no tiene mucho futuro como disidente de nada pues anda bastante preocupado por su integridad física.

(04/03/2010 13:06) #235 Me permito contestar. Esa lista que menciona, supongo que conocida desde hace mucho, es igual de historia que la otra. Lo único que he pretendido es rectificar esa creencia errónea, intencionada y generalizada [no lo negará, mi intervención ha sido en contestación a la misma] de que la mayoría del ejercito, concretamente los altos mandos, se levantaron contra la República. Esto es historia, no memoria. Saludos

(04/03/2010 12:42) #16 Que sí, hombre, tiene usted toda la razón; que el perro mueva el rabo cuando el dueño le aproxima la golosina no es ninguna noticia. Lo que sucede es que aquí no se sabe bien quien es el amo y quien el perro.

(03/03/2010 23:08) 171# No, no les acusaron de traidores, les acusaron de "rebelión militar"; permanecer fieles al gobierno legalmente constituido fue considerado rebelión militar; mayor aberración jurídica es imposible. Y esto no significa que las aberraciones no se cometieran en ambos bandos, que se cometieron en los dos.

(03/03/2010 22:36) #168 y #171. Efectivamente, está usted muy bien informado; le felicito. Esto lo ha ignorado la historia durante muchos años, como si estas personas nunca hubieran existido , era la "memoria" oficial. De ahí mi corrección a esa creencia general y propiciada por el franquismo de que la mayoría del ejercito se levantó contra la República.

Kpais

Buscar comentarios de Kpais

Por fecha