• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(27/04/2013 07:21) Llevan dos años mintiendo y sin hacer nada. Todos los viernes prometen grandes reformas y luego no hacen ninguna. Todas las semanas niegan que vayan a subir los impuestos y luego todos los viernes suben alguno.
Nos quedan otros dos años iguales.

(23/04/2013 06:57) Primero lo propuso Esperanza Aguirre, la izquierda lo atacó por todos los frentes. Luego la derecha, como siempre, lo arrinconó y no ha hecho nada.
Ahora la izquierda lo hace suyo y le pillará con el pie cambiado a la derecha. Qué van a hacer, apoyarlo? Si es así por qué no lo han hecho ellos? Y si no lo apoyan, por qué sacaron la propuesta en su día?
Incompetencia por partida doble.

(19/04/2013 08:27) Pues con todos los respetos, son todos ustedes unos millonarios muy exquisitos, a mí me sigue haciendo la misma ilusión ganar 8 millones, por ejemplo, en vez de los 10 que me tocarían sin impuestos. La misma!!. Sobre todos porque no me van a tocar en la vida y si toca, pues bienvenido sea cualquier cifra.

No creo que eso desincentive para nada, simplemente hay menos dinero y punto.

(10/04/2013 13:40) Propongo esta solución.

En la declaración de la renta de esas personas/familias se permite recoger esa minusvalía implícita [no generada en realidad] de modo que su pérdida patrimonial compense el resto de los rendimientos, ya sea en uno o en varios años. Con una posible retroacción de este beneficio si el precio subiera X en X años.

Aun siendo una mala medida para las arcas del gobierno, sería una buena noticia para los ciudadanos pues ayudaría a compensar el doble roto que les hicieron los bancos, primero al tasar sus viviendas a unos precios inflados y el segundo cuando han tenido que financiar entre todos el rescate bancario.

No saldrá adelante, no?

(30/03/2013 08:05) Fantásticas las dos últimas “perlas” del señor Ríos.
Viva el comunismo, viva el INI, y viva el dirigismo económico-social!!!!
Y lo cerramos con una frase pseudo poética que no dice nada ni explica nada. Ya tenemos desenmascarado a otro comunista de salón, viviendo de la teta del estado toda su vida pidiendo más y más.
Y va un “licenciado en comunicación audiovisual” y le compra la mercancía.

(25/03/2013 09:59) #7 Le contesto sobre su “plantilla”

1] Yo no he dicho tal cosa
2] No, ni lo pienso ni tampoco lo he dicho
3] Vuelve a errar, su “rabia” [muy comprensible] le confunde y llega a conclusiones que no he dicho ni opino. Digo que todos rabian pero luego van a votar a esta gentuza.
4] Nada, pero yo no he dicho lo contrario
5] Lo primero en lo que acierta
6] No sea demagogo y de discurso fácil. Esta gente hace negocios, no enladrillan el mundo por el placer de verlo todo construido.
7] Reaccione Ud. con su voto en las próximas elecciones si no lo hizo en las anteriores, es la única forma de “pararles los pies” a los políticos en democracia.
8] Cierto de nuevo por segunda y última vez. Pero yo no he dicho que los admire simplemente he dicho que esta patulea por primera vez puede hacer algo bueno por la ciudad que gobierna, si no lo joden como casi todo lo que tocan.

Le ruego que me lea bien o me pida más explicaciones pero que no saque conclusiones que no he dicho.

Saludos.

(25/03/2013 08:38) A todos los que os pasáis el día rabiando os diré que a mí me parece estupendo. Una cosa es cagarse en los políticos que tenemos [por nuestra culpa] y otra es no ver una oportunidad de rehabilitar una parte de la ciudad que lo necesita urgentemente. Los edificios son muy importantes, muy bonitos y muy singulares pero reflejan la élite económica y la forma de urbanismo de hace casi dos siglos, desde esa arquitectura ya no se puede gestionar un banco o una compañía de seguros o una oficina, se han quedado obsoletos y ya no sirve para lo que fueron diseñados. Había que darles una nueva función en la ciudad. La idea, si sale bien y se hace bien, es estupenda porque, por muy mal que suene, hay que aburguesar el centro de la ciudad, permitir que entre la gente con dinero [si queda alguien] porque si no el barrio se muere lleno de chinos de todo a cien, tiendas de souvenir, y rumanos con su acordeón.
Que la operación está marcada por el amiguismo y la corruptela política, seguro, pero por una vez que no lo usan en su exclusivo beneficio habrá que dejarles. Me da lo mismo quien se lo lleve crudo,siempre habrá alguien que lo haga, si esta vez la ciudad mejora y se genera trabajo.

(21/03/2013 07:08) No me considero feminista pero la verdad es que hay algún lenguaje con el que yo personalmente alucino. El artículo, desde el titular, insinúa todo el rato un trato de favor de Albertis, “por ser vos quien sois”, con esta señora. Cuando a la vista del curriculum que se menciona de ella no parece, desde la distancia, ninguna aberración su fichaje. El éxtasis de buscarle los tres pies al gato llega en esta frase : La empresa, por su parte, ha justificado su nombramiento por su trayectoria profesional como abogada del Estado y por sus méritos en la empresa privada tanto en Banesto como en Bankinter y Aldeasa, y no por sus vínculos con el máximo responsable de la televisión pública. Frase que es lo único que sí me ha parecido “gloriosa”.

Flaquea desde hace mucho tiempo EC, y cada vez cuesta más llegar abajo de la página web, aunque sea para reírse de las estupideces de alma, corazón y vida.

(28/02/2013 07:08) Vale, 3 segundos de ámbar son muy pocos. Pero, si no lo he entiendo mal, el que la DGT recomiende un mínimo de 35 segundos para esa fase también es un absurdo. Dudo que haya en España un semáforo que cumpla esa “recomendación”.

(23/01/2013 22:00) Que país. Aquí la pela es la pela para todos. Qué hace una empresa “española” ayudando a dar pasitos hacia la independencia catalana?

(18/01/2013 14:14) Era danacol....

(03/01/2013 13:37) Menos tonterías, los bancos no son policías ni tienen ninguna obligación de “investigar”. Sí tienen obligación de pedir información al chino o el que sea de turno, y éste les dira lo que estime oportuno al rellenar los formularios pertinentes. Sólo recaban información, no tienen que comprobar la veracidad de ella. Faltaría más.

(26/12/2012 10:30) Para cuándo el Gilipollas Detecting System y el Por qué me tocan todos los pelmazos delante System?

(13/12/2012 07:55) Yo dentro de todo este lío, con lo que alucino de verdad es que haya comisiones para “deslocalizarse” [toma cursilada!]. Alguien me lo puede explicar? Dice Yamaha que se va porque los costes laborales son muy altos y para convencerla de que no lo haga le cobramos 5 millones?
Insisto, que alguien me lo explique. Desde el punto de vista de Yamaha y desde el del mangante.

(04/12/2012 18:48) Espero qque Rajoy plante también a Mas cuando vuelva de nuevo a poner la mano para pedir que le financiemos la independencia.

crash

Buscar comentarios de crash

Por fecha