• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(08/06/2013 13:35) #30 El CEF es una excelente academia de preparación de oposiciones, y yo me honro de colaborar con ellos como preparador, pero respecto de las oposiciones funciona la ley de los grandes números: ellos preparan, yo diría, a la mitad de opositores de España en oposiciones del MEH, por lo que es normal que en estas oposiciones haya un porcentaje de ex-cef muy elevado.
Por desgracia, y si hablara "en intimidad" con profesores de máster, le confirmarían lo que dice el artículo: que alumnos suspendidos por los profesores reciben los títulos, que los profesores están presionados por aprobar al máximo de alumnos, y que la carga de trabajo es muy elevada, requiriendo una disponibilidad por la que, en general, no se paga, porque la tutoría por internet "entra en el precio".
Pero este problema no es del CEF sólo, es de todo el sistema. Cuando el éxito de una universidad se mide por el número de aprobados, y esto es así en la actualidad, vamos mal. Lo mismo que con la selectividad: cuando llega junio, todo el mundo considera un éxito porcentajes de superación del 95%, cuando es todo lo contrario, porque significa que el examen ha dejado de servir para "seleccionar".
Saludos.

(03/06/2013 20:12) Vaya papelón el del delegado especial de Cataluña: como justifica imputar a cuatro desgraciados [chinos, en este caso] que venden en negro y librar a la infanta?
Más de un funcionario de la aeat estará asombrado con este doble rasero.

(28/05/2013 19:36) No podrán prohibirlas ni denunciarlas, pero pueden informar al cliente que una cláusula puede ser abusiva. No obstante, tan pronto como lo hagan una vez, el banco dejara de requerir sus servicios. Así qué, aunque tuvieran esa facultad, me extrañaría mucho que hicieran uso de ella.
Siempre me he preguntado que hace un notario que no pueda hacer un funcionario que cobra una décima parte de su sueldo.

(28/05/2013 08:18) Ahora tengo una explicación a la técnica legislativa española.

(27/05/2013 08:01) La STC es bastante clara al respecto. Parece que en el PSOE no se la hayan leído.
Por otro lado, decir que por una reducción de 3400 euros se desincentiva la incorporación de la mujer al mercado de trabajo, es de poco menos que borderline.

(25/05/2013 13:11) Ya saben los clientes que el IVA repercutido por un sujeto pasivo acogido a este régimen solo es deducible cuando se paga? Y que habrá que llevar doble registro de facturas? Y conservar los justificantes de los pagos, y no sólo las facturas como hasta ahora?

(21/05/2013 23:31) Este señor deberia dejar la bebida.

(13/05/2013 21:07) #31 más a mi favor. Una empresa no se hace tan grande con negocios que generan tantas incertidumbres.

(13/05/2013 19:10) Las vegas sands pone 2 mil kilos, y los bancos los otros 4 mil. Pero ¿qué garantía aporta LVS? unos terrenos que todavía ni ha comprado ni sabe a qué precio comprará? y a día de hoy qué banco en su sano juicio da un préstamo con una garantía de terrenos? y para un proyecto de parque temático, cuando en España ninguno ha dado beneficios [sólo Port aAventura, y para poco más que pagar costes]? con el precedente del parque Warner?, y sabiendo que si vuelve el PSOE de lo de fumar en casinos nada?. 4 mil kilos de inversión, a día de hoy son 200 millones de euros sólo en intereses, a revertir dentro de, como poco, 5 años. Eso es viable? lo habría sido en 2003, con crecimientos del valor de inmuebles del 15%-25% anuales, pero un resort da eso? el juego en Europa da para eso? Alguien cree que un chino vendrá a apostar a España cuando tiene a Singapur 10 mil kilómetros más cerca? apostarse 4 mil kilos después de lo de Pescanova?
Yo le doy a este proyecto un 5% de posibilidades de éxito. No como a Barcelona, World, que tienes muchas más, un 5,2% a ojo.

(08/05/2013 15:48) #5 pues a un funcionario imputado por delitos en ejercicio de sus funciones se le suspende automáticamente de empleo y sueldo, y todo el mundo lo ve bien. No veo por qué un político ha de ser distinto.
Ese Alfonso guerra, no era el vicepresidente de la corruptocracia? El del PSOE de filesa y las comisiones del ave? Su hermano no tenia un chirimguiti o algo asi para conseguir favores? El que cogía aviones del ejército para evitarse peajes y caravanas en las vacaciones?
Sinceramente, Las opiniones sobre corrupción de este sujeto, son realmente dignas de tener en cuenta?

(01/05/2013 16:56) #21 realmente se cree usted lo que dice?
Ha hablado con un interino que cobra en la gene 1050 euros netos? O con un profesor de inglés que gana 1350 euros? No creo que eso de para un TT.

Cuando leo comentarios como el suyo flipo en colores.
Si tanto le disgustan los catalanes, estará a favor de que se independicen, no?

(01/05/2013 16:42) #27 En realidad son poco más de 26 mil.
Y sí, muchos podrían trabajar más, y lo hacen cuando pagan las horas extra, porque a nadie le gusta trabajar gratis, y menos cuando le quitan a uno la extra, el 5%, y las ayudas médicas.
El ratio de eficiencia de la AEAT [euros recaudados/ euros gastados] es el más alto de la OCDE. Si quieren más ingresos, hay 2 opciones.
- contratar muchos más funcionarios [mal]
- contratar unos poquitos más, y pagarles más [por objetivos].

Opción del gobierno: no cubrir las bajas, y bajar los sueldos.

Así nos va.

Saludos.

(01/05/2013 16:38) No entiendo la polémica. Cuando Vicent Peiró se fue de Director General de Tributos a la Comunidad Valenciana nadie dijo ni pó ni fue noticia; y cuando Arturo Romaní se fue a la CA de Castilla la Mancha nadie dijo que la Cospedal le robaba un Inspector a Montoro [y eso que era el regional de Inspección, y no un inspector de "a pié"].
La única diferencia es que como Mas y Joan Iglesias son catalanes, se les presupone la traición.
La verdad, es que muchos de los que vienen por aquí tienen un problema. Más que escribir, vomitan.

Saludos.

(01/05/2013 08:55) #2 buenos días.
No se de donde saca el dato, pero no es correcto, contando sólo letamendi y Josep carner me salen unos cuantos más. En cualquier caso, serán los que aprueban; la oposición está abierta a todo el mundo, también a los catalanes.
Cortos de plantilla? En parte si, pero tampoco es dramático. Se arreglaría no con mas gente, sino mejor distribuidos globalmente


Saludos

(01/05/2013 08:49) Si que había ocupado un cargo de confianza anteriormente, y durante muchos años, había sido jefe de dependencia regional de recaudacion adjunto- jefe de oficina de relación con tribunales, donde montó una estructura con un funcionamiento muy bueno, pero fue cesado por diferencias insalvables con el actual jefe.
A la gene le hace falta alguien así, para evitar pifias como lo de la retención. De la paga extra no pagada del año pasado. Hasta ahora han demostrado que de impuestos, lo que se dice saber, en la gene no saben demasiado.
Se podrá ir a asesorar, pero ya veremos si le hacen caso. Sabiendo como funciona la Generalitat, lo dudo.

Saludos

(03/04/2013 18:20) Pues yo creo que juez y fiscal se han puesto de acuerdo para dar este paso: juez Castro imputa, fiscal recurre a instancia superior, que así ha de "mojarse". Si el recurso se estima, aquí no ha pasado nada, y si se desestima, se podrá seguí adelante sin temor a que más adelante se impugnen actuaciones. Hay que ver que la imputación tiene mucho que ver con la última hornada de correos cuya inclusión ha sido recurrida por una de las partes, por lo que podría pasar que más adelante se cuestionaran esta prueba.
Es un paso adelante valiente. Bravo por el juez.
Saludos.

(23/03/2013 21:49) Pues yo pensaba que la asistencia mutua en recaudación [directiva 2010/24, que esta traspuesta con efectos 1/1/2012] cubría las deudas de más de 150 eur.

(15/03/2013 20:12) La que más, la Comunidad Valenciana, y la segunda, Castilla la Mancha... Ninguna de ellas ha tenido nacionalistas, y tienen más deuda que Cataluña..... Como es posible? Es posible que PPSOE fueran peores que el tripartito-CiU? Parece mentira, lo que hay que ver!

(12/03/2013 17:11) #1 Hay ciertos gastos que tienen carácter anual, y que deben renovarse- autorizarse en cada presupuesto [p.ej, renovación de contratos de alquiler que vencen, convenios o subvenciones, compras de carácter no periódico, ejecución de planes de inversión plurianuales, etc], además del efecto de los decretos de "no disponibilidad" [que deben levantarse con la ley de presupuestos], junto con gastos que necesariamente deben afrontarse con "ampliaciones de créditos". Ejemplos, para entendernos:
- hay presupuestado un gasto para farmacias de 1.000 millones. Si se gastan 120 al mes, este gasto puede efectuarse con una "ampliación de crédito". Si no hay presupuestos, no hay ampliación, y no hay gasto [más bien no hay pago].
- contrato de suministro de "n" ordenadores anuales [fruto de un contrato marco]. Debe aprobarse cada año: si no hay presupuesto, no hay gasto.
Cosas así.
Saludos.

(03/03/2013 09:52) Al nivel del 2007? Pues mi sueldo está al nivel del 2002, entre recorte de pagas y subida del IRPF. Alguien me esta tomando el pelo.
El sueldo de los políticos, en que año esta?

Saludos

(03/03/2013 09:48) Soy yo el único al que estos dos proyectos le huelen a mega-pufo? Me apuesto un big-Mac a que dentro de cinco años seguiremos hablando de "inminente inicio de obras".
Si no, al tiempo.

Saludos.

(27/02/2013 16:39) Habrá tenido que ver el hecho que los registros, ahor amismo, no tienen demasiado trabajo. Si este trabajo lo hubieran pasado en 2006, ya veríamos qué habría pasado [que en cualquier caso, habría ido más rápido que en Justicia, simplemente por la diferencia de medios: paseen por un registro y por un juzgado normalito, y no les costará demasiado encontrar las 7 diferencias].

Buena observación la del comentario 5, pero aquí el problema no es del registrador, sino de la ley que obliga a tramitar en el plazo de un mes. Por eso el artículo señala que se han multiplicado los denegados.

Por último, este servicio lo habrán hecho gratis, pero como dice el refrán "quien regala bien vende, si quien recibe entiende". La próxima encomienda de competencias [¿el registro civil?], ya no será gratis, y como lo han hecho "bien y rápido", se podrá justificar fácilmente la nueva encomienda.

En cualquier caso, qué prefieren: ¿servicio lento y defectuoso pero gratuito, o rápido pero pagado? Yo lo segundo.

Saludos.

(26/02/2013 07:38) Bien, para esto lucho el PP.
Unión Fenosa no ha cambiado de sede...

Saludos.

(25/02/2013 19:49) Hechos [aceptados por el PP]: Bárcenas cobró del partido hasta diciembre de 2012, pagando el PP la Seguridad Social, y reteniendo IRPF por las cantidades pagadas. El Sr. Bárcenas tenía sus cosas en la sede del PP.
- Explicación posible 1: Bárcenas estaba en nómina.
- Explicación posible 2: se acordó el despido hace 2 años, pero se pactó cobrarlo de forma fraccionada. Por error [??!!] se siguió pagando la Seguridad Social. Asímismo, por error [??!!] también se siguió reteniendo el IRPF, si bien no procedía porque al ser indemnización de despido, estaba exento [lo que, al parecer, nadie en el PP sabía]. Además, el PP dejó depositadas los objetos personales durante casi 2 años en su anterior despacho [dado que en su piso no cabían?], a pesar que ya no había relación de ninguna clase entre su anterior empleado y el partido. Mientras tanto, el PP ha pagado al abogado del Sr. Bárcenas como si fuera su empleado [cosa que no ha hecho con ninguno de los demás "expulsados"].

Hay 2 explicaciones, una complicada, y una sencilla. Por cuál se decantan [pista: Okham y su navaja lo tienen muy claro].
Saludos.

(04/02/2013 12:47) #5 No se moleste, pero si tiene un Nissan desde 1996, y en 16 años no lo ha cambiado, no es ud. el perfil de cliente que preocupa a la empresa.
Hay que ver lo poco que tardan en aparecer los boicoteadores. Tómese algo [aunque no sea "made in Catalauña"], que le dará un ataque al corazón.

Saludos.

(02/02/2013 07:50) Ahora saldrá el Sr. Rajoy diciendo eso de que "le he preguntado a Ana, y me dice que lo pago ella, y yo la creo; creo en la presunción de inocencia, hasta que un tribunal diga lo contrario". Pues no, debe pedirle pruebas de que lo pago ella, y si no, cesarla. No vale que fue hace mucho tiempo: nadie paga una factura de un banquete en efectivo, por lo que hay, o debería haber, una transferencia. Si trae la prueba, sigue; si no, a la calle [del gobierno, y del partido].

Sr. Presidente, se le presenta una oportunidad de oro para empezar a revertir la situación, no la desaproveche.

Saludos.

(26/01/2013 08:34) #36 será porque ya que ir cientos de veces al día, mejor estar cerca, ¿no?

(25/01/2013 15:42) #26 Estimado señor, cuando hable de estos temas, sea menos frívolo. Dispulpeme si le digo, pero está muy equivocado, tal vez lo que diga sea a nivel político [p.ej, el sr. carromero que sin carrera acabada cobra en bruto incluso más que eso]. En la Agencia Tributaria, que tiene de media sueldos más altos que los de la administración general del Estado, un agente tributario con 25 años a cuestas cobra poco más de 1.200 euros, y un funcionario de Cuerpo Técnico unos 2.000. Un juez de primera instancia [que para serlo, no es precisamente un psicotécnico] cobra de entrada unos 2.500 euros netos, un agente judicial a duras penas llega a lso 1.100, y un magistrado Presidente de Sala de un TSJ [lo más alto que se puede llegar] unos 3.800 euros.
¿Asesoría? dónde tengo que firmar: en la AEAT la incompatibilidad es TOTAL [de hecho, he firmado denegaciones en peticiones que era para trabajar leyendo contadores de luz/ agua, trabajo como ve muy vinculado al ámbito tributario].
Si no sabe de algo, sería mejor no hablar.
Un saludo.

(17/01/2013 13:34) Collons! para que después digamos de los pujol!
Pero, ya le dijeron que no servía para procedimeintos en curso? si ya había denuncia por delito contra hacienda pública, como mucho servirá como atenuante.

(16/01/2013 19:55) Caramba, ahora resultara que Bárcenas es de la familia Pujol... Pero este no es nacionalista, no? Y la Cospedal, qué opina de esto?

(13/01/2013 20:47) #13 lo mismo que sucede con la línea Barcelona- puigcerda, poco más de 150 km y casi 4 horas de trayecto, cuando no hay problemas, a una increíble velocidad media de menos de 50 km/ h, y mientras AVE bcn- girona, para llegar en 45 minutos [nadie sabe exactamente para qué], y mientras cercanías, una calamidad.
Menudo invento esté el del ave.... Los únicos que han sacado algo bueno han sido los franceses y las constructoras, y para los españolitos queda la hipoteca de pagarlo, y mantenerlo.

(09/01/2013 17:38) Seguramente es el mismo grupo inversor que va a invertir 4.500 millones en Tarragona- Barcelona world,

(07/01/2013 08:11) Pero de qué están hablando? Si TODOS los impuestos de naturaleza recurrente como Ibi, iae, iieef, ivtm, incluso el IVA no deducible por aplicación de prorrata, son gasto deducible del impuesto de sociedades! Si el 14 lis dice bien claramente que el único tributo no deducible es el propio impuesto de sociedades! Esto es una noticia o son ganas de "calentar" al personal de buena mañana!?

Saludos

(04/01/2013 09:32) #3 el "y tú más" ya no sirve como excusa. Por lo pronto, en Valencia, Madrid y Andalucía hay na larga lista de políticos investigados y juzgados por corrupción, por lo que parece que algo sí se ha hecho, aunque no dudo que exista un amplio campo de acción en lo que Ud. sugiere.
A oriol Pujol le han pillado con el carrito de los helados, pero tiene razón en una cosa: ahora mismo hay un "linchamiento mediático" porque a él el juez no le ha llamado para nada. Ya sería hora de un auto de imputación para que pueda declarar, o por lo menos de una toma de declaración.

Saludos.

(27/12/2012 20:08) Pues ya sabe, Sr. Soria: como paradores es una empresa privada [de capital público, pero privada], hay una respuesta legal que se llama acción social de responsabilidad. Si el anterior equipo gestor obro en perjuicio de la sociedad, es lo que tocaría, que como dice el anuncio, "todo lo demás son tonterías".

(27/12/2012 16:08) #35 y si para la compra hay hipoteca, mejor, porque para eso hay que tasar el piso.
El problema que expone el artículo tiene fácil solución: tasación pericias contradictoria [135 lgt, me parece]. Si la comunidad ya ha de pagar peritos, lo que tendrá que hacer si hay tasación a efectos de hipoteca, seguramente ya ni entrara a mirar el valor del bien.
Como señala, sólo es cuestión de motivar bien las cosas.

Saludos.

(27/12/2012 16:02) #4 no compare, que para unas oposiciones hay que preparar exámenes, alquilar aulas, pagar a correctores, publicar anuncios.... Y 190 euros en tasas de oposiciones no las pagan ni en inspección de hacienda, que son 5 exámenes!
190 euros es una pasada, coincidirá conmigo, para leer un currículum y una entrevista. A mi me parece una tomadura de pelo, como la de las ofertas de trabajo en dubai.
Qué pena de país.

Saludos

(24/12/2012 10:17) Informes policiales sin firma que aparecen durante campañas electorales, pruebas de investigación que se "evaporan", nombramientos y ceses inexplicables, investigaciones que se cierran sin más...
Pues vaya, estos del PP se están luciendo. Esto llega a pasar con Rubalcaba de ministro y se monta una manifestación ante el Ministerio.
Qué buenos son estos del PP. Habíamos tocado fondo con Zapatero, y Rajoy se empeña en escarbar.

Saludos.

(20/12/2012 20:47) #52 pues no, no soy ese tal beppe.
Normalmente estoy mas contendí, pero comentarios como el 1 me ponen realmente nervioso.

Saludos.

(20/12/2012 19:14) #1 ¿ lo dirá por el capitán general Francisco Franco, no? ¿O por Gonzalo Queipo de Llano? Efectivamente, a todos los demócratas de España no les fue bien con esos señores.
Dígalo claramente, para usted el señor Mas es un nazi, y los que le han votado unos asesinos-matones en potenciaEsto refleja o que o bien no es usted muy leído en historia [lea el III reich de Hegner, o la solución final de Rees, ya que desea opinar sobre el tema], o bien un demagogo.
Leyendo comentarios como el suyo, dan ganas de enviarles "a tomar fanta". Espero que la bilis se le atragante.

Un saludo,

(19/12/2012 18:24) #3 caramba, ivanovich, no ve usted un sarcasmo aunque le explote en la cara.
Coincidirá conmigo en que:
- la tasa Montoro es una chapuza, y un fraude de ley
- el procedimiento de la tasa Montoro es, cuanto menos, igual de cuestionable que el "más- tasazo"
- que ya va siendo hora que los bancos, que han recibido tropo- cientos millones, empiecen a pagar por la crisis.
- que el insulto y el alegato genital ya está muy manido como argumento.
En cualquier caso, un saludo.

(19/12/2012 08:27) Ja ja, Montoro, es lo que tiene pasarse de listo. Si querías evitar impuestos autonómicos a la banca, haber establecido el impuesto por decreto ley, y no como enmienda a los pge's Como el catalán entre en vigor antes que el tuyo, te lo tendrás que comer con patatas. Es lo que tiene ser un tramposo, que puede salir alguien que haga trampas mejor.
Menudo desastre.

Saludos.

(14/12/2012 09:16) Las mejores medidas contra el fraude no son las represivas, son las preventivas. Muchos famosos, medio famosos, y personajes reputados de ciertos gremios se chulean en privado de estafar a Hacienda, pero no se pueden permitir el escarnio público de que esto se sepa. A mi, y a muchos trabajadores de la AEAT, nos parece muy bien la publicación de una lista con estas características precisamente para luchar contra el fraude en estos colectivos. Quien contratará a abogados procesados por colaborador en delito contra la Hacienda Pública? con qué cara irán deportistas, artistas y periodistas a hacerse la foto con los niños cuando se sepa que deben ientos de miles de euros a Hacienda?
La transparencia es la mejor herramienta contra la corrupción [y sí, es corrupción no pagar los impuestos que te tocan]. Como dijo Edison, la luz en las calles es el mejor policía, pues aquí lo mismo, debe acabarse la immpunidad que proporciona el anonimato.
No veo en que viola la Constitución esta lista. Acaso tener deudas por no pagar los impuestos afecta a la intimidad? Que se modifique el artículo 95 LGTy se publiquen las deudas firmes, y los nombres de quien las deben!
Saludos.

(05/12/2012 20:47) Y el año que viene, la "autovia dels camacus", de la ap7 hasta palafrugell, cuando la privaticen una autentica máquina de generar cash, y como no se arregle esto, en 3 años el eix transversal!!

(30/11/2012 19:59) He leído la noticia 3 veces [es cortita, no se tarda mucho], y he buscado noticias sobre la operación "idéntica" del santander sin resultado.
Alguien puede explicar de qué va esto? porque Buffet no creo que sea tonto y que "regale el dinero". Si "nada es gratis", por qué paga 600 millones?
Me lo expliquen.
Saludos.

(20/11/2012 15:53) 2 cuestiones.
1. Si tan convencidos están de que los catalanes apoyan la constitución, por qué no celebrar de nuevo un referéndum? yo mismo no la voté en 1978 [tenía 3 años], igual que todo catalán [y español] de menos de 52 años...
2. Y más importante, en lugar de la foto de Artur Mas, por qué EL CONFIDENCIAL no pone una foto de Cayetana Alvarez de Toledo, que está bastante mejor....

(19/11/2012 18:19) El artículo no es exacto: no es que ahora para deducirse el IVA haya que acreditar necesariamente el pago [cosa, por otro lado, que no dice la Directiva IVA, y que por tanto España no puede aprobar por su cuenta], sino que en ciertos casos, el que vende no repercutirá IVA, y el que compra hará el doble apunte de la "inversión del sujeto pasivo": IVA devengado arriba, e IVA soportado deducible abajo. De tal forma que se acabó el "repercuto el IVA, tú te lo deduces, yo no lo pago, y me ingresas una comisión en la cuenta XX"
Ya era hora, pero el momento de haberlo hecho era hace 3 años, cuando las Dependencias de Inspección de Madrid y Barcelona alertaron al Ministerio sobre el problema. Pero claro, como ya se veían los brotes verdes...

Saludos,

(14/11/2012 08:10) Eso, que echen atrás la fusión para que vuelva a pagar el contribuyente, como ahora no hay problemas de dinero.
Si se rómpela fusión y vuelve a manos del estado, esto va ayer una "spanair, segunda parte"

Saludos

(06/11/2012 16:27) Por cierto, que sorprende la cantidad de comentarios eliminados por el moderador.
Es que cuando sale un tema de estos no se puede mantener la calma?

(06/11/2012 16:23) #31 Por alusiones,
Pues sí, igual que el catalán es co- oficial en Cataluña, no lo es en Madrid, por lo que estoy en contra de pagar traducciones simultáneas en el Senado.
Pero es que yo ya estoy en contra del propio concepto de Senado, porque es un aparcadero de elefantes. El propio concepto de "cáma de representación territorial" es abusurdo, porque lo que cuentan son las personas [a las montañas de Montserrat no hace falta que nadie las represente].
Y por alusiones también a otro comentario: aunque el juzgado competente por razón de territorio es vasco, yo tengo derecho a que la sentencia sea en castellano [vamos, que yo sepa]. Si la demanda es en vaso es mi problema, pero no puedo alegar indefensión [por no entender el vasco] cuando yo incumplo un deber [el de conocer el vasco si estoy en el País Vasco].
A ver cuando nos empezamos a creer esto de la Constitución, señores!
Un saludo.

(06/11/2012 08:14) Qué fácil es criticar. La resolución del Juez es conforme a Derecho y al sentido común, y el Tribunal Constitucional, también, aunque pueda no gustar.
Constitución en mano, el artículo 3 señala que el castellano es lengua oficial en España, pero que cada estatuto en su territorio podrá regular el uso de otras lenguas oficiales. El estatuto de autonomía de Cataluña, ley en vigor [será eso lo que no gusta en e foro], establece que castellano y catalán son lenguas oficiales.
Por tanto, el juez y el TC, razonablemente, niegan que se deba pagar con cargo al Tesoro la traducción de una lengua oficial a otra [cuando las partes tienen la obligación de conocer ambas].
¿No será que una de las partes quiere incrementar la cuenta de las costas?
Por otra parte, flaco favor hace un profesional a su cliente litigando sobre esto, sólo para hacer algo de ruido mediático. Ahora, si pierde, siempre puede echar la culpa al juez, que "le tenía manía por hablar en castellano". Excusa que parece de patio de colegio.

Saludos.

(29/10/2012 07:17) Posiblemente los mossos cobren demasiado, pero no será también que los sueldos de policía nacional y guardia civil son, simplemente, indignos?
El problema nos es que un comisario de los mossos cobre 4600 euros brutos, lo increíble es que se le esté pagando a un guardia civil que se juega el cuello cada dia 1.100 euros. De quien es la culpa de eso, también de Artur Mas?

(25/10/2012 08:11) Y todo porque no quieren que salga lo que ha pasado en las cajas...
Si es muy sencillo, los alemanes quieren, ya que ponen el dinero, controlar las entidades, y Mariano que no, que ellos ponen el dinero, pero seguimos vigilando nosotros. Alguien en su sano juicio aceptaría este trato?

Si es que el nacionalismo, en este caso el español, es lo que conduce a este país al desastre.

Saludos.

(24/10/2012 21:01) Entonces, ¿por qué durante muchos años me he hartado de ver a funcionarios que se iban a la privada a cobrar más?, seguro que les habían enhañado.
O a lo mejor será que, siendo bajos, en la pública no hay sueldos de 700 euros, o las jornadas parciales son bastante escasas, por lo que no hay "sueldos-basura" que bajen la media.
Es posible que también influya el parámetro de comparación. En el caso que conozco [AEAT], no se puede comparar con el sector privado en su conjunto, sino con el de "licenciados en ciencias jurídicas/ económicas/ empresariales". Por lo que yo sé, el salario medio en la AEAT es de unos 25 mil euros [masa salarial entre número de empleados], bastante por debajo de lo que conozco en el sector privado [50% en A1 y A2].
Igual también hay que tener en cuenta la responsabilidad, o acaso ha de cobrar lo mismo un cirujano o un juez que un paleta?

Por cierto, yo estaría encantado con la equiparación al sector privado, pero si me igualan en todo.

Saludos.

(09/10/2012 19:58) Pero cuanto mal rollo hay por aquí...
Un poco de calma, no?

(08/10/2012 15:35) Otras cosas que perjudican la imagen de España.
- prometer al gobierno chino que se construirán unos accesos en ferrocarril al puerto de BCN para que ellos construyan la terminal, y que una vez terminada, los accesos prometidos hace 6 años siguen sin empezarse.
- construir miles de kilómetros de vías de tren de alta velocidad para comunicar ciudades que apenas llegarían para una línea de autobuses.
- que el 20% del grupo parlamentario del partido de gobierno de una comunidad autónoma esé imputado por corrupción, y el partido no diga ni pío.
- que el supervisor bancario desde 2007 a 2012 no sólo no impidiera, sino que alentara, fusiones de entidades financieras en quiebra, y que permitiera que estas entidades perpetraran una estafa a gran escala con las preferentes, y que ni el gobierno ni nadie haga nada por castigar a los responsables.

Lo del Camp Nou, una broma comparado con lo anterior.

Margallo, como dice el anuncio, váyase a tomar fanta.

Saludos.

(07/10/2012 21:36) #27 el alquiler no está exento si va con otros servicios "propios de la industria hotelera", luego si se alquila la casa, esta exento, pero si se alquila la casa con chacha y servicio de limpieza, no está exento y el IVA es deducible.
No es una cuestión interpretable, en mi opinión, dio que es un supuesto muy claro se simulación absoluta.

Saludos

(07/10/2012 10:13) Una precisión y un comentario. La sanción por solicitar indebidamente devoluciones es del 15%, por lo que la multa habría sido de 145.000 euros, no 13.000, como dice el artículo.
Un comentario: decir que "acepto el vehículo que le propusieron, pero no había intención de defraudar", es como decir que compré facturas en negro a modulemos para seducirme el IVA, o que vendo en negro, pero si intención de defraudar. Venga vamos, que hasta mi madre sabe que no se puede deducir de la renta a la asistenta!

No seguirá adelante, pero porque los jueces no comprenden que un caso así no se puede despachar con una multita,sino que hay que meterles la sanción del 400% para dar ejemplo. Luego llega noviembre y no hay dinero para pagar pensiones....

Saludos

(29/09/2012 18:07) #9 disculpe, no me he explicado. Tanto criticar a los nacionalistas de pnv y ciu, y el mayor pufo de la historia económica de este país, léase bankia, es del pp, seguidos poca distancia por la suma de caixacatalunya [psc- PSOE] y caja Castilla la mancha [PSOE].Entre las tres, 41 ml millones del ala, mañas el epa de 16 mil millones de cam [no bancaja, que antes me confundi] del pp, y otros 7 mil de nova Caixa Galicia suman..... 63 mil millones.

Los partidos políticos salen demasiado caros

Saludos

(29/09/2012 08:11) Tampoco dice nada de bancaja y su epa de 16 mil kilos, ni de ccm... Pero claro, como esas no son catalanas, no hay hada que decir...

Por cierto, hay alguna caja del pnv o de ciu que necesite ayudas?

Saludos

(27/09/2012 20:40) Típica respuesta a cuando no se quiere arreglar un problema. Este nuevo organismo que competencias va a tener?
Ahora ya hay dos mecanismos de control:
- la IGAE, que ejerce el control de legalidad, que no sirve de nada cuando hay una ley o un presupuesto que permita un gasto, y que sólo entra en el control formal del gasto [es decir, que haya factura, aunque el gasto sea extravagante]. No es un control ni de oportunidad ni de eficiencia, y si no que se lo digan a divar.
- el tribunal de cuentas, que como es un órgano dirigido por cargos políticos, no es ni útil, ni fiable.

Este nuevo órgano, que funciones va a tener? Control de oportunidad? Es decir, cuando le venga un alcalde con el presupuesto aprobado para construir un centro de ancianos, este órgano le dirá que nada de nada? Entonces para que sirve la soberanía popular y las elecciones? Será un control de eficiencia? Entonces cuándo venga el ministro diciendo "voy a hacer un ave a mi pueblo", un funcionario le podrá decir que no? Y dónde queda en todo esto el artículo 97 de la constitución?

Vamos, otro brindis al sol

Saludos.

(20/09/2012 08:17) Lamentablemente, eso solo seria así si hubiera acuerdo para la secesión, y cataluña asumiera parte de la deuda. Si no hay acuerdo, el deudor es España, y lo tendríamos que pagar nosotros!
Además, el acreedor aceptaría el cambio de deudor?? No lo tengo claro.
Y si se quedan con deudas, también se quedaran con activos tangibles que esa deuda haya financiado [el paroxismo será reclamar parte de los fondos de El Prado]

Señores, seamos serios, hay que aceptar la realidad. O nos sentamos y hablamos, o todos acabaremos mal, no creen?
Saludos

(19/09/2012 08:24) #8 Se refiere a la constitución votada hace 32 años??
Si el sufragio activo estaba en las 21 años, significa que nadie menor de 53 años a día de hoy ha podido votarla.
Pues le deseo larga vida a su democracia, que no es la del 60% del censo electoral.
Saludos

(18/09/2012 20:35) #35 Se equivoca de medio a medio. Los nacionalistas catalanes para nada tienen manía a la Sra. Aguirre, sino todo lo contrario: entre Artur Mas y Aguirre había mas posibilidades de entendimiento que con otros del PP. Aguirre puede no gustar, y tener muchas cosas mejorables, pero es una persona de fiar, no un melifluo como Rajoy,ni un hipócrita que defiende el cupo para el país vasco mientras lo niega para el resto de los españoles como Mayor Oreja, ni confunde la solidaridad con el latrocinio como Monago, ni han creado un régimen de cleptocracia como Camps. Al contrario, a muchos catalanes no nos importaría tener un gobernante que nos defendiera como Aguirre defendía a los suyos....
Saludos

(17/09/2012 20:04) #21 De nuevo, vuelvo a discrepar: no es banca publica, era banca política. Pocos funcionarios de carrera ocupaban puestos de control en las cajas, sino que casi todos era diputados regionales, concejales, y demás personajes designados por los partidos políticos. Acaso nos hemos olvidado el lamentable espectáculo de caja Madrid, con los diversos sectores del PP madrileño intentando meterle mano? Caixacatalunya era una extension del PSCatalan en la diputacion de bcn. Y novacaixagalicia, estaba dirigía por funcionarios de carrera o por políticos sin la mas mínima formación financiera?? Y en la CAM??
Por favor, no me confunda lo publico con lo político. Como funcionario de carrera [es decir, de oposicion, no de dedazo] que soy, a mi particularmente me resulta ofensiva.
Saludos.

(17/09/2012 16:24) #5 Discrepo: no estamos salvando la banca publica, sino la banca POLÍTICA . Banca publica la hubo [argentaria] y se vendió por una pasta, porque estaba bien gestionada [pese a ser publica, porque publico no significa necesariamente ineficiente].
No me confundan las cosas.
No confió en las ure's de la Aeat, las subastas son una calamidad, pero no hace falta ni nuevos funcionarios, ni subcontratar: que se ofrezcan las plazas a funcionarios en activo con buenos incentivos de productividad, que aun así saldrá mas barato que subcontratar, y liberelos de injerencias políticas, ya verán que bien que va.
Saludos.

(17/09/2012 07:34) O sea, que los vascos están dando al estado, mas o menos, unos 5 mil millones menos de lo que les toca.... Pues si todos los españoles tenemos que ser iguales, o se lo dan a Cataluña, o se lo quitan a los vascos y navarros.
O todos, o ninguno, no les parece?

(16/09/2012 09:51) #24 El IVA y los impuestos especiales no se distribuye en función del domicilio fiscal, sino del coeficiente de ponderación del instituto nacional de estadística. El 35% del IVA del coche de la seat va, mas o menos, en un 19,5% pat
Ra cataluña, y en un 18% para madrid [y lo que toque para los demás]. El suyo es un error bastante recurrente, porque los tertulianos de la mayor parte de medios de comunicación tienen mas prejuicios que conocimientos.
Saludos.

(13/09/2012 19:30) ¿Y la Comunidad de Madrid?
Que lo de Navarra se debe a que recaudan sus propios impuestos? Vaya, y yo que creía que se debía al sablazo de la AEAT por las actas de Volkswagen [400 millones de euros, más o menos].

(13/09/2012 19:26) Al loro con el titular, que no tiene desperdicio: el banco malo [es decir, el Estado] se resigna a comprar por debajo de su valor. Es lo mismo que decir "el estado no puede ayudar, de nuevo, a la banca, comprándole los pufos por más de lo que valen a costa del contribuyente".
Pues yo me alegro que lo "tenga" que comprar más barato... por lo menos no se perderá dinero público [algo que, por lo que parece, habría causado gran satisfacción en el Ministerio de Economía]. Además los bancos van a tener que retratarse... aunque lo que el estado se ahorre por esa vía, lo enterrará en Bankia, CaixaCat y NovaCaixaGal...

Saludos

(13/09/2012 08:27) Lo que nos quema a muchos catalanes no independentistas no es el déficit fiscal [que no sé si lo hay, y si lo hay cuánto, y por lo tanto poco importa], sino las discriminaciones del "día a día":
- ¿por qué para ir a Gerona he de poner de mi bolsillo 6 euros por trayecto, cuando un madrileño para ir a Guadalajara no paga nada?.
- ¿por qué el Estado- AENA se gasta cientos de millones de euros en aeropuertos con una décima parte del tráfico de El Prat, mientras a éste se le escatiman las inversiones?
- ¿por qué la financiación "per cápita" [incluyendo todos los conceptos] está por debajo de la media en Cataluña [por qué no se le da a todo el mundo lo mismo? la solidaridad ha de estar en el ingreso, no en el gasto, o acaso no hay pobres en Cataluña?].
- ¿por qué el puerto de Barcelona, el tercero de España en tráfico total, y el segundo en tráfico finalista, es el único que va a ser de peaje?.
- ¿por qué las inversiones en cercanías son la mitad [por pasajero] que las de Madrid? ¿Acaso estamos más delgados y desgastamos menos las vías?.
Dirán que todo esto se arregla cerrando las embajadas [que es el chocolate del loro]. Si me dan una respuesta razonable, cambio de opinión.
Saludos.

(07/09/2012 16:46) Y no será una estrategia de presión? Adelson decía que necesitaba financiación, ahora salen unos tipos que dicen que tienen dinero.... O que se pretenda presionar al americano con una posible futura menor rentabilidad por la competencia? Se da por hecho que el proyecto se iba a Madrid, pero hasta ahora s'olo había comunicaciones informales....
Tot plegat, a mi "me guele" a pufo

(03/08/2012 08:25) ¿Un ajuste todavía más duro? pero si lo que se ha hecho hasta ahora es de risa, porque se ha ido a lo fácil: bajar el sueldo a funcionarios y subir el IVA y el IRPF. ¿Cuando se hará lo realmente importante?:
- privatización de las infraestructuras de transporte terrestre de alta capacidad: léase, autovías. No es sólo lo que se obtendría por la venta, sino el ahorro de mantenimiento. Cuánto sería, 8/10 mil millones en la vena, y ahorro de 500 millones/ año de mantenimiento?
- racionalización de las nuevas infraestructuras, y siempre con peaje: no se deberían construir infraestructuras en que no se llegue a cubrir, por lo menos el mantenimiento, vía pago por usuario [léase, AVE a Galicia y Extremadura].
- venta de AENA, y de los principales puertos [Valencia, Barcelona, Cádiz y Bilbao].
- venta de la ONLAE.
- ERE de entes públicos: supresión de ayuntamientos y diputaciones, para dejar la organización territorial en CCAA y comarcas.
- reestructuración autonómica: integración de las CCAA uniprovinciales en cualquiera de las limítrofes.
Estos ajustes los impondrá Bruselas. Por eso Mariano no quiere rescate.

(01/08/2012 14:18) Y después criticaremos los chiringuitos de las CCAA en el extranjero...
Viva la depuración de responsabilidades!

(23/07/2012 15:44) O nos ayudan o nos hundimos. El gobierno podría haber pensado a prinicpios de año que la ayuda del BCE comprando deuda no era gratis, sino que era un periodo de prueba. Aplazando los presupuestos a después de las elecciones andaluzas, presentando un presupuesto que no acababa de inmediato con algunos gastos suntuarios en infraestructuras, negando la realidad en Bankia, chuleando a Bruselas con el déficit alegando la soberanía de España... todos estos hechos han dado a Bruselas la imahen que ya fuera Zapatero, ya fuera Rajoy, el Gobierno de España ni es fiable, ni es serio. Ahora digan: por qué Bruselas debería de yudar a este gobierno con estos precedentes? están haciendo lo que cualquier acreedor haría: intentar cambiar a los administradores. No se engañen: la intervención traerá aparejada, por lo menos, una crisis de gobierno, o incluso un cambio de presidente [fraude a la democracia, pero como ya ha quedado demostrado que los españoles no sabemos elegir líderes, lo tendrán que hacer desde fuera]. No será ninguna pérdida: visto lo visto, un geranio sería mejor presidente que el actual.
Saludos.

(20/07/2012 15:18) Ahora lo comprendo: ¿No fue Mariano Rajoy quien dijo que Francisco Camps era un ejemplo, y que quería para España un gobierno como el de la Comunidad Valenciana? Por eso interviene a Valencia, para que, alguien pueda intervenir a España. Así españa podrá ser igual que la Counidad Valenciana.
Mariano, estás haciendo bueno a Rodríguez Zapatero. Estos nos iban a salvar.

(17/07/2012 16:51) Y el que cobre 965 ??

(12/07/2012 18:32) En las cuentas anuales de Bankia aparece un activo de caso 300 mil millones de euros, y un pasivo por depósitos de clientes, EECC y Banco central de unos 200 mil millones.
Por qué no la liquidamos? El activo cubre los depósitos, que es lo que cuenta... o no, es mejor subir el precio de los medicamentos, reducir el paro, bajar el sueldo a funcionarios y subir el IVA, no sea que si los especuladores no cobran dejen de pagar a los políticos...

(12/07/2012 08:25) - reducción del número de concejales: valdrá a partir de 2015, con las nuevas elecciones, por lo que ahorro en 2012 y 2013, 0 euros.
- IVA: se sube casi un 15% el general, y un 25% el reducido. Supongamos en el mejor de los casos que eso suponga un incremento de recaudación del 15%, que se compensa aprox con una caída del 3% de los ingresos de la SS. Efecto neto, unos 5 mil millones en el mejor de los casos.
TOTAL: todo lo dicho apenas suma unos 12/ 13 mil millones. Aún si con las restantes medidas se consiguieran ahorros de 5 mil millones [pura fantasía], me faltan 40 mil millones.
CONCLUSIÓN: esto no ha hecho más que empezar. Yo ya doy mi pronóstico: desaparición integra y total [también para los ya propietarios] de la deducción por inversión en vivienda a partir de 2013 [6 mil millones/ año], subida salvaje de impuestos de alcohol e hidrocarburos [un 15%- 20%] [4 mil millones año], desplazamiento de productos con tipo reducido de IVA a tipo general [3 mil millones euros/ año] y "laminación" de parte de las pagas extra a los jubilados con pensión media o alta [a partir de 900 euros/ mes] [3 mil millones año]. Total, 16 mil millones/ año.
Saludos.
Saludos.

(12/07/2012 08:15) Me gustaría que alguien me explicara algo: el supuesto ahorro en 2 años es de 60 y pico mil milllones, pero:
- recorte de la paga extra de diciembre: según los PGE 2012, el gasto previsto en nóminas [no clases pasivas, que son pensiones de funcionarios] es de 16 mil millones. Dividiendo entre 14 salen unos 1,2 mil millones al mes. Para todas las AAPP el gasto previsto es de 115 mil millones, más o menos, a saber, unos 8 mil millones la extra. Teniendo en cuenta el menor IRPF [mínimo 25%, el marginal], el ahorro neto se queda, en el mejor de los casos, en 900 millones la AGE, y 6 mil en todas las AAPP. Por 2, 12 mil millones [en el mejor de los casos].
- recorte del paro: supone, haciendo números, una reducción del 10% del gasto a partir de las nuevas prestaciones. A un gasto presupuestado para 2012 de unos 35 mil millones, en el mejor de los casos sale 0 de ahorro en 2012 [porque sólo afecta a partir del mes 6], unos 1,7 mil millones en 2013.
- deducción por inversión en vivienda: ahorro en 2012, 0 euros, y en 2013, si se mantiene para los que ya la tienen, aprox 1/20 del gasto fiscal de 5 mil millones en 2011, unos 250 millones.
[sigue]

(11/07/2012 16:01) #4 En muchos municipios pequeños es cierto que muchos concejales no tienen sueldo... pero tienen dietas. En los grandes, tienen sueldos, dietas, y gastos adicionales.
En España hay, aproximadamente, unos 70 mil concejales [según la FEMP, 68.462]. Un 30% menos son, aprox, unos 20 mil concejales menos. Los hay de municipos grandes, que cobran, y mucho; medianos, que cobran "mediano", y los hay de pequeños, que cobran algo, aunque sea poco. A 15 mil euros de media [que, entre sueldo, Seguridad social y costes indirectos no me parece una barbaridad], son 300 millones de euros. Junto con la limitación de los sueldos de los demás cargos electos, son bastantes cientos de millones de euros.
No es la solución, es un principio de la solución. Algo es algo, porque además, en buena parte, estos cargos son "funcionarios de partido".

Saludos.

(09/07/2012 08:18) efectivamente, el mal ya estaba hecho, por lo que el Sr. Rato debería haber puesto los puntos sobre las íes y haber dicho que la caja estaba quebrada, que se hacía una ampliación de capital para capitalizar la entidad a un precio realista, etc, en lugar de ser un cómplice más de la situación y engañar/ estafar a decenas de miles de pequeños accionistas diciendo que una entidad quebrada ganaba 300 y pico millones de euros. No es el único culpable, es uno más, y espero que se depuren responsabilidades con él y todos los demás responsables.

Saludos.

(06/07/2012 08:18) No "obliga", sino que "insta", lo que es lo mismo "pide enérgicamente", "requiere", "reclama". A ver si nos entendemos.
Saludos.

(06/07/2012 08:16) Pero el Sr. Acebes, ¿cobraba o no cobraba? porque si cobraba sería por algo, ¿no? Formaría papeles, digo yo, y por eso le pagaban, y si firmas papeles, ya se sabe, los tienes que haber leído, comprendido, y prestado la conformidad. Este señor estaba en Cibeles, donde se agrupó la cartera industrial, y firmaría unas cuentas anuales en que decían que a pesar de cotizar a 100, yo las valoro a 500 porque creo que en el futuro es lo que valdrán, y en base a eso, vendo unos papelitos. Luego, estoy engañando al que los compra, que confía en mí cuando le digo que algo vale 500... o igual es inocente, porque no sabía sumar y creyó que 20 más 20 suman 200, y de aquí la confusión.
VAMOS HOMBRE! Decir que es inocente es como creerse que el sr. Rodríguez Zapatero sabía de economía!

(04/07/2012 15:21) #4 ¿No se le ha ocurrido pensar que es posible que las mesas vacias obedezcan, directamente, a personas que ya no están?. En mi oficina entré hace 5 años y la plantilla era de 85 personas, y a día de hoy, entre jubilaciones [8], fallecimientos [3] o traslados [13] somos 62. Si viniera y contara las mesas seguro que creería que están desayunando.
Mire, creo sinceramente que sobran empleados públicos, y que estamos pésimamente distribuidos, y que la solución hace 3 años habría sido muy sencilla: dejando de contratar cada año hay un ajuste de la plantilla [en media] del 3,5%, por 3 años, algo más de un 10%, pero el hecho es que no sólo eso no ha sido así, sino que la plantilla ha crecido en 400 mil efectivos [sobretodo en CCAA y CCLL, porque la Administración Geberal del Estado en 10 años ha bajado la plantilla en un 15% de efectivos mediante el ajuste en frío]. Pero lo que realmente sobran no son funcionarios, son cargos de confianza, concejales, senadores, diputados provinciales y demás cargos electos. No pida menos policías, bomberos, profesores o médicos, pida que su ayuntamento prescinda del 50% de sus concejales, coches oficiales y móviles. Después hablamos.
Un saludo.

(27/06/2012 16:16) Y mire, le digo más, no me importaría que me bajaran el sueldo, si eso fuera a servir para algo, pero no será así, como no sirvió de nada la bajada del 2010, porque los políticos no cerrarán sus chiringuitos [el último, el CGPJ, además de ayuntamientos, fundacione y un largo etc], ni fusionarán municipios, ni se suprimirán las Comunidades Autoónomas uniprovinciales, ni se limitará elnúmero de diputados autonómicos a, por ejemplo, 49... Tampoco me importaría si, como en el sector privado, me hubieran subido el salario un 75% entre el 2000 y el 2011, como he visto que sucedía en el sector privado, o si mis carga fiscal no fuera a la carta, como en el colectivo de profesionales liberales o en los cargos de elección política. Como todo esto es así, no estoy de acuerdo con que me bajen el sueldo.
Como empleado que soy, me tendré que aguantar, pero no se engañe, que otros acabarán pagando.
Saludos a todos.

(27/06/2012 16:03) #1 Su alcalde NO es un funcionario. Es un político. No mezcle cosas. El problema es que un municipio con 2.750 empadronados no debería de existir, sino que debería integrarse en otro.
Antes de bajar el sueldo a los funcionarios, por qué no se reduce la elefantiásica estructura política de este país?
Mire, yo sí que soy funcionario de carrera, grupo A1 y nivel 29 [se supone que de la "élite administrativa"], y este mes cobraré casi un 10% menos que lo que cobraba hace 11 años. Ahora, y somos muchos que estamos igual, nos arrepentimos deno habernos ido a la privada en los años dorados, cuando podríamos haber triplicado el sueldo. Sigan así, que ya verán dónde está la función pública de aquí a 5 años.

Saludos.

(20/06/2012 08:26) 1. Lo mismo que Dívar no, que Dívar asistía a un acto de una hora y cargaba 4 días de gastos particulares a cuenta del Consejo. Todavía nadie ha publicado ni informado si los viajes de este sujeto son particulares o institucionales.
2. Aparte de eso, si se defiende afirmando que sus viajes son por representar a los Defensores del Pueblo europeos, igual debería recapacitar y ver que Catalunya no está ahora mismo para pagar esas frivolidades: un desayuno de un niño en una guardería cuesta unos 2 euros, por lo que con sus 150 mil euros [el chocolate del loro, que se diría], se pagarían 75.000 [!] desayunos. Cuando cientos de niños van al colegio sin desayunar porque no hay dinero porque sus padres están en el paro, ¿de qué manera se "defiende" mejor al pueblo: con sus viajecitos o con mi propuesta?.
3. ¿Para qué necesitamos los catalanes a un tipo como Ribó como Síndic de Greuges?
Saludos.

(20/06/2012 08:13) #2 Me parece que esa ya se la quedó el BBVA
Saludos.

(19/06/2012 08:25) Después se preguntarán de por qué los catalanes nos vamos volviendo independentistas...

Vicentet

Buscar comentarios de Vicentet

Por fecha