ElConfidencial.com > Comunicación > Alejandra Abad
OTRAS NOTICIAS
'El Confidencial' lanza su versión en inglés
La crisis de las televisiones amenaza con dar la puntilla al cine español
El Parlamento británico cree que Murdoch "no es apto" para dirigir un imperio
RTVE responde a la acusación de censura en los Premios Max y alega falta de tiempo
Antena 3 gana el primer asalto a Telecinco en su guerra publicitaria
Conmemoración del Día de la Libertad de Prensa en Manila, Filipinas (Reuters)
Alejandra Abad 10/12/2010 (06:00h)
Irán y China son los principales responsables de que en 2010 el número de periodistas presos haya subido estrepitosamente hasta alcanzar los 145, su número más alto desde 1996. En aquel año la represión turca de periodistas kurdos se llevó la palma. Catorce años después, la persecución iraní de voces críticas con el régimen y la brutal supresión del periodismo étnico en China son las principales responsables de que este año haya 9 periodistas encarcelados más que el pasado. Y eso a pesar de la liberación de 17 periodistas cubanos presos desde 2003.
Los datos se desprenden del informe anual que realiza el Comité para la Protección de Periodistas (CPJ por sus siglas en inglés), que contabiliza los informadores encarcelados hasta la medianoche del 1 de diciembre. Según su estadística, los países más carceleros (Irán y China) comparten la cifra de informadores presos: 34. Les siguen Eritrea, con 17, Myanmar, con 13 y Uzbekistán con 6 informadores entre rejas.
Curiosamente este año EE UU ha conseguido escaparse de la lista negra y por primera vez desde 2004 no aparece en el vergonzoso censo de los países que no toleran la libertad de expresión. Tras años deteniendo a informadores que tocaban las fibras sensibles del imperio (Irak, Afganistán y Guantánamo eran los temas que más periodistas llevaban a las cárceles americanas) parece ser que el ejecutivo de Barack Obama ha decidido dejar tranquilos a los periodistas.
Quien no ceja en su empeño de mantener bajo llave los secretos nacionales es el gobierno iraní, que por preservarlos ha conseguido el triste honor de encarcelar a la persona más joven del censo de CPJ. El bloguero Navid Mohebbi se atrevió a hablar de los derechos de la mujer y fue a parar al calabozo, junto al escritor Issa Saharkhiza y otros ‘infractores’.
El Gobierno chino, por su parte, se ha dedicado este año a perseguir y encerrar a los periodistas uigures y tibetanos que tenían la osadía de hablar sobre asuntos étnicos y dar voz a los reprimidos por el régimen.
Los vagos motivos de los poderosos
Estos y otros gobiernos censores se basan en vagas acusaciones de ‘delitos contra el Estado’ para encarcelar a los periodistas más molestos. En ese ambiguo saco caben los aún más imprecisos términos de ‘traición’, ‘subversión’ o ‘actuación contra los intereses nacionales’ en los que resulta fácil incluir prácticamente a cualquier agente molesto que se quiera acallar. Actualmente al menos 72 periodistas permanecen detenidos bajo acusaciones de este tipo. Tras los supuestos delitos contra el Estado, la segunda acusación más blandida por los poderosos para proteger sus intereses encarcelando a periodistas es la violación de las reglas de censura, un motivo por el cual hay 12 personas entre rejas.
“La justificación legal para encarcelar periodistas varía de país a país”, asegura el director ejecutivo del CPJ, Joel Simon, “pero el motivo es casi siempre el mismo: aplastar a los que desafían la autoridad del Estado”.
Casi más preocupante que los vagos motivos para detener que tienen los Gobiernos es su impunidad y su falta de sentido de la justicia. En 34 de los 145 casos de 2010, las autoridades que detuvieron a periodistas prescindieron por completo del debido proceso judicial: ni presentaron acusaciones ni llevaron a cabo juicio ninguno.
Más allá de los reporteros detenidos el CPJ también ofrece escalofriantes datos en su página web sobre los 42 periodistas muertos este año mientras realizaban su trabajo (una cifra sensiblemente más baja que la del año pasado, que alcanzaba los 72 fallecidos). El 62% de ellos fue asesinado y el 19% murió ‘en combate’ o desempeñando ‘misiones peligrosas’. Llama la atención que el 96% de los responsables de estas muertes gocen de total impunidad. El país en el que más informadores fallecieron en 2010 fue Pakistán (8), seguido de Iraq (4), Honduras y México (3 en cada uno). La mitad de estos periodistas cubría temas de política y casi un tercio se dedicaba a destapar casos de corrupción.
A estas estadísticas hay que sumar, además, cinco reporteros desparecidos en 2010.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
7 COMENTARIOS
7 .- Pues si para las chorradas que pones no merece la pena ni que las escribas, la próxima piénsatelo un poco antes.
6 .-
Es muy triste que haya periodistas en la carcel por la falta de libertad de expresión, y estoy en contra de ello.
Pero seguramente hay más periodistas fuera de la carcel que merecerian estar encerrados por difundir falsas acusaciones a sabiendas que es mentira la noticia que dan y solo por dar una exclusiva que el tiempo desmentira, perjudican y destrozan vidas.
Aquí tambíen el gremio es culpable de no denunciar esas practicas que tanto daño hacen a los verdaderos periodistas que se muchas veces se juegan la vida por conseguir una noticia o por sus opiniones respecto a lo que sucede.
5 .- No será en España, no recuerdo haber leido nada denunciando corrupción, o falta de libertad que no sea bajo influencia del gobierno de turno. A veces parece que son todos como un gigantesco BOE, y los que no lo son como se inventan la mayoría de las noticias no tienen mucha credibilidad.
No se si será mejor en otros paises, pero aquí parece que el objetivo es servir a algún amo, local o extranjero, pero en ningún caso la búsqueda de la verdad o denuncia de situaciones injustas [salvo que lo diga uno que paga]
4 .-
Una verdadera minucia comparada con la cantidad de padres españoles presos cuyo terrible delito es haber recibido una denuncia falsa o prenteder una custodia compartida de sus hijos.
O el millón y medio de niños a los que deja sin padre de manera sistemática la ley española con el aplauso de Aministía y toda esa patulea que vive de la subvención y sumisión al que se la da.
Entiendo que esas tremendas realidades cercanas y cotidianas no interesan a los periodistas, tan sensibles a lo que les sucede a los del gremio y la sumisión sistemática al poder, empezando por redactor jefe y director para seguir hasta donde haga falta.
De los que se dedican a enlatar telediarios de consumo tóxico masivo, la aristocracia del gremio, sinceramente no merece la pena ni comentar la complicidad del menssajero. Salud !
3 .- ....eso es debido a la imparcialidad y neutralidad demostrada en el jercicio de su profesión
no hay nada más que ver las empresas de la cope
las empresas de zp ..este tiene muchas cogidas por donde coge aire la libertad esa de publicación
si miramos a nivel internacional pues lo mismo
el que los mata bien muertos es Putin