Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Lunes, 16 de noviembre de 2009

El todavía presidente de RTVE, Luis Fernández, anunció hoy públicamente su marcha de la corporación por "motivos personales". En su despedida evitó referirse a la edad de su sustituto, Alberto Oliart, que con 81 años tendrá que acometer el tránsito de una televisión pública sin anuncios. "Su trayectoria es brillantísima, y ha logrado el consenso de las dos formaciones políticas, lo que está muy por encima del resto de cuestiones, que también están ahí", se limitó a afirmar.

Fernández aseguró que hubiera asumido en 2007 la presidencia de una RTVE sin publicidad, saliendo así al paso de las informaciones que aludían a su falta de compromiso con el nuevo modelo de financiación. "Es tan válido como el anterior". En esta línea, subrayó que hay "marco suficiente, legal y presupuestario, para seguir teniendo el favor de la audiencia".

El presidente saliente de RTVE también quiso refutar los rumores sobre la falta de colaboración con el Consejo de Administración en esta última etapa. "La mayoría de las decisiones y acuerdos se han tomado por unanimidad; los que no, por mayoría suficiente y amplia. Ha trabajado mucho, no me corresponde a mí decir si bien o mal, pero creo que bien. Ha puesto pasión y muchas ganas", comentó.

No quiso Fernández hablar sobre sus proyectos futuros, aunque sí adelantó que están en Estados Unidos. Aseguró que ayer se reunió durante varias horas con Oliart, y añadió que, si los partidos políticos estaban decepcionados con su marcha, "no me lo han expresado". Su renuncia no debería frenar proyectos en marcha como el cambio de sede. "Está absolutamente en vigor. Es un proyecto estratégico", zanjó.

6.  Carlos38»16/11/2009, 20:23 h.

No es aceptable que una persona con 81 años siga trabajando y cobrando del erario público y menos con la situación que está atravesando en estos momentos el país. Con todos mis respetos para este señor, creo honestamente que ha llegado el momento de retirarse y dejar paso a la gente más joven. No es de recibo que la gente se prepare, estudie, haga masters y no vea llegar su momento nunca. Estoy completamente seguro que este señor octogenario, que ha oocupado puestos de relevancia en la vida pública, tiene suficientes ahorros y comodidades para vivir bien el resto de sus días. El gobierno socialista que tanto se jacta de ser progresista, debería de hacer un ejercicio de autocrítica y ver si realmente son tan progres como ellos se creen, desde luego con nombramientos como este de progres nada de nada...

A ver para cuando terminan los complejos en este país y se acepta que una persona joven pueda ser jefe de una persona mayor y que una mujer pueda ser jefa de un grupo de hombres... Eso es el progreso señores del PSOE y no tener a octogenarios cubriendo vacantes de trabajo que bien podrían ocupar otras personas igualemente preparadas y con toda una vida por delante...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

5.  piofoncillas»13/11/2009, 22:04 h.

Cuando en España, en la Banca, y el TVE, se prejubila a partir de los 50, nombrar un Presidente con más de 80, es una insensatez.

Se ponga como se ponga, quién se ponga.

Es una decisión que solo puede salir de la reunión de dos inanes intelectuales, Rajoy y ZP.

Nada tengo contra los octogenarios, absolutamente nada, y proclamo mi decisión, mientras la salud me aguante, de no pasar a engrosar la lista de jubilados. Me niego. Pero de eso, a ser nombrado para un cargo de alta responsabilidad, a tan avanzada edad, media un abismo.

Lopez Rodó se murió al frente de su despacho de abogados, porque tenía lucidez y fuerza, pero no es comparable.

Cuando los políticos opuestos llegan a un acuerdo, sin mirarlo, hay que manifestar que se trata de un error, de un craso error.

Y a las pruebas me remito.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

4.  caifas»13/11/2009, 19:49 h.

este señor ya no cobrara, ya estara jubilado, ¿no? o estos politicos ¿no se jubilan?
la television publica debe ser divulgativa e informativa y no servir para que la "espe","montilla" o cualquier gerifalte del reino de los taifas, salga guapo-a,alto-a y con los ojos azules o para meter a sus amiguetes, familiares, enchufados, como es a lo que estan metiendo.
se habla de privatizar, de ser independiente, pero hay alguno de estos medios se consideran como tales y no querer ser un grupo de presion y ser beneficiario de las prebendas gubernamentales.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  abuelo»13/11/2009, 18:06 h.

¿Qué pinta la administración y una banda de funcionarios emitiendo TV con dinero público?
Estamos en crisis y hay necesidades mucho mayores. ¿"Servicio público"?.... La Iglesia tiene ya su canal para emitir sus misas, y los discursitos navideños del rey, ya se obliga a las privadas a emitirlos. "Educación"? Magníficos canales de Discovery Channel, canal Historia, National Geographic, Arte, etc,... gratis y de pago. El supuesto "servicio público" YA LO HACEN EN ESTE MOMENTO LOS PARTICULARES. Huelga por tanto dedicar el precioso dinero público a retransmitir nada, y menos "Noche de fiesta" J.L. Luis Moreno, o similares.

A los particulares que se quieran jugar sus ahorros en emitir radio o TV, y que cumplan los requisitos técnicos, QUE LES DEN LICENCIA YA!!. ¿A qué viene restringir la concesión de licencias? Politicos mafiosos y ladrones.

CIERRE INMEDIATO DE RTVE Y DE TODOS LOS CANALES AUTONOMICOS O MUNICIPALES!!!!.

Que se privatice lo que se pueda [supongo que casi todo es ruinoso] o que liquiden.
ACABEMOS CON ESE POZO SIN FONDO!!. Los impuestos que se destinen a inversiones utiles. Lass televisiones llevadas por politicos son un gasto inutil y un robo a los ciudadanos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  Brass»13/11/2009, 17:10 h.

#1 Pues perdona, pero todo lo contrario.

Yo veo bien el nombramiento de una persona valida tenga la edad que tenga.

Lo que no esta bien es pre-jubilar a personas normales en edad de trabajar 15 AÑOS ANTES de la fecha de jubilacion.

Que jubilen a los memos al nacer y asunto resuelto.
Muchos problemas menos, seguro. ¿No ira por esa linea la ley del aborto?

Cualquiera sabe.

Aunque ya puestos, que se cambie el cargo con Zapatero, veras que resultado dan los de 81 años comparados con los 50 + o - de Rodriguez el economo de 2 tardes.

Y otra cosa, si hubiera un partido politico de la tercera edad con 3 millones de votos, ya verias lo activos que son [algunos].

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de Comunicación