Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Jueves, 26 de noviembre de 2009

“Alfonso Guerra me aseguró que ellos se quedaron sin El Socialista. Y el PNV que el diario de su partido se convirtió en El Correo Español”, asegura a El Confidencial Jordi Xuclà, diputado de CiU que defenderá hoy en el Congreso una proposición no de ley para la restitución o compensación a quienes fueron perjudicados por la incautación de medios de comunicación durante la dictadura. Detrás de la iniciativa convergente está sobre todo la reivindicación de una familia catalana. Los hermanos Busquets constituyeron en enero de 1923 la Sociedad Editora Universal, que desde entonces publicó periódicos como Heraldo de Madrid o El Liberal. Expoliados en la Guerra Civil, sus herederos piden en torno a 18 millones como indemnización.

“No creo que ninguna fuerza política se oponga por mucho que estemos en crisis. Si hay un sector que sufre de verdad un golpe de Estado, ése es el de los medios de comunicación, una pieza clave en la democracia. Y lo peor de todo es que se pasó por alto en la Ley de Memoria Histórica”, apunta el diputado de CiU. Según explica Guillermo Busquets Giralt, abogado y más directo descendiente de los fundadores, “es un hecho patente que durante nuestra dolorosa y trágica Guerra Civil se produjeron, en una y otra zona, incautaciones arbitrarias de diversas empresas editoriales, simplemente por trasfondo ideológico. Concluida la contienda nacional, las editoras (…) afines al Movimiento Nacional recuperaron sus bienes, mientras que quedaron expoliadas las que habían tenido una trayectoria democrática y liberal”.

Busquets Giralt ha recurrido a las actas notariales y ha echado cuentas sobre el valor de los bienes vinculados a sus publicaciones, que además del Heraldo de Madrid y El Liberal, en la capital de España, incluían una edición de El Liberal en Sevilla y otra en Murcia, así como El Defensor, en Granada, y La Moda Práctica. Sólo en maquinaria y material, a 1 de enero de 1936, la editora acumulaba 2,7 millones de pesetas, una cifra que actualizada con la inflación sitúa el adeudo en 4,9 millones de euros. Además, Busquets maneja una indemnización por daños y perjuicios cercana a los 14 millones de euros, entre el valor sustancial de la empresa, el fondo de comercio y la pérdida de beneficios por la interrupción de la actividad.

Xuclà recuerda que la proposición no de ley “afecta a todos los medios nacionales y no en exclusiva a Sociedad Editora Universal”, al tiempo que hace hincapié en la importancia que tendría “sólo la elaboración de un censo de empresas afectadas”. En efecto, la proposición no de ley insta al Gobierno a realizar, en el plazo de seis meses, un informe que contenga el censo de los medios de comunicación que sufrieron la incautación de sus bienes en base a la Ley de Jefatura del Estado, de 13 de julio de 1940. A partir de ese censo, se restituiría a los perjudicados o a sus herederos los importes de los bienes actualizados. Además, quedarían exentos de tributación. ¿Coste de la propuesta? “No hemos hecho cálculos”, admite Xuclà.

La sede, para la Cadena de Prensa del Movimiento

El principal edificio de la editora en Madrid, ubicado en los números 5 y 7 de la calle Marqués de Cubas, fue utilizado inicialmente como sede del periódico Madrid. Según recordaba El País en un artículo firmado en 1982, “la maquinaría y las instalaciones de El Liberal y El Heraldo de Madrid fueron cedidas en alquiler al falangista Juan Pujol, que se apresuró a fundar un nuevo diario, con la cabecera Madrid. El precio era 750 pesetas mensuales por el edificio de los periódicos incautados y 14.250 por la maquinaria, más la tercera parte de los beneficios de explotación. Con el correr de los años, Pujol consideraría oportuno devolver esos bienes al nuevo Estado, lo que le liberaba de cualquier responsabilidad”.

Tras la salida del Madrid, las instalaciones pasaron de nuevo a la Cadena de Prensa del Movimiento. De hecho, debido a esa ocupación, “Sociedad Editora Universal se vio obligada, muy a su pesar, a mal venderlo, el 30 de diciembre de 1949, por el irrisorio precio de 4,1 millones de pesetas, al estar acosada por sus acreedores, ya que la incautación no asumió el pasivo social exigible, que se incrementó en el transcurso de los años por los conceptos de intereses y costas por reclamaciones y embargos judiciales”, explica Busquets Giralt en un dossier en el que detalla el expolio.

Al margen de los múltiples requerimientos efectuados durante la dictadura para que les devolvieran sus bienes, que los herederos documentan, lo más triste es el olvido sufrido durante los años de democracia. Por ejemplo, la familia denuncia que “los ministros de Cultura de los gobiernos del período 1978-1982 siguieron un criterio inhibicionista y dejaron incontestados los números escritos que les elevó nuestra sociedad”. CiU recuerda que la Ley 11/1982, de 13 de abril, de supresión del organismo autónomo Medios de Comunicación Social del estado “no abordó la solución a esta situación”. Los herederos también lamentan amargamente que la Ley de la Memoria Histórica “olvide a la prensa vilmente expoliada por la dictadura”.

En este sentido, concluyen que durante los últimos 70 años no han dejado de hacerse reclamaciones y gestiones para recuperar sus bienes y que “no se puede dejar de dar solución a su reivindicación”. El 27 de marzo de 1987 el Heraldo de Madrid volvía a los quioscos en una edición especial conmemorativa, que al precio de 60 pesetas titulaba a toda página: “Después de 48 años de silencio”. En su portada, recordaba que se trataba de un número cero singular, que celebraba el aniversario de una incautación. Aseguraba que el diario “formó parte de una prensa que en sus años vitales luchó por tirar hacia delante de una España que se quedaba atrás en el concierto internacional operante”.   

24.  Lucas»25/11/2009, 21:38 h.

#23 ¿Y no será que Lenin se ha reencarnizado en ZP? ya que vamos de culo y cuesta abajo, que todo es posible, y más con el socialismo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

23.  salal»25/11/2009, 19:47 h.

#21 al igual que tu también deberíamos hacerlo todos que ya seria hora que les reclamasemos a ellos y saliese a la luz todo lo que ellos hicieron que no es poco, es cien veces mas que lo que ellos han acusado a franco y a todos los de derechas.
Me parece que deberíamos hacer un psiquiatrico con las paredes muy altas y meterlos a todos para que no escapasen.....

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

22.  Stratocaster»25/11/2009, 18:15 h.

Pues yo estoy acojonao.

Mi recontratatarabuelo corrió a gorrazos a un morisco !!! Año 1609.

Ay, qué será de mi!

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

21.  ninobcn2000»25/11/2009, 16:48 h.

Buenas tardes,
El tema es serio, el 1 de Noviembre de 1937, en zona republicana, bajo gobierno democratico de la republica, responsable del asesinato de Calvo Sotelo, secuestraron de sus casas a 36 personas, entre ellos mi bisabuelo, su hermano, y 2 de los 3 hijos de mi bisabuelo. Los fusilaron minutos despues en la cuneta, por culpables de ir a misa los domingos o ser de derechas.
Debo pedir indemnizacion al PSOE? Al gobierno de la republica? a los Brigadas internacionales? Actulizando y con inflacion, cuanto vale una vida? y 4? y las de los no nacidos? mis primos que nunca llegare a conocer, truncados por ese hecho.
Gracias por responder, espero respuesta.
Manuel.
Posdata: A mi abuelo, fue el unico que se salvo, no lo mataron no por tener 14, sino porque estaba enfermo., pero sobrevivio, Afortunadamente, para que yo 70 largos anyos, pueda escribir esto.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

20.  polilla9947»25/11/2009, 15:56 h.

#16 Eso de que su comentario es una estupidez lo dirá usted. Ya quisieran algunas miembras del gobierno decir de vez en cuando alguna "estupidez" de ese calado. Pero no les llega.

Un saludo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de Comunicación