Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Miércoles, 6 de enero de 2010

“Debe protegerse la propiedad intelectual de los creadores de la información frente a los meros agregadores de noticias en Internet. Y queremos que el Gobierno afronte el problema por la vía legislativa”, se asegura a El Confidencial desde uno de los principales periódicos de este país. De hecho, ésa fue una de las inquietudes que el presidente de los editores, Antonio Fernández-Galiano, a la sazón consejero delegado de Unidad Editorial, transmitió a la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, en la reunión que ambos mantuvieron el 29 de diciembre en Moncloa para retomar el plan de ayudas a la prensa, abortado antes del verano.

Una preocupación que se entiende a la vista de las cuentas de resultados de los diarios y la necesidad que tienen de rentabilizar sus web. Según los propios datos de la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE), hechos públicos a mediados de diciembre, el beneficio conjunto de la prensa escrita cayó un 95% en 2008 –se quedó en 11,9 millones frente a los 232,9 millones de 2007- y registrará globalmente pérdidas en 2009. Los editores creen que parte de ese hundimiento tiene que ver con el auge de herramientas como Google News, que se limitan a agregar sus informaciones "sin pasar por caja" y que se aprovechan de los contenidos de la prensa.

De la Vega -que quiere anunciar el plan de ayudas durante la Presidencia española de la UE- acordó con Fernández-Galiano que AEDE remita de nuevo al Gobierno una batería de propuestas, en las que, según estas fuentes, la principal novedad será la demanda de que se regulen los agregadores de noticias. Los editores ya apuntaron en junio pasado esta posibilidad, después de que un juzgado madrileño prohibiera a una empresa de resúmenes de prensa distribuir contenidos de periódico sin contar con la autorización de los editores. Una base jurídica que, según AEDE, se puede perfectamente trasladar a la Red.

El debate no sólo está en España. En noviembre, el magnate Rupert Murdoch, dueño de News Corporation, acusaba a estos buscadores de robarle los contenidos que producían sus medios. “Google, Microsoft o Ask.com no deben tener acceso gratuito a esos contenidos”, aseguraba en una entrevista en su cadena Sky News, en la que amenazaba con empezar a cobrar. Google News salió inicialmente al paso asegurando que la empresa periodística que lo desee puede pedir que sus contenidos no aparezcan en su buscador. Días después, apuntó la posibilidad de limitar la lectura a cinco artículos gratuitos por medio, dirigiendo después a los lectores a la publicación en cuestión para una eventual suscripción.

La materia es de especial importancia ahora en AEDE, en tanto alguno de sus integrantes –veáse la propia Unidad Editorial- tienen previsto empezar a cobrar este año por parte de sus contenidos en la Red. “En ese caso, es evidente que habrá una información en abierto, pero la de pago, la del periódico en papel, no debería poder ser reproducida por agregadores”, exponen estas fuentes. El propio Fernández-Galiano aseguraba recientemente que el desarrollo futuro del sector pasa por conciliar el papel con Internet, para lo cual “ciertos tipos de productos serán de pago en la Red”.

Ayudas para un sector en crisis

No hay muchas novedades en el resto del paquete de ayudas. “No es una cuestión de ayudas directas. No queremos que nos den nada que no nos corresponde. Simplemente lo que se ha ofrecido a otros sectores en crisis. En el planteamiento a la vicepresidenta se incluirá la petición de ayudas para la modernización de la prensa, para la distribución, etc.”, apuntan fuentes de AEDE. La iniciativa que en su día planteó Moncloa no incluía ayudas directas ni la reducción del IVA para la prensa a un tipo mínimo, como defendieron en su día los editores de prensa. Fuentes de la Vicepresidencia Primera consultadas por este diario no quisieron hacer ninguna aclaración sobre la nueva negociación.

Entonces, el planteamiento de De la Vega, que también ha mantenido ya contactos informales con otras organizaciones del sector, consignaba líneas específicas del ICO para la modernización prensa por valor de 300 millones de euros, más el aplazamiento de las cuotas a la Seguridad Social durante un año a aquellas empresas no inmersas en expedientes de regulación de empleo. Una propuesta valorada en otros 300 millones de euros. “Incluye innovación tecnológica, implica a todos los ministerios, toda una política de suscripciones. Es mucho más completo que el plan francés, que aporta 600 millones, pero en cuatro años”, se aseguraba desde el departamento de De la Vega.

La prensa también plantea dar la batalla en otros terrenos y pedirá al Gobierno que elimine el artículo que en la Ley de Economía Sostenible contempla el fin de la publicidad societaria obligatoria en prensa. “Es un auténtico rejón”, se asegura desde una de las principales cabeceras nacionales. Por ejemplo, y como explicó este periódico, para los diarios económicos supone de media un 11% de la inversión publicitaria total, aseguran fuentes del sector. Desde AEDE ya se criticó este medida durante la presentación de Libro blanco de la prensa diaria 2010, en tanto “genera tanta inseguridad jurídica como oscurantismo”.

17.  el mudo»05/01/2010, 14:33 h.

La prensa escrita un no se ha dado cuenta de que la cosa no va por ahí...ojo a los bancos financiadores, porque estos chicos de la prensa les queda 4 años como mucho si no cambian la manera de hacer las cosas.....
Ni los chinos con su censura pueden podnerle puertas al campo...que cambien los gestores de los prisas, unidades editioriales, abcs y demas....que el rollo no es ese...menos coches blindados, menos escoltas y mas sustancia gris.....

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

16.  equilatero»05/01/2010, 13:53 h.

Lo que ocurre es que con internet el adoctrinamiento no está a la orden del día como pasa con la prensa escrita, ese es el miedo que tiene estos mendaces de la prensa escrita, o su mayoría, yo disfruto con internet de muchos más diarios de los que podría soñar si fuesen escritos, disfruto de opiniones, criterios, pero libres y sin cortapisas. ¿Qué miedo tienen?¡ pero si el papel ya está muerto...! Sólo que creen que con el boca a boca pueden resucitarlo. Si controlasen la información como quisieran, hoy el Zafio Poeta que nos gobierna tendría de nuevo mayoría absoluta, sólo es poner anuncios, muchos anuncios en los diarios sobre obras, avisos, propaganda estatal o de partido y todo solucionado. Son detritus, pura mierda.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

15.  Herostrato»05/01/2010, 11:52 h.

Ojo porque lo que está pasando es muy grave. Los medios de comunicacion se autodenominan CREADORES DE OPINIÓN y CREADORES DE INFORMACIÓN; es igual, la palabra correcta es PASTOREAR a la sociedad. Con internet muchos se les están escapando por la gatera, ya no pueden controlar a la opinión pública tan fácilmente y eso no lo pueden consentir ni los gobiernos ni los medios de comunicación. Estos últimos no sólo por la bajada de los ingresos, lo que supone que sus puestos de trabajo están en el alero; sino lo más importante, su pérdida de influencia, y esto a cualquier poder se le hace intolerable. A nosotros, al hombre de la calle, se nos ha marcado unos márgenes, por quien sea, no es el caso ahora discutir quien, y esa vereda que nos senyalan no la podemos abandonar, cueste lo que cueste. No recuerdo al que dijo aquello de:" No se sabe quien escribió los Protocolos de los Sabios de Sión, pero quien fuera, era un profeta".Cuando me refiero a los Protocolos, lo hago ateniendome a la idea general, sin conotación
alguna antisemita.

 Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

14.  Nemonoides»05/01/2010, 11:13 h.

No se enteran de nada. ¡Y encima se autodenominan creadores de información!. Una cosa son las empresas de clipping y otra los agregadores de intenet tipo google news. En google news NO TE REPRODUCEN LA INFORMACION sino que, tras darte el titular y, a veces, el inicio de la noticia TE REDIRIGEN A TU MEDIO. Además quien no quiera aparecer en google NO APARECE. ¿Que google tiene beneficios? pues bien por ellos. Tambien Telefónica tiene beneficios con sus páginas amarillas y encima si quieres aparecer en ellas tienes que PAGAR y en cambio google te lo hace gratis.
Se han pasado la vida COPIANDO Y PEGANDO lo que dice el político de turno o la filtración del juez o funcionario amigo o soltando lo que les pasan los gabinetes de prensa de cualquier empresa y NO SE HAN ENTERADO por donde anda la sociedad. ¡Menudos informadores están hechos!

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

13.  asieslademocracia»05/01/2010, 10:16 h.

imagino que los de la ceja[esos como Bose que decía que a pesar de todo iba a estar vigilante de la actuacion de su idolo ZP], imagino que ayudaran con el canon a la prensa, novelistas, etc, puesto que si algo nos bajamos de internet es la informacion y lectura, no pensaran que nos bajamos discos o peliculas de esos paquetes; no lo sé pero se merecerían el 95 % de cualquier recaudacion ya que son mayores y mejores vehiculos de la cultura. Por cierto, del mencionado Bose, Almodovar, etc, etc, ¿cuantos millones de españoles no nos hemos bajado nunca nada?

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de Comunicación