Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Lunes, 7 de diciembre de 2009

El negocio de los periódicos impresos sigue en barrena. Los números ya enviados a OJD (aunque pendientes de certificar por parte de la auditora) reflejan que en octubre la difusión ha caído más de un 13% en tasa interanual. En ejemplares, esto se traduce en 100.000 periódicos menos, lo que supone otro jarro de agua fría para esta industria. Con todo, el dato es algo mejor al -17% de septiembre.

Los números son muy distintos entre unos y otros diarios. En lo que respecta a venta en quiosco, El País y El Mundo siguen cayendo con fuerza, un -7,5% y un -14,5%, respectivamente. Peores son los números que manejan en Planeta para su diario La Razón, que ha reducido sus ventas más de un 40% en un año (de los 135.247 que vendía en octubre de 2008 a los casi 80.000 vendidos en el octubre pasado). El único que parece haber consiguido levantar el vuelo ha sido ABC, que ha visto crecida su venta en quiosco casi un 6% en la relación interanual.

En cuanto a difusión, los números tampoco son nada halagüeños. El Mundo y El País han caído un -11,5% y un -0,93%, respectivamente. La Razón, y El Periódico de Cataluña también han perdido difusión: -35,5% y -0,77% respectivamente. Sólo ABC y La Vanguardia pueden mostrarse optimistas, ya que cierran el mes en positivo en comparación con 2008 (+3,8% y +2,5%). Muy distinto es el caso de Público, el único que ha visto realmente crecida su difusión en el pasado año con una subida del 22%. También sea dicho: es el periódico nacional con menor difusión: 87.000 ejemplares.

Los peores, los económicos

Los únicos diarios que pudieron verse beneficiados de la crisis financiera, gracias a la información relativa a la misma, eran los especializados en economía. Dos años después, son ahora los peor lo están pasando, al menos los de soporte papel. En general, la difusión ha caído casi un 30%. Revisando caso por caso, Expansión ha visto mermados sus números en un 22,5%; Cinco días, un 12%, El Economista, un 8,5%, y La Gaceta (antes de su integración en el Grupo Intereconomía) un 70%.  En este último caso y según fuentes del diario que dirije actualmente Carlos Dávila, el periódico ahora generalista tendría una difusión de 60.867 ejemplares de lunes a sábado y de 74.608 el domingo.

Los diarios gratuitos de papel han caído al son de sus colegas de pago. Un 16,5% con respecto a los números que se manejaban en octubre de 2008. 20 Minutos ha caído un 12%; ADN, un -18,5% y el diario Qué!, un -20,5%. Les recordamos que el diario Metro ya cerró su edición española en enero de este año.

25.  poldavo»25/11/2009, 20:14 h.

Senores,

Esta foto me pertenece y estan violando el copyright si no lo mencionan.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

24.  kj26»24/11/2009, 22:43 h.

Si hacemos un analisis de lo que han dicho los periódicos en estos 4 o 5 años sobre la crisis. Veremos quien nos vende 'burras'.
Para un grupo el crecimiento del PIB estaba asegurado hasta mediados del 2008. Paradigma de estos 'ojos de aguila' es Urbaneja. Cuando el The Economist llevaba meses -desde Nov 2007- que el PIB se venia abajo, el continuaba afirmando que terminariamos el 2008 con 2,8%.
Este es un ejemplo de profesional 'vendido' al poder. Esta semana he leido de F. Gonzalez [BBVA] ha dicho que llevamos de crisis 2 años!. Anda! ZP, Urbaneja y sus colegas sin saberlo, quien se lo escondió.
Por otra parte, COPE [JLS, CV] con Velarde y Barea [hoy en EsRadio] e intereconomia decian que nos ibamos directos a pegar una buena 'hostia' -ellos lo decian fino-.
Quien tenia razón?. A quien hay que leer?. Usted mismos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

23.  kj26»24/11/2009, 22:36 h.

Pero no se han parado a pensar. Los periodicos españoles que son totalmente predecibles y sectarios [El Pais, El Mundo, La Razón,...] es la mejor forma de tirar el tiempo y el dinero.
En realidad, ellos debian de pagarnos a nosotros, los lectores, por tragar toda la carga sectaria e ideologica que llevan.
El Pais no lo compro desde aquello de Polanco: "En España no hay huevos para no darme una TV". -y no los hubo-. Me pareció gravísimo para la salud democratica de España seguir alimentando semejante monstruo.
El Mundo y La Razón siempre me dejaron frio.
Del ABC me gustaba la primera página.
Prefiero los digitales y EC donde si no estoy de acuerdo lo digo y ., aunque estan lejos de la perfección:
Se tragan noticias como la de la semana pasada de Samaranch [Ver Le Figaro].

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

22.  Olaf Pelma»24/11/2009, 22:11 h.

Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

21.  banca y bolsa»24/11/2009, 21:06 h.

#16 Pues a mi personalmente me parece que esas cifras de caida no so reales, vamos que las caidas son bastante mayores por lo que puedo observan en el dia a dia.

Os cuento; en mi urbanizacion hay personas que estan suscritas a diferentes diarios que les son entregados a primera hora de la mañana.

Resulta que si salgo antes de las 10 horas de mi domicilio siempre hay en conserjeria, desde el pasado mes de Junio, como 20/30 ejemplares, un dia son de ELMUNDO, otros de ABC, otros de LARAZON y hoy de ELPAIS. Vamos que la Conserjeria se ha convertido en un kiosko de prensa free, eso si simepre saliendo antes de las 10h.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.