publicidad

  

ElConfidencial.com > Comunicación

HAN PUBLICADO SIN PERMISO DATOS Y FOTOS DE TUENTI

Los medios vuelven a violar la Ley del Menor en el caso de Cristina Martín

Ley del Menor | medios de comunicación | crimen | Seseña | Tuenti

Valorado (3/5) Valorado (3/5) Valorado (3/5) Valorado (3/5) Valorado (3/5) (3/5 | 8 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 10 Comentarios

@C. Otto.- 08/04/2010 (06:00h)

Los medios vuelven a violar la Ley del Menor en el caso de Cristina Martín

Lugar donde fue encontrado el cuerpo de Cristina Martín.

Los medios no han aprendido del caso de Marta de Castillo. Si el caso de la chica sevillana -aún reciente- fue un ejemplo de lo que los medios de comunicación no debían hacer, con Cristina Martín, la menor hallada muerta la semana pasada en Seseña, está pasando tres cuartas partes de lo mismo.

 

Algunos periódicos publicaban este martes noticias en las que revelaban datos e informaciones de la supuesta asesina de Cristina Martín. Estos datos se habían obtenido a través de la red social Tuenti, una plataforma que, en sus términos de uso, prohíbe claramente “reproducir, distribuir, poner a disposición o de cualquier otro modo compartir, dentro o fuera de la red de Tuenti, fotografías o imágenes que hayan sido puestas a disposición por otros usuarios de Tuenti”.

 

De hecho, esta red es totalmente privada y sólo se puede acceder mediante registro, algo que se haría desde la redacción de los periódicos en cuestión. El responsable de comunicación de Tuenti, Ícaro Moyano, siempre ha sido claro al respecto: “Algún medio de comunicación se comportó como elefante en cacharrería, pero también es cierto que muchos medios, una vez pasado el momento de fiebre, nos llamaron para preguntarnos qué podían usar y qué no podían usar”, asegura recordando el episodio de Marta del Castillo, en el que desde Tuenti tenían claras sus dos vocaciones: “Una era ser responsables y cooperar con las Fuerzas de Seguridad; otra era asegurar la privacidad de los usuarios. Por eso salimos a reivindicar nuestro aviso legal, que no permite la reproducción de contenidos fuera de Tuenti”.

 

Además de infringir los términos de Tuenti, a quien ningún periódico ha pedido permiso para publicar nada, los medios están incumpliendo incluso sus reglamentos de autorregulación. Pero no sólo se trata de una infracción de los términos de usos de Tuenti, sino también de un incumplimiento de los códigos de autorregulación de los medios y de una violación de los derechos de un menor de edad.

 

El precedente de Marta del Castillo

 

En el caso de Marta del Castillo, la Fiscalía de Sevilla llevó a juicio a los programas La tarde con María del Monte (Canal Sur) y Alto y Claro (Telemadrid) por mostrar el perfil de nueve menores amigos de Marta, para los que se pidió una indemnización de 3.000 euros. La palma se la llevó Telecinco, que dedicó varios programas especiales y un apartado completo en su página web a exhibir los perfiles de varios menores en Tuenti. Además, la Fiscalía llevó a juicio a la cadena y pidió 100.000 euros por mostrar a la novia de Miguel Carcaño en Rojo y Negro y El programa de Ana Rosa. No acaba ahí la cosa. Cuatro también incumplió varias normas, aunque pidió perdón por ello. Eso sí, un perdón a medias que, en cualquier caso, no les exime de culpa.

 

Habrá que ver si en este caso la Fiscalía lleva a cabo de nuevo algún tipo de actuación, ya que tanto ella como el Defensor del Menor podrían actuar de oficio. Lo que está claro es que a veces algunos medios no aprenden.

Valorado (3/5) Valorado (3/5) Valorado (3/5) Valorado (3/5) Valorado (3/5)(3/5 | 8 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 10 Comentarios

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 10 COMENTARIOS

10 .- #9 l Cuco, presunto violador y asesino de la niña Marta del Castillo, se escurrirá de la justicia por ser menor.

El asesinato cometido en Liverpool en 1993 por dos niños de diez años dio la vuelta al mundo y conmovió a Gran Bretaña. Robert y Jon raptaron al pequeño James, de dos años, que estaba con su madre en un centro comercial. Las cámaras de seguridad del establecimiento grabaron la imagen.

Lo torturaron, lo mataron a golpes y lo colocaron en las vías del tren para que fuera arrollado. Cuesta trabajo asimilar que dos niños de tan corta edad puedan cometer tal hecho.

Pero el Código Penal vigente en Inglaterra y Gales contempla que entre los 10 y los 14 años el menor puede ser condenado siempre que el fiscal demuestre la autoría y su intencionalidad. Entonces puede ser privado de libertad de por vida.

Los dos niños asesinos fueron sentenciados a cadena perpetua. En 2001 pidieron el “anonimato de por vida” bajo una nueva identidad.

Se impone una reforma [más] de la Ley del Menor. Como decía Montesquieu “una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe ser ley porque es justa”.
por Lola_Canales

taguas

9 .- #8 En caso de ser culpable será internada en un centro especial de seguridad hasta cumplir los 18. Allí se someterá a un catálogo de medidas educativas, siempre en función de su rehabilitación y no atendiendo a la gravedad del delito cometido. Luego pasará a un correccional y a los 21 años quedará en libertad y sin antecedentes penales. Como el Rafita.

La ley del Menor está bajo sospecha. Protege a los delincuentes, pero no hace justicia a las víctimas. Si será frágil que no hay una sola banda de delincuentes que no tenga en nómina a varios menores que carguen con los marrones más graves.

Y no solo el Rafita anda suelto. El asesino de la catana, José Rabadán, que en abril de 2000 terminó con la vida sus padres y de su hermana con síndrome de Down, hace tiempo que está libre y con otra identidad.

Ese mismo año, en el mes de mayo, Iris y Raquel, de 16 años, asesinaron a su compañera de instituto, Clara, de la misma edad, “como experiencia para ser famosas”. También estarán en libertad.

taguas

8 .- http://blogs.terra.es/blogs/rincondelibros/archive/2010/04/04/menores-asesinos-protegidos-por-la-ley.aspx

Menores asesinos, protegidos por la Ley

El padre de Cristina Martín, la adolescente desaparecida en Seseña, ya tenía idea de quien podía ser el presunto asesino de su hija y criticaba la Ley del Menor cuando declaró a la prensa:. “Al responsable lo condenarán y a los tres años saldra”.

Todo apunta a que una menor de 14 años, compañera de instituto, está implicada en la muerte de la niña de 13 años.

Al no haber cumplido los16 años, la presunta autora estará exenta de toda responsabilidad criminal, como contempla el artículo 8 del Código Penal.

taguas

7 .- #4 Pobrecita ¿eh? No se merece que le hagan esto, con lo buena chica que es.

taguas

6 .- ¿Se refieren a la misma Ley del Menor que permite que los asesinos de Sandra Palo y otra basura humana ande suelta por nuestras calles y hasta se permita el lujo de dar entrevistas en televisión? ¿A esa bazofia de Ley? Pues yo aplaudo lo que han hecho esos medios, creo que es bueno que todo el mundo sepa bien quien es esa asesina. A ver por qué se ha de mantener en el anonimato a una presunta criminal.

taguas


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd