Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Domingo, 6 de diciembre de 2009

El nuevo presidente de RTVE, Alberto Oliart, se estrenó pidiendo más dinero para afianzar su proyecto para la Corporación. Pero, como se descuide, puede que le toque menos. El cine español, insaciable, quiere sacar el mayor rédito económico a la Ley General Audiovisual y ha puesto sus ojos en las cadenas públicas. Su última propuesta consiste en que éstas tengan que destinar el 7% de su presupuesto para financiar sus producciones, frente al 5% que debían invertir hasta ahora y al 6% recogido en el proyecto de ley. Así figura en las alegaciones a la norma remitidas a los grupos parlamentarios por la Federación de Asociaciones de Productores Audiovisuales de España (Fapae), a las que ha tenido acceso El Confidencial.

Oliart no es el único que tiene motivos para preocuparse. Fapae ataca a las televisiones privadas en dos frentes. En primer lugar, quiere que las cadenas sólo puedan adquirir los derechos de explotación de las películas con el 5% que deben invertir de forma obligatoria, pero no participar directamente en su producción. Según se desprende del documento, la idea es reservar las coproducciones exclusivamente al sector público. “No tiene sentido que no se pueda participar en la producción de una obra que tienes la obligación de financiar”, explicaban ayer a este diario fuentes del sector.

Más preocupante es la apuesta porque las televisiones privadas sólo puedan destinar un 1% de su inversión obligatoria a series de ficción, frente al 2% que contempla la Ley Audiovisual. Y es que ese 2% es intocable para Uteca, el lobby que agrupa a las cadenas privadas. De hecho, es su gran logro en la negociación de la ley con la vicepresidenta De la Vega. El argumento de las televisiones es que pueden rentabilizar mejor las series que el cine, de cuyo desempeño en taquilla dudan. Los productores quieren que el 5% de inversión se distribuya destinando un 2% para derechos de explotación de obras cinematográficas; otro 2% para películas de televisión y miniseries, y un 1% para documentales, series de animación y series de ficción.

La iniciativa de Fapae también desglosa cómo las cadenas públicas deben invertir su 7%. “Al menos el 4% de los ingresos devengados (…) deberá destinarse a la adquisición de derechos de explotación de obras cinematográficas; al menos un 1% en derechos de explotación de series de animación; al menos un 1,5% a películas para televisión y miniseries; y al menos un 0,5% a la adquisición de documentales unitarios de creación”. Todos contentos. Hasta ahora, la Ley Audiovisual estipula que para los medios de cobertura estatal o autonómica “la obligación será del 6% dedicada íntegramente a la financiación de la producción europea de películas cinematográficas”.

El 50% para la producción independiente

No es el único rejón de los productores, que insisten en que las cadenas privadas “deban dedicar al menos el 50% de las inversiones en obras cinematográficas para adquirir únicamente derechos de explotación para la difusión televisiva de obras de productores independientes”. Fapae defiende la fijación de porcentajes concretos de inversión, en tanto establece “unas normas claras, que garantizan que todo el conjunto de contenidos generados por nuestra industria audiovisual tendrán un mínimo de garantías en cuanto a su aparición en pantalla”.

También introduce que la financiación de las producciones deba hacerse de forma “anticipada”, un matiz que no incorpora el texto legal y que las televisiones rechazan de plano. No en vano les obligaría a realizar inversiones a ciegas ya que el coste final de producción de una obra no suele ser coincidente con el presupuesto inicial, que es el que se declara y computa.

Las televisiones privadas también se han acercado a los grupos parlamentarios para hacer valer sus propuestas. Como adelantó El Confidencial, la idea de Uteca era que, del 5% de sus ingresos que las televisiones deben destinar a financiar producción audiovisual, sólo la mitad tuviera que ir exclusivamente al cine español. Según la redacción actual, la dotación llegaría a un 60%. En segundo lugar, también han buscado reducir el porcentaje dedicado a cine independiente.

Precisamente ayer acababa el plazo para la presentación de enmiendas parciales a la ley, después de que por la mañana el pleno del Congreso rechazara las enmiendas a la totalidad de ERC-IU-ICV y el PP. Según los populares, habían recibido más de 600 propuestas de enmiendas a la ley procedentes de 40 asociaciones. El PP ha centrado sus enmiendas en que sólo la autoridad judicial pueda adoptar medidas que supongan la interrupción del servicio de comunicación audiovisual o la retirada de contenidos audiovisuales.

49.  spiderman»04/12/2009, 22:36 h.

GURTIFILESO 16,24
Así es
Inflan las taquillas comprando incluso entradas de sus mismas obrasa adiovisulaes.
Cuando la recaudación de SU película no llega a la cifra mínima de la subvención concedida, no tienen escrúpulos en adquirir entradas para llegar a conseguir enjugar la inversión y accede al apoyo del ICAA...
Esta es una práctica habitual en productores y directores.
El Ministerio lo sabe...
y lo permite
al fin y al cabo el dinero de la subvenciónNO ES DE NADIE... como decia una patética e inculta ex-ministra del gobierno de ZP

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

48.  Gurtifileso»04/12/2009, 18:24 h.

Vamos aver ¿quién fiscaliza o controla la recaudación de una película? Yo no lo se, lo que sí se es que ha aparecido en la prensa la noticia de que inflan la recaudación para recibir más subvenciones y que lo recaudado es menor que lo que perciben mediante subvenciones. ¿Alguien se imagina que cualquier otro sector recibiese subvencioness superiores a lo que recauda en su conjunto? Y eso de que crean cultura es una milonga tan grande como el Everst, un mínimo analisis de la mayoría de las películas española nos indica que su vabulario no puede sermás chabacano y soez, con personajes marginales y extranbóticos, en el mayor de los casos alejados de la realidad del país. Ah, eso sí, la mayoría de las películas con una clara intencionalidad política.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

47.  kj26»04/12/2009, 18:06 h.

Pero no habiamos quedado que la TV Española pública iba a prescindir de la publicidad en favor de las privadas -para que vivan bien- y se financiaria desde el estado y telefonicas. Ahora resulta que parte de nuestro dinero que tiene que ir a TV por mandato ademas tiene que terminar en los amigos de la ministra de Cultura. Cuanta imaginación hay para hacer que la pasta circule por ciertows molinos!.
No seria mejor que el gobierno les de la pasta directamente a TV y a los de la zeja sin hacer enredos. O no he entendido nada.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

46.  paisano»04/12/2009, 17:33 h.

Elphin #44

Si se lee usted la noticia se enteraría de que esta reglamentación lo que exige es que al menos un cierto porcentaje de los ingresos se destine a producir películas y series.

Nadie le está robando a usted y si además las televisiones saben de su presunto negocio, al final incluso pueden ganar dinero con ello. Mientras tanto se promueve una industria nacional y se crean puestos de trabajo y no sólo de los titiriteros millonarios, esos precisamente no tienen problemas.

Mire, Esperanza Aguirre no tuvo ningún problema en gastar más de quince millones en una película de un amiguete que no vio nadie.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

45.  medusa»04/12/2009, 17:30 h.

Mire Vd. la culpa de que no veamos el cine español es solo de la pestilente y sectaria plataforma que han hecho los actores de la ceja[Z], ellos sòn los que han velado estè panorama y ellos solitos tienen el merito y el disgusto. que no el gusto.
Esto es como la literatura ahora estamos descubriendo unos magnificos literatos de los años cincuent, C. M Gaite, Ferlosio y vemos que habia imaginaciòn y ganas,
Tanto el cine como la literatura sòn seriales , de una impresentable factura-
Seguimos en una tonica mediocre mala, hace falta ingenio talento, y no tanto dinero, que con menos se hizo mucho màs.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de Comunicación