Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Domingo, 20 de septiembre de 2009

El varapalo al Grupo Prisa tiene tintes históricos. La convalidación por el Congreso del real decreto ley que da luz verde a la TDT de pago no sólo escenifica el cambio de guardia en las preferencias mediáticas del Gobierno, sino que certifica la derrota de Juan Luis Cebrián en el pulso que ha echado en los últimos meses a José Luis Rodríguez Zapatero. La lectura debe ser en gran medida personal. No en vano el todopoderoso consejero delegado de Prisa se ha implicado ante los grupos parlamentarios en una auténtica labor de lobby. Y lo ha hecho en primera persona y poniendo toda la carne en el asador para evitar que el documento saliera adelante. Esta vez, no ha tenido éxito en su empeño.

Aunque el cortejo clave parecía el de CiU, cuyos diez escaños daban al PSOE una mayoría segura en la Cámara, Cebrián no ha dejado en las últimas semanas tecla por tocar. Es más, según fuentes conocedoras de los contactos, quiso incluso hacer valer sus tradicionales buenas relaciones con el PSC para tantear el sentir de los socialistas catalanes respecto al real decreto. Lo hizo en un encuentro mantenido en Barcelona con el conseller de Economía, Antoni Castells. Las divergencias entre PSOE y PSC son más que habituales, como ha probado esta misma semana que los socialistas catalanes se desmarcaron del PSOE en la elección de José Manuel Durao Barroso como presidente de la Comisión Europea.

También intentó Cebrián hacer valer su discurso ante CiU. Artur Mas, presidente del partido, le recibió en Barcelona e incluso no descartó un voto en contra de su formación. Mas sí le dejó claro que el hombre clave era Josep Antoni Duran i Lleida, portavoz de CiU en el Congreso, quien finalmente fijaría posición. Con él mantuvo contacto Cebrián hasta ultimísima hora, después de una primera reunión en Madrid. Durante todo el trance, el político catalán simplemente se dejó querer. Es más, CiU no fijó posición hasta el tiempo de descuento. Cuando arrancó ayer el debate, Josep Sánchez Libre, que hacía las veces de ponente, intervino sin saber cuál iba a ser la postura final del grupo. “Voy al despacho de Durán a ver qué votamos”, confesaba tras una alocución deliberadamente ambigua.

Fuentes de Prisa consultadas por este periódico no quisieron entrar en los posibles contactos mantenidos por el consejero delegado, que según ha podido saber este diario incluirían al PP, cuyo voto en contra era ya conocido. “Juan Luis Cebrián está centrado en los planes de la empresa, sobre todo respecto a la situación financiera. Eso le lleva las 24 horas del día. Desde el domingo está fuera, con lo que es difícil que pueda haberse reunido con nadie”, dijo un portavoz de la compañía. En esta línea, reiteraron la posición mantenida por el Grupo sobre la TDT de pago y no se mostraron ni mucho menos sorprendidos por la convalidación del real decreto. “Sorpresa hubiera sido otra cosa. Nosotros no estamos en contra de la TDT de pago y sí de legislar a golpe de real decreto y de forma improvisada”, explicó.

Con la sentencia del Estatuto pendiente

En todo caso, la pérdida de mano de Prisa parece más que clara, después de que el frente catalán votara unido –CiU, PSC y ERC dieron sus votos favorables al real decreto e incluso impidieron la tramitación del documento como proyecto de ley-. Y eso a pesar de que a Cebrián no le faltaban argumentos para persuadir a sus interlocutores de la necesidad de mantener con él unas relaciones lo más cordiales posibles. Por ejemplo, todavía esperan Tripartito y CiU la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto con cuestiones como el término nación y el deber de conocer la lengua catalana en el alero. Es obvio que las necesidades de Jaume Roures, el más beneficiado por la aprobación de la TDT de pago, han pesado más en el voto catalán. Puede que también sus valedores hayan ayudado a inclinar la balanza.

La impotencia de Prisa para parar la TDT de pago tiene también una lectura económica. Al grupo le esperan momentos difíciles. En octubre tiene el primer test de sus bancos acreedores después del waiver por un año concedido en marzo por éstos al crédito para la opa de Sogecable. Le resulta imprescindible obtener antes una inyección de capital como credencial ante las entidades financieras. La aprobación de la TDT de pago devalúa Digital Plus y deja a Telefónica, principal interesada, haciendo números a la baja. Pero, según explican fuentes del sector, eso no es lo peor: lo peor es que le resta crédito en el mercado. “El mensaje que se ha mandado a los bancos es que se ha perdido fuerza en el trato con el poder. ¿Qué banco se hubiera atrevido a poner problemas a Prisa si llega a dar el golpe de autoridad que hubiera supuesto parar la TDT de pago”, se preguntan estas fuentes.

En todo caso, lo que no se entiende demasiado bien en la competencia de Prisa es que la compañía de los Polanco se llame ahora a engaño cuando la aprobación de la TDT de pago lleva encima de la mesa varios meses y todos eran conscientes de que no había vuelta atrás. De hecho, Cebrián ya logró en marzo árnica y aplazar su puesta en marcha aprovechando un error técnico del Ministerio de Industria. Sin embargo, en lugar de adaptarse a la nueva realidad, optó por mantener y endurecer el pulso con Zapatero. “No se entiende es que sigan en esa burbuja cuando el Gobierno viene avisándoles desde hace meses de que la TDT de pago se va a aprobar”, explican fuentes del sector.

65.  Lucas»18/09/2009, 22:29 h.

#64 Tienes razón, bochornoso y hasta vomitivo, pero bueno, de todo ha de haber en este mundo,dicen que la diversidad es buena, aunque a veces gente así sobra.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

64.  montison»18/09/2009, 20:45 h.

Es bochornoso el talante del tipo este. Antes trabajó de jefe de informativos en la TV de Franco. Tras morir éste ya era socialista de toda la vida. Con su amo Polanco al frente consiguieron con múltiples irregularidades el beneplácito de Felipe González para montar TV de pago y fuera de plazo, etc.
Ahora se queja de ser dados de lado por el poder y de que benefician a otros. Ni más ni menos como lo hicieron ellos. ¿Cuándo ha protestado cuando los "demócratas" socialistas del gobierno de González cerraron Antena3 radio, El confidencial, o Diario16?
Da mucha pena verlo mendigar y lanzar editoriales como un niño al que le han dejado sin su juguete preferido, y con una deuda galopante.
"Roma no paga traidores".

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

63.  Cuquiña»18/09/2009, 18:54 h.

Estoy encantada del bofetón que ha recibido Prisa y sobretodo un personaje tan detestable como Cebrián con la TDT de pago. Yo soy una de las que le da de comer, mis hijos quieren ver fútbol, hasta ahora nos estafaban 12 euros por partido, ahora han tenido que bajar. Tampoco me gustaba la alternativa de Roures otro impresentable cuyo periódico es una inmundicia al servicio del gran condukator que nos lleva a la ruína. Es un placer ver pelearse a estos dos indeseables.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

62.  JOTALE»18/09/2009, 18:38 h.

#54 PJCM. Sogecable fue la parte visible, pero los asedios a Antena3, a Telefónica, y el "asalto" a la Zarzuela, contando previamente con las maniobras de M.Conde, la información del centro oficial de espionaje y la de Prado y Colón, sobre quien no era mucho mejor que los que terminaron doblegándole, fue y sigue siendo mucho más grave, porque comprometía algo más que una operación financiero comercial, fue lo que permitió que la entonces joven democracia y sus instituciones se convirtieran en el lodazal bananero que es hoy.
Un saludo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

61.  JOTALE»18/09/2009, 18:30 h.

#56 Exactamente Sertorio, a Manuel Cerdán. Porque la mayor parte del resto de los periodistas hablaban mucho en corrillo pero sin dar la cara. Unos por miedo a represalias, de las que ya tenían experiencia ajena, otros porque se apuntaban al rancho de la casa de todos y otros, como algunos del propio ABC, porque con tal de que una egregia figura y la institución que representaba no fuera salpicada, tragaron o colaboraron con el imperio prisáico.

Esos sí que se la jugaron con tipos que ya habían demostrado lo que eran capaces de hacer y con la impunidad que podían hacerlo frente a cualquier poder, incluso frente al gobierno de Aznar.
Un saludo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.