Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Viernes, 4 de septiembre de 2009

Un escenario paradójico si se tiene en cuenta que el pasado 5 de junio, Prisa remitía un comunicado a la CNMV en que anunciaba un acuerdo Sogecable-Mediapro que contemplaba “la emisión de un único partido en abierto por jornada, la exclusiva de Canal+ [los domingos por la noche] y la emisión en televisión de pago del resto de encuentros: al menos dos partidos adicionales en canales de pago y el resto de los encuentros, previsiblemente, en la modalidad de pago por visión. A todos ellos podrán acceder los abonados de Digital+”. Un día después la plataforma de los Polanco lanzaba una campaña publicitaria en la que a bombo y platillo aseguraba tener todo el fútbol en su parrilla.

“No era cierto. Puede que en el pago por visión tuvieran como mucho un acuerdo de intenciones, pero al final se ha demostrado que no había más. Por mucho que se intente jugar ahora a la confusión, lo único que ha conseguido provocar Sogecable es un enfado monumental en su base de clientes”, apuntan fuentes del sector. La plataforma habría alcanzado en apenas dos meses 150.000 abonos a su Canal + Liga, el canal que alumbró para competir con el Gol TV de Roures. Inicialmente, ambos iban a ofrecer los mismos dos partidos cada semana, entre ellos siempre uno del Real Madrid o del Barcelona. Gol TV finalmente incluyó uno más en su oferta, otra manzana de la discordia.

De momento ninguna de las partes quiere hablar de otro capítulo en la guerra del fútbol entre Sogecable y Mediapro. Pero hay mimbres. “Nosotros lo que queremos es llegar a acuerdos que beneficien en precio a nuestros asociados. De momento sólo ha habido contactos preliminares con Gol TV para suscribir un convenio, pero aún no han fructificado”, asegura Gallego. En el servicio de atención al cliente de Gol TV se ofrece a los bares una oferta de 150 euros mensuales más IVA por la contratación del servicio. “Se enviaría el descodificador antes del día 13, que es cuando tiene lugar la segunda jornada”, se asegura. En todo caso, los bares buscan un convenio más amplio que abarate ese precio.

Sogecable no tiene planes

Por el contrario, Gallego añade que no hay contacto alguno con la plataforma de Prisa para un posible convenio. Es más, desde Sogecable se confirma que no hay prevista ni es posible ninguna comercialización específica para establecimientos hosteleros, al menos mientras no se haya firmado ningún acuerdo para retransmitir el pago por visión. Se asegura tener interés por la emisión de esos partidos, pero no al precio pagado por otros operadores, que sí los difundieron la semana pasada. En concreto, Orange, Jazztel, ONO, Imagenio, R, Telecable y Euskatel. El cable sí ha planteado paquetes para la hostelería, con un precio similar al de Gol TV. “Cuando Audiovisual Sport tenía los derechos se vendían por igual a todos los operadores”, se lamenta desde Sogecable. Esa es la negociación que está sobre la mesa.

Fuentes de Mediapro consultadas por El Confidencial no quisieron precisar la cuantía que se pide a cada empresa por los derechos. Sin embargo, una fuente interna de uno de los operadores que sí cuenta con esos derechos confirma, bajo condición del anonimato, que la productora de Jaume Roures “no está solicitando el mismo precio a todos los interesados, cosa que parece lógica teniendo en cuenta el tamaño de los operadores. Se solicita un pago proporcional a la capacidad de distribución. No va a pagar lo mismo Sogecable que Euskaltel. Otra cosa es que cada cual interprete la ley a su manera”.

De lo que hay pocas dudas es de que a Sogecable le conviene llegar a un acuerdo en tanto, según esa misma fuente, “su Canal+ Liga tampoco puede verse en bares y sólo puede emitirse en el mercado residencial”.  Tampoco niega su interés la plataforma de Prisa en el tercer partido que emite Gol TV, al que por contrato también podría acceder si hay un acuerdo económico. “Pero hay que ver las condiciones”, se expone desde Sogecable. Como telón de fondo, a pocos se escapa que el pago por visión puede quedar más que descafeinado con tantas posibilidades de elección previa. “La Sexta tiene ocho primeras elecciones para el partido en abierto, Canal + tiene otras ocho para el del domingo… Y en pay per view sólo son rentables Real Madrid, Barcelona y Atlético de Madrid”, se recuerda desde el sector.

6.  otro español»03/09/2009, 20:46 h.

#4 ¿Cómorr? ¿Diez años con Imagenio? Si lleva funcionando sólo desde 2005!! Telefónica entró al trapo de la televisión de pago con Vía Digital [en los tiempos de la 1ª guerra del fútbol y los decodificadores, el sistema Multicrypt y Álvarez Cascos diciendo que se darían en abierto los partidos de interés general]. Más tarde, cuando vieron que Canal Satélite Digital[PRISA]se llevaba el gato al agua, que no había mercado para las dos, se fusionaron dando como resultado Digital +. Fue en 2005, con la pseudomejora del ancho de banda, cuando lanzó su plataforma propia de televisión a través de banda ancha Imagenio.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

5.  Aemilius II»03/09/2009, 17:55 h.

Aquí hay gato encerrado, porque el anuncio de que con Gol TV se verá siempre un partido del Madrid O del Barcelona, por medio de una cuota mensual de 15 euros, deja en abierto para un futuro, no se si inmediato o no, la posibilidad de que uno de los dos equipos se vea por medio de otras cuotas u pagos. Si no, hubiera sido mas lógico anunciar que Gol TV dará siempre los partidos del Madrid y del Barcelona [ Y en lugar de O ]salvo cuando se emitan en abierto por la Sexta [8 partidos en primer elección] o por Canal Plus [otros 8 partidos año en primera elección].

Pero supongamos que un aficionado al Sevilla o del Villarreal quiere ver todos los partidos de Liga de su equipo ¿a que coste? ¿ Que pasa cuando el partido de su equipo lo emita Gol TV? ¿o cuando no los emita ? ¿Y los que ofrezca Canal Plus?

¿cuantos decodificadores tiene que adquirir o alquilar el usuario si quiere ver todos los partidos de su equipo? ¿a que coste?

¿por que la publicidad de Imagenio oculta en su importe de oferta otros costes adicionales? Lo de los 44 euros es de risa, como si los otros costes fijos no hubiera que pagarlos igualmente.

Mejor me espero. Y mientras, roja directa y similares

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

4.  soak»03/09/2009, 14:36 h.

Pues yo estoy encantado. Llevo con Imagenio 10 años y no me hacia ni pizca de gracia que despues de pagar 100 euros al mes, ademas tuviera que pagar por ver los partidos. Ahora, Imagenio me ofrece GolTv totalmente gratis, es decir todos los finde vere o al Madrid o al Barça gratis.
Ya saben lo que han de hacer los bares. Irse a Imagenio.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  luison»03/09/2009, 13:33 h.

La solución pasa por una baja masiva de abonos a Digital+ en cuestión de días o semanas. Seguro que así no tardan ni dos segundos en bajarse los pantalones y negociar todo lo negociable con Mediapro. Pero como Prisa siempre tiene que aparentar que va con la cabeza bien alta [aunque tenga una chepa impresionante], pues siguen creyendo que todo el mercado está a sus pies.

Una buena bofetada en toda la cara no les vendría nada mal, pero ahora por el lado de los clientes.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  chateau»03/09/2009, 10:59 h.

A mi no me extraña nada viendo quien hay detras de cada una de estas cadenas...En esa gentuza esta parte la informacion y contenidos que disponemos...y la otra en manos de unos italianos que han hecho mucho mal a este pais.
Asi que nada.Mucho animo.
Denunciales si incumplen.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de Comunicación