Arcadi Espada: “El modelo de negocio en Internet es caótico, un fiasco”

10ojo 19/04/2010 | 09:18

#5

Te recomiendo que leas a Jeff Jarvis, el sabe algo de por donde van a ir los tiros.

Si quieres cambiar impresiones, envíame un mail a nuevomodelodeprensa@gmail.com y sin problema de cuento algo más.

Por cierto, que no he hablado de blogs en ningún momento, ni de Adsense o similares, hablo de un diario digital que no tiene versión en papel.

Al frente de un periódico digital, no se puede poner a un descreído de internet, hay que poner a alguien con una visión actual.

Eso mismo es lo que les ocurre a los editores que provienen del papel, no creen en internet.

nuevomodelodeprensa@gmail.com

#  Responder 0

9libertador 18/04/2010 | 22:46

una vez más espada se anticipa y vuelve a aparecer cómo el más listo de la clase. de hecho creo que lo es,. lástima esa imprpnta socialdemócrata que exudan sus palabras.

sí que es cierto que el periodismo se ha olvidado de su labor esencial: analizar un hecho y transmitir la verdad y solamente la verdad que de él se desprenda. pero no hay forma humana de separar la moral del periodista de la verdad que transmite lo cual hace imposible evitar transmitir opinión en la noticia ó el hecho relatado.

no creo que la información general deba ser pagada por el consumidor. sólo se debe pagar aquello que nos puede aportar valor añadido. la información per se no es ningún valor ponderable. otra cosa son los bloggers especializados que se mojan y aconsejan.

#  Responder 0

8alberto97 18/04/2010 | 22:23

El micropago funciona en el periodismo si:

-. No se trata de repetir la fuente [AP, EFE...]
-. El periodista se trabaja el artículo
-. Aporta visión/análisis/contenidos que no se pueden encontrar en fuentes gratuitas [BBC, etc]

Y pos supuesto, cuanto mayor el mercado [inglés], mejor.

#  Responder 0

7observador 18/04/2010 | 21:24

Desde el intoxicador Carrascal en Antena3 se empezó a degenerar la comunicación.

Informar es una cosa, formar es otra y opinar es otra. Hoy casi todo es opinión y escasa información.

Trabajar como periodista en España es de lo más penoso. Los editores están siempre esperando adular a unos u otros... la idependencia en medios escrito practicamente nula, en Internet sí creo que los internautas son/somos más libres en opinar y/o en infomar.

#  Responder 0

6TITOV 18/04/2010 | 20:24

Poe qué no nos preguntamos los motivos del declive de la prensa de papel? Crisis aparte hay uno del que nunca hablan los interesados:
El periodismo diario en prensa escrita que se hace en España, es cada vez menos independiente, mas sectario, menos informacion y mas ideologia. El que quiere tener una informacion amplia qué tiene que hacer? Comprar varios periodicos y darles de comer a todos ellos? Pues va a ser que no, que les consuman sus seguidores incondicionales por no decir fanáticos.

#  Responder 0

5aníbal 18/04/2010 | 18:34

#1 - Puedes servir 15 millones de anuncios y no ganar ni dejar ganar apenas nada al blogger. ¿Por qué no dejas el nombre? En principio no me creo lo que dices y sería la primera empresa que gana dinero con eso y más en España , que es una ruina.
Me encantaría encontrar algo como lo que propones, pero dudo que funcione.

Quizás un texto que te haga abrir los ojos: Razones para NO anunciarse en los blogs escritas por un periodista independiente que coincide con Arcadi Espada: Ganar dinero en Internet es una quimera.

Este estadio se superará, pero no sabemos cómo ni cuándo.
Adsense, Abrite y otro tipo de contextuales parecidos tienen un magnífico marketing, pero en general no resultan. Sólo dan miserias.
Ya no digamos cobrar por contenidos. Son muy pocos los que pueden decir que les funciona una web usando, por ejemplo, los micropagos.
Saludos. Estaré encantado de cambiar de opinión.

#  Responder 0

4Torrentius 18/04/2010 | 17:35

El Sr. Espada tendría más razones para hablar de este tema si su apuesta por liderar un nuevo diario [factual] hubiera durado más de dos meses. No se puede dejar en la estacada a todo un equipo y a unos seguidores por las razones que sean sin haber intentado reconducir la situación [y eso hubiera significado haber estado más de dos meses].
Cada vez presto menos atención a gurus de todo pelaje, que cuando bajan de sus atalayas se enredan en la compleja realidad.

#  Responder 0

3seneca6 18/04/2010 | 15:24

Por no hablar de la utopía de tratar de cobrar por leer los periódicos en internet. Hagan uds. mismos la prueba, y comprobaran en que se queda el experimento.

#  Responder 0

2seneca6 18/04/2010 | 15:23

Lo de que hoy en día se practica mejor periodismo, vamos a dejarlo. Cada vez hay mas becarios: estudiantes de periodismo procedentes de la LOSE, y ya se nota el nivelezo que llevan. Antes [hace pocas décadas], te lo tenias que currar mucho más y, la mayoría, se quedaban como simples redactores.

#  Responder 0

1ojo 18/04/2010 | 12:58

El periodismo tradicional, ese en el que han crecido muchos de estos editores y periodistas que opinan de esta forma el está muerto; más vale que vayan pensando muchos de ellos en dedicarse a otra cosa.

Respecto a que no existe un modelo de negocio válido, no es cierto; hay más de uno válido, lo que ocurre es que no casa con el negocio de los diarios de papel.

La ecuación es sencilla, si soy propietario de un diario editado en papel, que es el que me da de comer, porqué voy a ofrecer la información gratis en internet [la cual además, como empresario, me cuesta dinero en tecnología].

Nosotros, una empresa española, hemos desarrollado un modelo de negocio válido, sostenible y exportable; en un año y medio hemos servido más de 15.000.000 de anuncios con tecnología propia, con un diseño atractivo y con un plan de negocio que incluye la salida a bolsa de la compañía.

nuevomodelodeprensa@gmail.com

#  Responder 0