ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
VANITATIS
MULTIMEDIALA POLÉMICA REVELA DETALLES DEL FUNCIONAMIENTO DEL PERIÓDICO
El New York Times pagó 150 dólares al ejecutivo de Goldman Sachs por su carta contra el banco
20/03/2012
(16:11)
Fue el escándalo del mundo financiero la semana pasada. Greg Smith, un ejecutivo de Goldman Sachs, desató una oleada de reacciones tras publicar una incendiaria carta en el ‘New York Times’ en la que acusaba a la firma de “timar a sus clientes” y anteponer sus propios intereses a los de los inversores. Pero no solo el banco acabó siendo objeto de críticas, también el prestigioso rotativo estadounidense tuvo que hacer frente a numerosos reproches por haber publicado una misiva que mostraba el punto de vista de solo uno de los 30.000 empleados de Goldman.
“Nos llegó por correo electrónico”, cuenta el editor de opinión Andrew Rosenthal. Y es que la notoriedad del caso ha permitido sacar a la luz algunos detalles del funcionamiento de las páginas de opinión del ‘NYT’, como la retribución que reciben los firmantes. Según una persona con conocimiento directo de la situación citada por la agencia Bloomberg, Smith recibió 150 dólares por su envío. Una cantidad habitual según la fuente, que informa de que el periódico paga cantidades variables por las columnas, excepto si se trata de políticos o personajes públicos.
La mayoría de los artículos de opinión son encargados o enviados por autores que ya han escrito previamente en la sección. “Muy pocos de los que llegan sin ser solicitados acaban publicándose”, informó Rosenthal, “aunque algunos lo han hecho de forma muy notoria, como éste”.
“El objetivo de una página de opinión es divulgar un punto de vista relevante”, afirmó el editor, para añadir que seleccionan aquello que consideran “interesante, teniendo en cuenta que a menudo algo interesante es aquello que volverá locos a los lectores”. Rosenthal no quiso revelar cuándo habían recibido la carta ni cuánto tiempo necesitó el equipo editorial para verificar el envío, aunque asegura que se comprobaron todos los hechos que era posible confirmar.
Aunque Smith no estaba entre los más altos ejecutivos de Goldman Sachs (era responsable de derivados para Europa, Oriente Medio y África), los editores del periódico consideraron que su diatriba contra la firma merecía ser publicada.
Numerosas voces en Wall Street, incluido el consejero delegado de Morgan Stanley, James Gorman, han criticado la decisión del ‘NYT’ de publicar un artículo basado en el punto de vista de un único empleado, y Gorman incluso pidió explícitamente a sus empleados que no hicieran circular la pieza. El mismo día de su publicación, Goldman Sachs envió una carta a su plantilla destacando que “el descontento de un empleado no refleja los valores del banco”.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
9
COMENTARIOS
Responder
0
8ignaro 20/03/2012 | 21:00
EC de lavandero... ¡¡Una de suavizante Mimosín para la garrapata banquera!!
Pues chico, ni aún así.
La garrapata sigue pareciéndome una garrapata. Lo saludable es desgarrapatizarse, lo recomiendan en todos los manuales de higiene elemental. Creíamos que en el mundo desarrollado ya estábamos libres de tan desagradables parásitos, pero resulta que no, que están todas las garrapatitas, junto con los piojos, las liendres y las chinches, en la cabeza del sistema. El suavizante de la ropa no vale. Hay que pelar al cero y aplicar severos antiparasitarios. Pero veo que no, que a las élites les va la guarrería...
6alekhine 20/03/2012 | 19:12
Lo de los 150 dólares no se de donde lo ha sacado EC, ya repasé la prensa americana y no encontré esta cantidad/noticia en ningún artículo sobre Greg Smith. No obstante sí que se destaca otra cifra mucho más importante 2.000 millones de Dólares que cayó el valor en bolsa de Goldman Sachs. Ya recuperará, pero la cifra está allí.
En cuanto a los argumentos de Greg, no dicen nada que no todos sepamos: Estas compañias no tienen ninguna moral ni ética.
Ya lo dice el resignante: "I truly believe that this decline in the firm's moral fiber represents the single most serious threat to its long-term survival."
De esto no hay duda, y solo hay que repasar todos los hechos de Lehman y la propia Goldman [y todas las agencias de rating], que motivaron la actual crisis económica. Están podridas hasta la médula.
4catia 20/03/2012 | 18:42
Creo que, lo que les ha dolido, es que, alguien de dentro, que tiene pruebas de lo que dice, exponga lo que pensamos los ciudadanos de los bancos. Y si no, vean ahora al Santander, con las "preferentes". O no las paga hasta el 2050 [será a los vicnietos y ¿cuanto valdrán entonces?] o te las cambia a unas opciones en las que tienes que firmar lo infirmable, dejando al banco libre de toda posible reclamación. Creo que debería haber una ley sobre la honrada manera de utilizar los bancos el dinero de sus depositarios y penas de cárcel para quien las incumpla.¡Ya está bien de que sólo piensen en ganar dinero y dinero que no es suyo y no han trabajado!
DEJA TU COMENTARIO
