ElConfidencial.com > Comunicación > Daniel Toledo
OTRAS NOTICIAS
Intereconomía amplía capital dos veces en tres meses en plena debacle publicitaria
Los consejeros del PP y CiU en RTVE bloquean la censura al obispo de Alcalá
Castellanos se pone al frente de su firma familiar para culminar el asalto a Vocento
‘La Razón’ disputa a ‘ABC’ el protagonismo del homenaje a Mingote tras su fallecimiento
Unidad Editorial prepara nuevos ajustes en 'El Mundo' ante la debacle publicitaria
El Director de TVE, Santiago González (d), acompañado por Pedro Pérez, el presidente de Fapae (Efe).
Daniel Toledo
- Sígueme en
Twitter
10/11/2011
(06:00h)
“No hay problema alguno en que se defina mejor cómo se distribuyen los recursos. Una reflexión que sirve igual para los dos partidos”, zanjó el presidente de Fapae. Según la última auditoría disponible de la televisión pública, correspondiente al año 2009, la cantidad que RTVE paga cada año a las grandes productoras estadounidenses no es baladí. Por ejemplo, ese año abonó 18,5 millones de euros a Warner Bros.; casi 15 millones a Universal Studios; en torno a 13,3 millones a The Walt Disney Company, y 6,8 a Paramount Pictures, entre otros contratos. La auditoría recuerda que buena parte de las emisiones “no alcanzaron el share medio de la cadena”. Con costes considerables. Por ejemplo, el importe del pase de una película como Piratas del Caribe. En el fin del mundo se elevó a 1,13 millones. Fuentes del sector cifran la cantidad que la Corporación desembolsa anualmente entre 60 y 80 millones.
Eso sí, González Pons tiró la piedra y escondió la mano. No detalló el mapa audiovisual completo, sino que aportó retazos. Por ejemplo, el vicesecretario de Comunicación del PP no precisó si su formación buscará una simple reorientación del gasto o modificará la Ley General Audiovisual para aumentar el porcentaje de facturación que RTVE debe destinar para financiar largometrajes españoles, actualmente en el 6%. “Hay que abrir una reflexión, que sean las cadenas privadas las que fomenten la industria audiovisual genérica y RTVE el cine español”, se limitó a exponer. Antes, había explicado que la televisión pública debe ser la gran promotora de las cintas nacionales y la que debe financiarlas, promoverlas y emitirlas. Por su parte, las cadenas privadas deben producir y financiar “según sus necesidades y el mercado”, zanjó.
Ahora bien, si su pretensión es pedir un esfuerzo mayor a RTVE, encontrará más de un escollo. En primer lugar, porque su modelo de financiación está en el aire. Como publicó El Confidencial, el propio PP ya asume que Bruselas podría echar abajo el sistema puesto en marcha por el PSOE, basado en una tasa a las telecos y a las cadena privadas para sufragar parte de su presupuesto. Es más, la Corporación arrojó pérdidas de 47,1 millones en 2010 víctima de los desajustes en la fórmula. Además, la propia Ley Audiovisual ya fija desde el año pasado límites a los gestores: no pueden emitir al año más de 52 películas de estreno en prime time realizadas por las grandes productoras cinematográficas internacionales.
Las privadas, entre el éxtasis y la incredulidad
González Pons hizo el anuncio durante la celebración de la jornada anual que convoca la patronal de las televisiones privadas (Uteca). Lo completó con su garantía de que la publicidad no volverá a RTVE, ni siquiera bajo la forma de patrocinios, y con el compromiso de estudiar la supresión de los anuncios en las televisiones autonómicas. Nada podía complacer más a un foro en el que estaban presentes pesos pesados del sector, como José Miguel Contreras (La Sexta), Alejandro Echevarría (Telecinco) o Silvio González y Maurizio Carlotti (Antena 3). Eso sí, respecto al canon para el cine, las palabras del dirigente popular generaron al mismo tiempo satisfacción e incredulidad. “Lo que falta por ver es que lo hagan”, era el comentario más repetido a la salida del encuentro.
El propio Contreras incidió en la paradoja que supone que empresas de televisión que pierden dinero -sir ir más lejos La Sexta- tengan que invertir parte de su facturación en financiar películas también deficitarias. “¿Por qué no se destina una parte del dinero que esas cintas recaudan en taquilla a financiar las cadenas?”, ironizó. Y es que la promesa lanzada por el Partido Popular es más que un guiño a las cadenas privadas, que habían hecho de esa tasa eterno casus belli. La Ley General Audiovisual les obliga a consignar un 5% de su facturación a la industria audiovisual. De ese porcentaje, un 3% debe destinarse exclusivamente a “películas cinematográficas”.
El regalo no es pequeño, en plena debacle del mercado publicitario y con las empresas temerosas de lo que pueda pasar en el primer semestre de 2012. Telecinco y Antena 3, los dos gigantes del sector, facturaron en conjunto más de 1.500 millones en 2010. Una cifra que les fuerza a invertir en cine español entre 45 y 50 millones de euros. Ante la tradicional beligerancia del lobby de las privadas, Fapae ya desvió hábilmente el tiro hacia las cadenas públicas durante la tramitación de la Ley Audiovisual. Su última propuesta consistía en que aquéllas tuvieran que reservar hasta el 7% de su presupuesto para el cine español.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
7 COMENTARIOS
7 .- por eso en eeuu hablan de "industria del cine"...
y no es una cuestión de medios, es cuestión de mala calidad: actores, guionistas, producción, etc...
todos los años eeuu compra los derechos de peliculas extranejeras, principalmente francesas, pero de otros sitios.
en el caso de las españolas, muy contadas excepciones.
aparte de que considero una cuestión de buen gusto no hacer nada por apoyar ese mundillo y ese colectivo, que salvo honrosas excepciones me parece repugnante.
EN IGUALDAD DE CONDICIONES, RECHAZAD EL LLAMADO "CINE ESPAÑOL" [QUE NI ES UNA COSA NI LA OTRA].
6 .- ¿Por qué hay que subvencionar al cine español? Al fin y al cabo las productoras no son empresas sin ánimo de lucro ni crean productos de primera necesidad. Si el argumento es la Cultura... Pues eso, apoyemos la CULTURA de verdad.
Por otro lado, ¿por qué empresas privadas pueden ser obligadas a pagar ese impuesto revolucionario y tener que ofrecer un producto que pocos quieren ver?
El sistema actual de subvenciones, en el que se recibe la pasta incluso si no se estrena la película, no es de recibo nunca, pero menos en la situación actual [además de que deja campo a la sospecha -¿certeza?- de que sólo se trata de una forma de financiar a grupos amigos]
Hay sectores que, nadie sabe muy bien por qué, están subvencionados y otros no. ¿Por qué no me subvencionan a mí, que soy autónomo, trabajo nueve horas los 7 dás de la semana y llevo más de 12 años sin coger un mes de vacaciones?
Con la que está cayendo, espero que el nuevo gobierno que llegue coja la lupa y revise bien por donde se están filtrando los euros que había en la alcancía.Y que lo haga pronto, porque la cuerda ya no se estira más y le quedan menos hilos que a la del Virginiano cuando colgaba del precipicio.
Saludos.
5 .- Sigo sin entender porque tenemos que subvencionar la mierda de Almodovar o películas que ni llegan a estrenarse. El cine es un negocio, lo de cultura habría que revisarlo... asi que cada uno apechugue con lo suyo
4 .- Si gastan tanto en películas amerícanas no será como luego obtienen beneficios? Creo que si en cualquier cadena emiten Piratas del Caribe tendrán muchos más ingresos en publicidad que con muchas españolas. Lo que el cine español tiene que hacer es buen cine y conseguir que los españoles y el resto del mundo quiera ver sus películas.
3 .- No, por favor, no más dinero al cine español para que siga haciendo películas en las que salga Juan Diego haciendo de facha asqueroso.