publicidad

  

CINE

Una Amelie con sobrepeso

Precious | Lee Daniels | Mo'nique

Una Amelie con sobrepeso

Gabourey Sidibe en un fotograma de 'Precious'.

Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5)(4/5 | 2 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 2 Comentarios

@Nacho Gay - 06/02/2010

PRECIOUS


Director: Lee Daniels.
Guión: Geoffrey Fletcher (Novela: Sapphire).
Fotografía: Andrew Dunn.
Música: Varios.
Intérpretes: Gabourey Sidibe, Paula Patton, Mo’Nique, Mariah Carey, Sherri Shepherd, Lenny Kravitz.
web de la película

La felicidad, como todo el mundo sabe, es ecuménica, está al alcance de todos. Está al alcance, incluso, de una negra analfabeta sumida en la marginalidad de Harlem, que padece obesidad mórbida, que fue violada repetitivamente por su padre, que tiene un hijo adolescente con síndrome de Down y cuya madre la maltrata física y psicológicamente.

En la moraleja está probablemente la clave. La clave de que una película como Precious, poco sutil en las formas, superficial en el fondo, haya obtenido el beneplácito de gran parte de la crítica, el público y hasta seis nominaciones a los Oscar. La clave de la supuesta emoción que recorre todo el metraje, en tanto que seco melodrama racial en un principio y cuento de hadas con sobrepeso hacia el final.

Pero cabe describir a Precious, sobre todo, como un telefilme de estética feísta. Y a su principal hacedor, Lee Daniels, como un narrador en busca de la justicia poética para con su heroína. En ese menester, Daniels presenta los horrores de la protagonista con asombroso sentido del espectáculo, introduciendo ciertos artíficos formales de escasa idoneidad, ya presentes en su primera película –Shadowboxer (2005)- y recurriendo a la estética de Amelie cuando filma las ensoñaciones de la protagonista, secuencias estas particularmente punibles.

Se olvida el realizador, eso sí, cegado por el fervoroso horror de los acontecimientos que narra, por sus pretensiones de frialdad casi documental, de analizar en algún momento de su estremecedor relato las verdaderas razones que motivan semejante monstruosidad. Pero eso no le interesa. Quizá porque el sustrato social enturbiaría el final del cuento.

Interesan más otros recursos que ensalzan el valor ‘analgésico’ de la narración. Como ese monólogo autocomplaciente que llevará a Mo’Nique a la cima de los Oscar. O esas secuencias en las que se presenta al sistema escolar americano como la vía eficaz de redención para aquellos que, como Precious, intentan escapar de los fantasmas de la marginalidad. Fantasmas que, por supuesto, están todos ellos personificados en la figura de su madre, pero nunca en el sistema socio-cultural que ha provocado su situación.

LO MEJOR: Daniels consigue, a pesar de todo, sacar partido de sus actrices.

LO PEOR: Es una historia que nos queda quizás demasiado lejos, de esas que gustan tanto en Los Ángles. Crash es el precedente.

Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5)(4/5 | 2 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 2 Comentarios

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 2 COMENTARIOS

2 .- no doy credito a lo que leo .. Precious va a ganar el oscar a la mejor pelicula .. Su calidad como la mejor pelicula del año no tiene duda. Una vez dicho esto, el autor de esta "opinion" de cine [para mi este articulo no tiene nada de "critica" de cine, es una amateur] califica la pelicula de superficial. El director de la pelicula deja muy claro en una reciente entrevista que una pelicula nunca puede seguir al 100% el libro y ademas ha dejado claro que hizo la pelicula para la poblacion negra, es decir, una pelicula hecha por negros para la poblacion negra. La pelicula, tecnicamente perfeca, no es tan profunda como el libro, es imposible, pero en el contexto del cine es una pelicula extremadamente realista y cruda. Yo creo que este periodista se ha equivocado de pelicula y esta hablando de Up in The Air que es una buena pelicula y superficial. Por ultimo, comparar Precious con Amelie es una diarrea mental. Podria parecerse algo a Dancer in the Dark de Lars Von Trier pero ni siquiera. Mi recomendacion honesta y bienintencionada es que el periodista se dedique a otro tipo de periodismo, esta es el peor articulo de cine que jamas haya leido, una diarrea mental. Salud!

villaricos

1 .- "Fantasmas que, por supuesto, están todos ellos personificados en la figura de su madre, pero nunca en el sistema socio-cultural que ha provocado su situación."

¡Pero qué progre es usted! Pues claro que todo o mucho sucede en la familia, por influencia de los padres, etc, etc, ¿ha oido usted hablar de Freud? Usted siempre echando la culpa de todo al "sistema", político, claro. El sistema es culpable de que alguien engorde, de que alguien mate, de que alguien haga lo que no debe. Usted es alérgico a la libertad del ser humano, a la responsabilidad del individuo, a la autonomia de las personas y a las consecuencias de sus actos.

Claro que en USA son justamente todo lo contrario, los estadounidenses tienen muy claro que el individuo puede llegar a lo más lejos o caerse en el abismo y el "sistema" le dejará perfectamente optar a una cosa u a otra. Pero usted no lo entiende, usted siempre está con el rollo del "sistema político" culpable, para que su concepción progre de la vida cuadre.

ESPON

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd