publicidad

  

CINE

Millennium: game over

Millenium | Daniel Alfredson | Michael Nyqvist | Noomi Rapace

<em>Millennium: game over</em>

Noomi Rapace en un plano de 'Millennium'.

Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5)(4/5 | 16 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 14 Comentarios

@Nacho Gay - 04/03/2010

MILLENNIUM 3


Director: Daniel Alfredson.
Guión: Jonas Frykberg (Novela: Stieg Larsson).
Fotografía: Peter Mokrosinski.
Música: Jacob Groth.
Intérpretes: Michael Nyqvist, Noomi Rapace, Michalis Koutsogiannakis, Anders Ahlbom, Lena Endre, Sofia Ledarp, Georgi Staykov, Per Oscarsson, Annika Hallin, Alexandra Eisenstein, Agnes Kittelsen, Jacob Ericksson, Tina Berg.
Web oficial

Sostienen algunos que El Quijote es una obra maestra porque tiene muy diferentes niveles de lectura. Hay dentro de la obra de Cervantes un relato de aventuras medievales, pero también un compendio filosófico de profundo calado intelectual. Puede que con la afamada trilogía Millennium de Stieg Larsson pase un poco lo mismo. Se puede leer como un simple thriller con trepidantes escenas de acción o como lo que realmente es: un fresco sociopolítico de la pulcra Suecia de ahora, heredera en realidad de los vestigios de cierto tipo de fascismo misógino y decadente.

Resulta desilusionante que los dos directores que han trasladado al cine esta trilogía, primero Niels Arden Oplev y posteriormente Daniel Alfredson, hayan leído Millennium más como lo primero que como lo segundo. Desde luego, si no ha sido así, se han visto incapaces posteriormente de trasladar el subtexto que encierran las páginas del libro a los planos de sus películas. Y eso muy a pesar de que éstas respetan casi milimétricamente las pautas marcadas en el original.

Craso error, porque lo que a veces se convierte en virtud, a veces también se torna en defecto. Desde luego hay elementos, como el final de esta tercera entrega, que funcionan mucho mejor sobre el papel. La reina en el palacio de las corrientes de aire viene a confirmar lo que ya sabíamos: que el Millennium cinematográfico sólo se puede disfrutar como un adrenalínico thriller con tendencia a la negritud y cierto aire de telefilm. Superior en fondo y forma a la segunda entrega, Millennium 3 entretiene y cierra con cierta soltura los flecos abiertos de la trama, pero cabe reprocharle, sin embargo, haber desaprovechado demasiado el que era sin duda su mayor activo: el poderoso atractivo de ese insólito personaje llamado Liesbeth Slander, condenado aquí al ostracismo narrativo.

LO MEJOR: La aparición estelar de Liesbeth en el juicio.

LO PEOR: Millennium es, por vocación propia, un pasarratos que se olvida con demasiada facilidad.

Criterio de valoración:
Obra maestra.
Muy buena.
Buena.
Interesante.
Regular.
Mala.

Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5)(4/5 | 16 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 14 Comentarios

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 14 COMENTARIOS

14 .- Que el paso de novela a film defraude no es algo nuevo... depende de cada uno si "una imagen vale más que mil palabras o no"

Fernangar

13 .- Son demasiado severos. Quizas debido a que nos presentan como un "diez" lo que quizás solo sea un "siete". Pero sigue siendo un notable alto como film, quizás algo más como novela. La primera parte "nos puede pasar a cualquiera". Las segunda y tercera ya solo le puede pasar a Lisbeth Salander [ ya todos sabemos su nombre, pocos recordamos el de la actriz] y es tan excepcional, tan minoritario su caso que, o gusta o lo rechazas. Comparar con Agatha Christie no es homogeneo. Es la epoca del tren a vapor contra la de internet. Novelas de doscientas paginas contra las de mil.

puig

12 .- #4 A mí me pasa justo lo contrario, El Quijote me entretiene, a ratos me hace reir a carcajadas y en otros momentos me hace llorar y siempre me hace pensar sobre la condición humana. En cambio la infumable primera novelucha de Stieg Larsson me pareció interminable, aburrida y sin ningún mérito. Sólo pude terminar de leerla porque no me gusta dejar los libros a medias.
Por otro lado, debo informarte de que El Quijote no es una novela medieval. La primera parte fue publicada en 1605, en plena edad moderna. La edad media terminó en 1453, el año en que cayó Constantinopla y en que Johannes Guntenberg inventó la imprenta. Cabe suponer que quienquiera que a quien le parezca anticuado El Quijote también se lo pareceran los frescos de la capilla sixtina y las fugas de Bach. ¿Esperas aplausos por presumir de ignorancia y despreciar las obras de los grandes maestros de la literatura? Los "insultos" que recibas serán bien merecidos, en mi opinión.

taguas

11 .- Comparar el Quijote con Millenium es una aberración. La literatura, Cúltura con mayúsculas, esta fuera del alcance del autor, mejor que se dedique a la crítica de cine y a la telebasura que es lo suyo.

da1

10 .- Al describir a El Quijote como un "relato de aventuras medievales" [sic] el señor Nacho Gay demuestra dos cosas: que no lo ha leído y que sus conocimientos de historia dejan bastante que desear.
Por lo demás estoy de acuerdo con los otros lectores en que la infumable trilogía de Larsson no es ni remotamente comparable con la obra maestra de Cervantes.

taguas

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd