publicidad

  

CINE

Eastwood canoniza a Nelson Mandela

Invictus | Clint Eastwood | Matt Damon | Morgan Freeman

Eastwood canoniza a Nelson Mandela

Matt Damon en un fotograma de 'Invictus'.

Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5)(4/5 | 26 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 6 Comentarios

@Nacho Gay - 21/01/2010

INVICTUS


Director: Clint Eastwood.
Guión: Anthony Peckham (Libro: John Carlin).
Fotografía: Tom Stern.
Música: Kyle Eastwood, Michael Stevens.
Intérpretes: Morgan Freeman, Matt Damon, Tony Kgoroge, Julian Lewis Jones, Adjoa Andoh, Patrick Mofokeng, Matt Stern, Leleti Khumalo.
web de la película

Harry Callahan volvió en Gran Torino para redimirse. Un grupo de vecinos orientales le harían comprender, ya en su senectud de manta y porche, que el mundo en el que ‘El sucio’ habitaba había dejado de existir hacía ya mucho tiempo para dar paso a una América mestiza. Vuelve Eastwood a explorar en Invictus el árido terreno de los conflictos raciales, pero desde una óptica radicalmente opuesta. La narrativa solemne, lúgubre, la rotundidad y la sobriedad de la última parte de Gran Torino, soberbia, es sustituida en Invictus por una retórica mucho más amigable, carente de nervio, inane por momentos.

Lo que Eastwood pretende en su última cinta es confeccionar una fervorosa elegía a la figura insigne de Nelson Mandela (excelente Morgan Freeman). Una elegía sin fisuras. Todo lo que acontece en Invictus es bello y maravilloso. Convencido de que menos es más –no en este caso-, el director californiano retrata a su protagonista y su legado con brocha gorda. Pocos matices narrativos hay en esta película. Apenas referencias lejanas al Apartheid, a la vida personal y familiar de Mandela, a los treinta años que pasó en la cárcel. Todo el metraje, su segunda hora al completo, está destinado a reconstruir con cierto aliento poético el Mundial de rugby de 1995, disputado en Sudáfrica. Acontecimiento en el que el presidente del país vería una oportunidad única de hermanar a negros y blancos.

Mejor la venganza que la reconciliación

Eastwood abusa en este menester de la música y ciertos efectos como no lo había hecho nunca. Las imágenes ralentizadas de los partidos, la redundancia permanente de esas instantáneas que nos invitan a creer en el hermanamiento entre las dos razas, edulcoran la cinta hasta extremos inauditos. Puede que la obra de Mandela, narrada en prosa por John Carlin en El Factor Humano, libro del que esta cinta es adaptación, sea merecedora de tributos devotos como éste. Pero aun así cuesta  creer que un realizador como Eastwood se haya dejado cegar por la alargada sombra del protagonista de este atípico biopic hasta el punto de renunciar a parte de la esencia de su cine.

Desde luego, tras ver Invictus cabe afirmar que a Easwood se le da mejor lo sobrio que lo efectista, la ética que la épica, trabajar la venganza que la reconciliación y dibujar los conflictos morales de buenos que juegan a ser malos que los justos ideales de algunos hombres buenos.

LO MEJOR: A pesar de todo, Eastwood es un excelente contador de historias.

LO PEOR: Se le dan mejor las historias que dan miedo.

Estreno en cines: 29 de enero.

Criterio de valoración:
Obra maestra.
Muy buena.
Buena.
Interesante.
Regular.
Mala.

 

Vea el trailer de la película:

Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5)(4/5 | 26 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 6 Comentarios

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 6 COMENTARIOS

6 .- Película que debería ver, obligatoriamente, el presidente de Gobierno de este País, al menos 10 veces y sacar algunas conclusiones.

olvega

5 .- Película que podría sustituir, al menos un par de clases, en colegios y escuelas a Eduación para la Ciudadanía.

olvega

4 .- Pues a mi me gustaría que Invictus estuviera al nivel del resto de sus peliculas.Pero no sé que pasa que todavía no he leido una critica [de citico profesional]buena.

torcuata

3 .- Pues yo estoy deseando ver la película y me da en la nariz que me voy a reír de la crítica de Nacho Gay. Espero ver una gran película y a unos grandes actores en acción.
Lo que olvida Nacho Gay en su crítica es que la película versa sobre un acontecimiento concreto que marcó un punto de inflexión y que quedó en la memoria de mucho desde un punto de vista deportivo como del histórico de una nación. La película no aspira a ser un biopic sobre Mandela y por eso no tiene sentido que descalifique la película argumentando “brocha gorda”.
Lo dicho, ganas de verla y mucho más después de leer una entrevista muy interesante con el autor del libro. Espero no decepcionarme.
Ps. Yo también pienso que el Sr. Gay no hace V.O.

alergia

2 .- #1 Pues esa es una pregunta que yo tambien me hago siempre que leo estas criticas. Sera que Nacho Gay ve las peliculas dobladas? Me da que asi es, y la verdad, me parece muy triste.

Entiendo perfectamente que esta pelicula no sea un enaltecimiento del arte del cine, pero de ahi a decir que es mala. Por favor.

Las actuaciones de Matt Damon y Morgan Freeman son espectaculares. Solamente el trabajo que hacen con el acento sudafricano, merecen la pena. El cambio fisico de Matt Damon, que parece un verdadero Rugby-man con unos hombros de oso, es tambien increible.

Por ultimo, cualquiera que sepa de este deporte entendera lo que significo este mundial. Una final epica, el descubrimiento con 18 tacos del Jordan del Rugby [jonah Lomu]...en fin,

Y por ultimo, cualquiera que sepa un poquito de rugby, sabra lo que represento este mundial para este deporte. Una final epica, a la altura del 7-3 del Madrid-Eintracht, el descubrimiento con 18 tacos del Jordan del Rugby [jonah Lomu]...en fin, hay que tomar la pelicula por lo que es...2 horas de puro entretenimiento, aderezado con tension politica.

Dentro de esa categoria, diria que esta a la altura de lo mejorcito que he visto.

danizuco

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd