TENDENCIAS
CINE
Bigas Luna: "Un cine sin subvenciones no es posible"
Bigas Luna, cine español, elsa pataky
@EFE. Madrid - 21/08/2009

Opiniones de los lectores (57)
57.
mbolo2002»Viernes, 22/08/2009, 22:52 h.
#33 Vale, cuando uno ve una película, está viendo una historia compuesta por literatura, imágenes, interpretaciones, música y silencios.
Pero si la literatura es de ínfimo nivel, las imágenes están tomadas por un espástico, la interpretación es balbuceante e ininteligible, la música es verbernera y los silencios están interrumpidos por las masticaduras del vecino de butaca, pues de arte no queda ni la A.
Y eso es lo que tenemos en el cine español mayoritariamente, unos guiones cojos y unos actores que no saben ni vocalizar, con lo que las imágenes, que suelen ser de lo mejor, y la música que no es mala, no justifican el bodrio.
Para ver imágenes me voy al National Geographic y para escuchar música me quedo con Mozart.
Y sin subvenciones en ninguno de los dos casos.
56.
mbolo2002»Viernes, 22/08/2009, 21:57 h.
#48 A ver Zoro, al derechío como usted le llama, le gustará o no el cine, a mi me gusta, a otros no. Eso va en gustos, que es como el culo, ¿sabe? Cada uno tenemos el nuestro.
Y cada fin de semana me suelo ver cuatro o cinco peliculas, unas buenas y otras no tanto.
Lo que no me va es que se subvencione a alguien con la excusa del "arte". Subvenciones... ¿acaso las tenía Mozart? Para mi que no y eso era arte. ¿Las tuvo John Ford? Pues no, se buscó sus "producers", que pusieron la pasta, porque les convenció de que lo suyo era un producto vendible, y esa gente se arriesgó, arriesgó su dinero y el de los inversores, pero al ciudadano de los USA no le costó un centavo el que ese director hiciera sus películas. Y como él, tantos otros. No entiendo bien que se exija una subvención al cine español, que se arriesguen como los demás, y sobre todo que hagan productos vendibles, que al fin y al cabo, es un negocio como cualquier otro. ¿Que el resultado de ese negocio se puede calificar como arte? Si, de acuerdo, pero igualmente se puede calificar así a la arquitectura en determinados casos, y no creo que por eso se haya de subvencionar a las constructoras.
55.
mbolo2002»Viernes, 22/08/2009, 21:46 h.
#11 Buenas tardes abuelo. ¿Cuantas subvenciones ha conseguido del estado USA el señor Clint Eastwood para hacer su última pelicula Gran Torino? Pues ninguna, esta claro. El señor Eastwood, como el Sr. Scorsese, Lucas, Spielberg o cualquier director de cine de los USA ha conseguido el dinero para su pelicula de un productor, o varios, a los que ha debido convencer de que el producto que les ofrecía era comercial. Y ese productor ha arriesgado su dinero, para lo que ha exigido calidad, un buen guion, buenos actores, etc. No como aqui que todo eso brilla por su ausencia. Los guiones son infumables, los actores balbucean sin vocalizar, los directores experimentan sin haberlo hecho antes con gaseosa, total, bodrios por los que nadie está dispuesto a pagar por ver.
Y como es lógico, la diferencia entre los dos tipos de cine, se nota.
54.
Aira»Viernes, 22/08/2009, 20:33 h.
#40 Efectivamente phc quien decide que es calidad y quien no, el cine y la tv tienen una capacidad terrible de adoctrinar. Son actividades donde no hay que ejercitar mucho la mente, por supuesto no quiero infravalorar el cine bueno y la tv buena, también la hay pero me fastidia que lleven subvenciones películas que de entrada ya son un fiasco.
53.
Aira»Viernes, 22/08/2009, 20:27 h.
#44 jajajaja Guerrero, muy bueno. Ya sabe, tiene que pedir una subvención por esos ripios que escribe.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Enlaces de Interés