Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Lunes, 17 de agosto de 2009

El espíritu de amor y paz que engendró hace 40 años el festival de Woodstock se ha perdido como resultado de los avances de la electrónica que han alterado los valores de la juventud actual, según sostienen algunos de los que participaron en ese acontecimiento cultural.

Fueron tres días de sol y lluvia de un fin de semana de agosto de 1969 para millones de jóvenes que se congregaron en Woodstock, cerca de la neoyorquina localidad de Bethel, no sólo para escuchar música sino también para declarar su amor al prójimo, su rechazo a la guerra y su búsqueda de igualdad.

Para Bette Dickerson, socióloga de la Universidad Americana en Washington, ese fue un momento crucial de la historia de país. "Eran los tiempos del movimiento de los derechos civiles, la era de la felicidad, la era del amor libre, de la amistad, de los hippies y también de la guerra de Vietnam", señaló a Efe en una entrevista.

Pero Dickerson, de 59 años, quien dice haber sido testigo de los acontecimientos de esa época, agrega con nostalgia que ese espíritu ya casi no existe y que la juventud actual parece ser ahora más indiferente. "Los jóvenes han sido arrollados por la tecnología. Antes era mucho más fácil establecer una compenetración humana. Hoy los jóvenes se comunican por internet, por Facebook y hasta se expresan a través de YouTube", señaló.

Punto de inflexión

Para David Bingham, de 62 años, quien estuvo en el festival, Woodstock fue también "un punto de inflexión de la historia de este país" y ahora todo ha cambiado. "Ya no existe el espíritu de solidaridad que nos animaba, que nos llevaba a protestar contra la guerra, a expresar nuestro amor por el prójimo", manifestó.

Bingham agregó que con ese espíritu Woodstock logró congregar a "millones de personas para escuchar música y hablar de paz y amor". "Hoy eso no podría ocurrir. Hay conciertos de música popular, tal vez con miles de personas, pero nunca volverá a ocurrir un fenómeno similar al de Woodstock que congregó a millones", agrega. "Hoy quizás tengamos más amigos, pero no hay contacto personal, en muchos casos esa amistad se nutre sólo a través de una dirección electrónica", subrayó.

Según el Centro Pew de Investigaciones sociológicas, el festival de Woodstock glorificó y exacerbó el cisma generacional de entonces, y hoy persisten las diferencias entre los jóvenes y los adultos sobre los valores, el uso de la tecnología, la ética de trabajo y el respeto y la tolerancia del prójimo.

No obstante, según agrega, esa brecha generacional moderna es mucho más apagada que la del decenio de 1960 porque son pocos los que la consideran como una fuente de conflicto, ya sea en la sociedad o en sus propias familias. En resumidas cuentas, "las generaciones han encontrado la forma de discrepar sin dejar de ser descorteses", según señala.

El éxito del rock

Más aún, existe un acuerdo que une a todas las generaciones en torno a un punto cultural de conflicto que planteaba desde comienzos de la década la irrupción sin freno del rock and roll. En las cuatro décadas transcurridas desde Woodstock ese ritmo, que entonces era lo que muchos llamaban "la contracultura", se ha convertido en la música más popular, tanto para los jóvenes como para los adultos mayores.

Una encuesta realizada en 1966 indicó que el rock and roll era la música menos popular de la época. Casi la mitad de los adultos consultados (44 por ciento) dijo directamente que la odiaba y sólo un 4 por ciento indicó que era de su agrado.

Pero un sondeo telefónico realizada por Pew entre el 20 de julio y el 2 de agosto pasados, confirmó que para más de un tercio de los consultados (el 35 por ciento) el rock and roll es su música preferida. En esa consulta efectuada a 1.814 personas mayores de 16 años, el segundo lugar (27 por ciento) fue para la música country, seguida por el rhythm and blues (22 por ciento) y el rap (16 por ciento).

4.  Malinche»17/08/2009, 21:34 h.

#1 De acuerdo contigo en que hoy día hay millones de jóvenes comprometidos, solidarios, formándose con la ilusión de trabajar por un mundo mejor.Preocupados por la ecología,derechos humanos, pobreza… emplean sus vacaciones como voluntarios.

Los de Woodstock eran unos jóvenes muy idealistas, pero también sumidos en la autocomplacencia de unos ideales sin mover un dedo para luchar por lo que creían. Porque el festival no dejó de ser una gran bacanal de drogas y alcohol de tres días que no aportó nada a la lucha por los derechos civiles. Fueron los luchadores Martin L. King y Rosa Parks, por decir sólo un par de nombres, quienes trabajaron sin descanso por abolir la segregación racial y un mundo mejor mientras los niñatos de los de clase media procedentes de las áreas suburbanas de Nueva York se colocaban en un gran barrizal.

Tampoco el fin de la guerra de Vietnam, ni siquiera la toma de conciencia de la sociedad contra la guerra tuvo que ver con eso. Fueron algunos periodistas, en concreto Walter Cronkite,quienes hicieron ver a los americanos lo absurdo de aquella sangría humana.

Y conste que m gustan aquella música y los valores de paz y solidaridad que se promulgaron.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  Axtur»17/08/2009, 13:26 h.

Es solo una opinión...pero ya no se hace música con la calidad de la de antes; Jimi Hendrix, Jethro Tull, Ten Years After, Pink Floyd, Canned Heat, Doors, Dylan, Janis...etc, etc....ahora asistimos a productos prefabricados...con alguna rara excepción...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  raios»17/08/2009, 11:23 h.

#1 estoy completamente de acuerdo contigo... que sentido tiene esta cabecera de noticia? soy amante de la música, de todo tipo, me voy a un concierto de Rosendo como al electrosonic de burgos de este fin de semana... dentro de mi filisofía de vida he de decir que "...music is the weapon of the future, if not, music is the victim..." viviendo en Boston formé parte de Entrophy52, unión de amantes de la música... a mi me une a otras personas mi pasión por la música, da igual de que año sea mientras sea buena... como dice David Watts, no serán los músicos prefabricados los que estén destrozando el espíritu del Woodstock? yo voy a ver a un músico, dj, compositor por su música no por su imagen y si además me dan un buen espectáculo pues bien por mi. es que acaso hemos de renunciar a los avances tecnológicos para crear y escuchar música?. Vive la Fete, the postal service, y muchos más, como the killers o charlie winston con su ´like a hobo´ que han salido después de grandes como moloko o de phazz/morcheeba, sin dejar atrás a los grandes comerciales desde U2 hasta los RHCP pasando por muchos, han llegado a sorprender a mi padre quien opina que la música buena se dejó de hacer en los 60.
como decimos los de entrophy "don´t forget your dancing shoes"®

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1.  David-Watts»17/08/2009, 09:47 h.

No le acabo de coger el punto al artículo: ¿La música electrónica ha matado el espíritu de Woodstock? ¿De veras? :-S

Precisamente los neohippies son consumidores entusiastas de la música electrónica. Han cambiado a Hendrix, Joplin o Santana por el trance y los ácidos por el éxtasis.

Por otro lado, es inevitable, los tiempos cambian. Sin embargo si miramos bien, hay millones de jóvenes muy comprometidos con su sociedad, con la solidaridad, con la ecología, con la paz.

Lo que de verdad ha matado el espíritu de Woodstock son las radiofórmulas, los ídolos prefabricados y los conciertos masificados donde hay más bailarines que músicos, si es que uno llega realmente a ver a algún músico.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Categorías

En Archivo