Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Sábado, 15 de agosto de 2009

María Teresa Fernández de la Vega se contuvo el miércoles, cuando se negó a contestar a los dirigentes del PP que la sitúan, junto a Alfredo Pérez Rubalcaba, como responsable de un “acoso” a la oposición propio de una “dictadura”. Pero ayer, desde la Moncloa, la vicepresidenta del Gobierno respondió desafiante, recogiendo el guante del PP para explicar en el Congreso la supuesta persecución y espionaje a cargos populares. “Explicaciones todas, donde y cuando quieran”, espetó De la Vega, para quien los problemas del PP no son con su persona o el Gobierno, sino con la justicia.

La estrategia de la vicepresidenta, empeñada en demostrar que no tiene nada que esconder, es, sin embargo, un arma de doble filo. Hasta ahora, Rubalcaba había tachado de “infamias” las acusaciones del PP, y se esperaba que los socialistas rechazaran en el Congreso la solicitud de comparecencia del ministro del Interior y de la vicepresidenta primera. No obstante, si De la Vega mantiene su órdago de “dar todo tipo de explicaciones”, obligaría a Rubalcaba a hacer lo mismo, y el PSOE debería aceptar la petición del PP para que ambos miembros del Gobierno desfilen de forma urgente por el Congreso  

Estas comparecencias elevarían la crispación entre los dos grandes partidos y permitirían a los populares mantener a los socialistas en el centro de la polémica por el caso Gürtel, como ya sucedió con la cacería de Bermejo, Garzón y el jefe de la Policía Judicial. El PP pretende que De la Vega explique “las directrices” que ha dado a la Fiscalía, y que Rubalcaba aclare la “utilización partidista” de la Policía Judicial.

La vicepresidenta aseguró que está dispuesta a acudir a la Cámara si así lo deciden los grupos parlamentarios, aunque matizó que no va a recomendar al Grupo Socialista que respalde la petición del PP, porque considera de sobra conocido que no tiene “ningún tipo de problema” en ir al Parlamento. “Quien se niega a dar explicaciones es el PP”, subrayó De la Vega, que añadió que las escuchas ilegales están “en el cajón de las falsedades”. “La democracia es tan fuerte que soporta actitudes tan irresponsables e insensatas como las de los dirigentes del PP, los señores Rajoy, Cospedal y Arenas”, sentenció.

El PP mantiene abierta la vía judicial

Así las cosas, es poco probable que los socialistas acaben por complacer las exigencias de los populares. A la espera de que la solicitud de comparecencia se debata en la próxima Diputación Permanente, el resto de partidos políticos observan la pelea entre PSOE y PP desde la barrera. Dado el periodo vacacional, y que la controversia atañe a los dos grandes partidos, los grupos parlamentarios minoritarios no han fijado una posición al respecto.

Por su parte, el portavoz económico del PP, Cristóbal Montoro, volvió ayer a la carga para exigir a la vicepresidenta y al ministro del Interior que acudan al Congreso en lugar de dar “cómodas ruedas de prensa”. Montoro insistió en que el Ejecutivo debe aclarar las denuncias de “persecución” y de “escuchas ilegales”, aunque advirtió que las comparecencias parlamentarias son compatibles con la vía judicial que explora el PP.  

29.  Hermano Lobo»14/08/2009, 22:35 h.

#28
A lo largo de la historia, los "conversos" siempre han resultado ser los peores seres humanos. Su capacidad para el odio y el resentimiento parece una respuesta visceral a su propio y podrido concepto de "sangre limpia", propio de los nazis, por ejemplo.
Nuestra política actual está plagada de personajes cuyas ascendientes militaron en las más oscuras sombras del franquismo más reaccionario. Y es, precísamente, su permanente reclamación de que los hijos y nietos siguen siendo culpables de los pecados de sus padres y abuelos, la que les coloca en el despropósito, la incoherencia y el disparadero de su odio, seguramente incluso hacia sí mismos, en el fondo. En su paupérrimo concepto de seres humanos, se saben "sangre sucia", aunque no lo acepten.
Afortunadamente es fácil identificarlos: llevan el odio esculpido en la cara. Es el rictus de la impotencia.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

28.  Luisaalv»14/08/2009, 22:07 h.

Sr. Cachón del #24. Puede que no todos los funcionarios o miembros del Movimiento fuesen franquistas, pero ese es un matiz que los progres no tienen en cuenta cuando se trata de reprochar sus antecedentes familiares a alguien del PP. En cuanto al padre de la vice, no fue un funcionario cualquiera, sino uno de los jefes del denostado Sindicato Vertical y mano derecha del Ministro Girón de Velasco. La medalla se la dieron por sus servicios ¡DESDE 1955!. ¿Si se enriqueció? Pues, a juzgar por la herencia que le tocó a su hija, no le fue nada mal: un 1,27 por ciento de una finca de una hectárea y el mismo porcentaje de una casa y dos molinos; una casa en Madrid y el 50% de una finca en Palma de Mallorca [y estoy haciendo a la vice el favor de suponer que dice la verdad cuando afirma esto, cuando otros dicen que las fincas,casas y molinos son suyos al 100%]. Aparte de esto, otro tanto a su otro hijo y su viuda. ¿Corrupto? No sé. ¿Eran corruptos los jefes del Movimiento? Y, por favor, éso de que `los hijos no heredan los pecados de los padres´ dígaselo a los del PSOE, que tan dados son en buscar antecedentes franquistas a todos. Supongo que para que nadie se fije en los suyos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

27.  binot»14/08/2009, 19:49 h.

Hola, ya se les ha vuelto a hichar la vena cavernaria [a los del PP, claro], y la España cañi, otra vez a opinar sin ton ni son..., ha decir tonterias que eso deja poso.
Hay que dejar claro que los jueces forman parte de lo que se llama "EL PODER JUDICIAL", uno de los poderes del estado, independiente de los otros dos poderes, el "PODER LEGISLATIVO" [Parlamento, senado], y del "PODER EJECUTIVO" [Gobierno], si dejamos atrás la caverna, y las sandeces partidarias que acostumbran a decir unos y otros, y siendo democráticos como somos [¿o no?]. Cabe esperar que los jueces [la mayoría de derechas por cierto], estén al corriente de esta prerrogativa que les otorga NUESTRA ESTIMADA CONSTITUCIÓN, esa que tanto defienden los que ahora se quejan, y además que la ejerzan [esa independencia quiero decir].
Señores, no vale que cuando se juzgaban los temas del GAL, corrupciones como FILESA, MALESA, etc. LA JUSTICIA [el PODER JUDICIAL quiero decir], era una maravilla, independientes, impartían justicia, ahora que les toca a ellos [PP] ser juzgados, resulta que hay una persecución, hombre no se pero me gustaría que fueran un pelín más SERIOS, y atenerse a lo que LA JUSTICIA DICTE.
Salud y fuerza.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

26.  burgondio»14/08/2009, 19:41 h.

El PP y el PSOE, así como otros partidos mas pequeños como CIU, son partidos con grandes focos de corrupción.Se tiene que investigar la corrupción de los políticos, allá donde exista, sin excepciones y sin excusas.El PP no se puede escudar en que está sometido a una persecución política, si realmente hay indicios racionales de criminalidad que provocan una investigación judicial.Ya está bien de excusas y de ampararse en el "Y tu mas" para atenuar las culpas y tapar las verguenzas. Como ciudadano de este pais, estóy harto de los partidos políticos y de la monarquía, si también de la monarquía, ese gran totem parasitario y corrupto que aún, vergonzosamente constituye un tabú y que está protegido por la casta parasitaria de los políticos de los grandes partidos. En este caso, el PP no tiene razón, sus políticos deben ser investigados hasta el fondo. Si no tienen nada que temer por que no han hecho nada delictivo, no entiendo por que tanta protesta.También soy partidario de que se investigue al PSOE y por supuesto a borbon, a este último no le investigaran y eso que debe ser uno de los mas corruptos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

25.  tangoparu»14/08/2009, 19:26 h.

#12 Tiene usted más razón que un santo, estas cosas ya las veía venir el papá, se supone, por lo que usted dice, que corrupto, de la pajara loca esta y le debió enseñar ya desde pequeñita que esto de la corrupción no tiene ideología pero que se trinca mejor defendiendo alguna, aunque ni ideología ni nada, no se trata de eso, como ya le indicó papa laureado.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España