Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Miércoles, 12 de agosto de 2009

El popular cuadro La Gioconda, de Leonardo da Vinci, ha logrado salir indemne de un ataque vandálico de una turista que lanzó una taza de té contra la pintura, que está protegida por un cristal blindado. Al parecer el incidente, que se ha conocido hoy, tuvo lugar el pasado día 2, jornada en la que el museo registró una gran afluencia de público como suele ser habitual en los primeros domingos de cada mes, cuando la entrada a los monumentos de París es gratuita.

Por motivos desconocidos, una turista rusa lanzó contra el cuadro una taza de té de porcelana que había introducido en el lugar escondida en su bolso de mano, explicó un portavoz del Louvre. "Las medidas de seguridad funcionaron perfectamente y el cuadro no sufrió ningún daño", precisó.

La Gioconda, emblema del museo más grande de París, goza de un sistema particular de vigilancia, incluida una urna de cristal blindado que le protege incluso de disparos con armas de fuego, indicó el portavoz. Gracias al sistema de cámaras de vigilancia instaladas en la sala de La Gioconda, la turista fue identificada y arrestada en pocos minutos, pese a la gran afluencia de público que se encontraba en la sala.

Pasado de ataques

No es la primera vez que la Mona Lisa, visitada el año pasado por 8,5 millones de turistas, sufre el ataque de vándalos, aunque desde el Louvre aseguran que hacía muchos años que no se registraba un incidente de este tipo con la enigmática obra que Leonardo da Vinci pintó entre 1503 y 1506.

El cuadro ha sido robado varias veces, la última en 1911 cuando un italiano se la llevó a su país y fue finalmente localizada en Florencia dos años después. El Louvre registró el último acto de vandalismo en 1998, cuando una estatua de Séneca fue deteriorada por un visitante.

Más reciente es el ataque que sufrió en 2008 el cuadro Le pont d'Argenteuil, de Claude Monet, desgarrado por un joven que se coló por la noche en el Museo d'Orsay.

5.  JZ»12/08/2009, 11:29 h.

#2 "mediocre".......joder........entonces las chorradas a las que nos tiene acostumbrados el "arte [?] moderno" qué son? ¿atentados? Porque eso sí que es mediocre..........y ya puestos, una tomadura de pelo como la copa de un pino en la mayoría de los casos, que se debe a que hoy en día al hablar de "arte moderno" [?] se confunden las palabras "artista" y "artesano", que no significan lo mismo. Es decir, hoy hay una multitud de caraduras que se autodenominan "artistas" porque pintan en lienzos, o hacen cosas que ponen en pedestales y las llaman esculturas. Estos tíos, aparte de jetas, son "artesanos", no "artistas", en mi humilde opinión. Sólo unos pocos de esos son artistas.

Yo entiendo que a alguien no le guste estéticamente la Gioconda.....aunque me cuesta.......incluso que le parezca más bello cualquier "cuadro" [?] de Tapies, con calzoncillos usados y cajetillas de tabaco [por cierto, que alguien me explique dónde está ahí el arte, por favor]........porque para gustos se hicieron los colores.........pero calificar de mediocre una obra de Leonardo da Vinci es sencillamente incomprensible. Lo más probable es que se haya equivocado de palabra.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

4.  prisicilio II»12/08/2009, 08:24 h.

#2 Sin duda alguna cualquier "garabatista" lo hace mejor, está lleno de defectos.... lo que hay que leer por las mañanas

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  tangoparu»11/08/2009, 20:12 h.

o sea, el titular es que el cristal blindado de la gioconda fue atacado por una taza de te.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  cantabruco»11/08/2009, 12:14 h.

Este cuadro, en mi mas que modesta opinion, es MEDIOCRE.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1.  javier34»11/08/2009, 11:48 h.

Bajo mi modesto punto de vista, siempre he dudado que el cuado expuesto sea el original. Cuando lo visité hará tres años en el Louvre, en los diez minutos que estuve, le hicieron más de cien fotos con flash. Calculen ustedes cuántos disparos/impactos de flash recibe este cuadro tan preciado al día [...y al año]. Por mucho cristal que tenga, dudo que tanta exposición a impactos tan potentes de luz no le acabe pasando factura, más y cuando en muchos otros museos está prohibido utilizar el flash a fin de preservar las obras.
Es posible que algún otro forero pueda aportar algún punto de vista diferente o alguna explicación a esta circunstancia.
Saludos a tod@s.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Categorías

En Archivo