Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Martes, 11 de agosto de 2009

El presidente del PP, Mariano Rajoy, advirtió hoy al jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, que le hace "responsable" de lo que calificó de "inadmisibles e inaceptables" ataques a su partido por parte de las instituciones y le emplazó a dar "explicaciones convincentes" después del próximo Consejo de Ministros que se celebrará el jueves.

En rueda de prensa en Pontevedra, Rajoy dijo esperar que en el Consejo se aborde esta situación que está produciendo "verdadera alarma social" y avisó de que como presidente del PP no va a consentir que se repitan actos "inadmisibles en una democracia moderna". El Gobierno, dijo, está "obligado a dar explicaciones".

El líder de la oposición empezó por calificar de "infames" las imágenes que han mostrado esposados a los detenidos en el caso Palma Arena --relacionado con la construcción de un velódromo durante el Gobierno de Jaume Matas-- y advirtió de que no es un hecho aislado sino "un asunto más que revela la salud del Estado de Derecho". Por ello, reclamó al ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que cese a los responsables de que las detenciones se hayan producido de esta forma y pidió su comparecencia en el Congreso.

De hecho, anunció que su partido solicitará hoy mismo la convocatoria de una diputación permanente para que comparezcan no sólo Rubalcaba sino también la vicepresidenta primera María Teresa Fernández de la Vega y el Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido. Así, pidió a Zapatero, del que dijo que tal vez no se haya enterado de nada porque está veraneando "en un palacete de Patrimonio Nacional", que dé orden a todos ellos de que acudan a las Cortes.

Rajoy les reclama que expliquen por qué "se ha tratado de manera diferente" a los militantes del PSOE y los del PP y por qué ha habido "filtraciones" de sumarios secretos que han dado lugar a "juicios paralelos" a dirigentes de su partido mientras que luego los tribunales han archivado sus causas.

El presidente del PP aprovechó así para hacer una defensa del presidente valenciano, Francisco Camps; el vicepresidente canario, José Manuel Soria y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, a la que calificó de "persona intachable".

Los sindicatos policiales piden una investigación

Los sindicatos de Policía SUP y CEP exigieron ayer al Gobierno que investigue el trato a los cinco detenidos en la "operación Espada", en la que se investiga un presunto caso de corrupción relacionado con el velódromo Palma Arena (Palma de Mallorca), por haberles trasladado esposados ante el juez. El Sindicato Unificado de Policía y la Confederación Española de Policía emitieron sendos comunicados para denunciar la "humillación innecesaria" a estos detenidos por haber sido expuestos esposados ante los medios de comunicación, y la vulneración de sus derechos al honor, la intimidad o la presunción de inocencia.

"Han sido expuestos como animales de un zoológico", lamenta el SUP al reclamar que se depuren las correspondientes responsabilidades por la forma en que se hizo el traslado de estos cinco detenidos, entre los que destacan el portavoz del PP en el ayuntamiento de Palma de Mallorca, Rafael Durán, y el ex regatista olímpico Pepote Ballester.

Para el SUP, el "responsable" de estas actuaciones, "más propias de un país tercermundista", no es sólo el Gobierno sino también "el juez, fiscal, responsable político o mando policial que dispuso el traslado de los detenidos", "con independencia de que después uno o todos resulten responsables".

El CEP por su parte apunta "a los rectores del operativo policial y a la cúpula de la Jefatura Superior de Baleares" como responsables de esa actuación que consideran "incumple de forma evidente" una instrucción de la Secretaría de Estado de Seguridad, que regula "los comportamientos exigibles a las Fuerzas de Seguridad del Estado para garantizar los derechos de las personas detenidas".

"Es un hecho grave que debería investigar la propia Secretaría de Estado de Seguridad, a través de su Inspección de Personal y Servicios de Seguridad", observa el CEP, al precisar que lo ocurrido no es "achacable a los policías nacionales que participaron en la conducción, sino a los responsables de las diligencias policiales y de la Jefatura Superior de Baleares".

En cuanto al agotamiento del plazo máximo de 72 horas de detención en sede policial por parte de los arrestados en esta operación, la CEP explica también que eso fue "consecuencia de una petición del Ministerio Fiscal y no de la Policía".

239.  Arnau Pont»11/08/2009, 13:27 h.

#237 ¿Ha determinado? no me haga reir.

Todo científico serio ha hecho lo imposible por no relacionarse con ese estudio. Hasta el Colegio de Químicos se desmarcó diciendo que sólo selló su entrada pero que no avalaba el contenido del "informe".

Pero que lo han pagado bien, eso seguro.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

238.  boulbi»11/08/2009, 13:24 h.

Efectivamente, las montañas no lejanas pueden estar en el país del primo del Rey.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

237.  Zazozú»11/08/2009, 13:24 h.

#222 No lo lavaría tan bien cuando un señor, con sus propios medios y en un año de trabajos, ha determinado que de goma 2 eco nada. Que los componentes son más bien del dytadine [perdón si no lo escribo bien]. Es decir, que estamos igual que si a alguien lo hubieran condenado por suministrar cartuchos de escopeta a un asesino... y se demostrara que fue fatalmente herido por una bala. Y que de restos de perdigones o de cosas que pudieran recordar a una escopeta nada de nada.

Lo cual, por supuesto, no quiere decir que al que acusaron de disparar con la escopeta no haya utilizado una pistola, ni al que trajo los cartuchos fuese imposible que trajese las balas. Sin embargo, esto creo que obligaría a investigar y a poner a todos los implicados, por lo menos "caminito del juzgado", si no se quiere ir "caminito de Jerez".

Ay, me da mucha lástima, pero muchos de los que intervienen aquí serían magníficos ciudadanos norteamericanos [creyéndose la versión oficial del asesinato de JFK y del posterior de L.H.Oswald]. O mejor aún, subditos del mundo de Fahrenheit 451. Y no digo esto último por lo de no leer nunca, lo digo por cómo el disidente es finalmente "abatido" en directo por Tv.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

236.  boulbi»11/08/2009, 13:22 h.

Del 11M lo que está claro es que nada está claro, muchos puntos oscuros que se deberían de investigar para dejar a todo el mundo sin dudas de quién y para quién fueron cometidos los atentados.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

235.  Arnau Pont»11/08/2009, 13:22 h.

#234 ¿Soy yo el de las divagaciones? Yo siempre me remito a las Sentencias.

Son otros los de las teorías, los titulares y las divagaciones.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España