TENDENCIAS
Afganistán: el talón de Aquiles del último emperador
Barack Obama, EEUU, Afganistán, Iraq, Al Qaeda
Soldados estadounidenses parten rumbo a Afganistán (Reuters).
@Ángel Martínez.- 08/08/2009 06:00h
(5/5 | 4 votos)
“Nunca pensé que Iraq sería el menor de mis problemas”. La frase, pronunciada hace meses por el presidente Barack Obama, denota el despropósito en que se ha convertido la aventura afgana. Mientras los talibanes ganan terreno en Helmand, Kandahar y en todo el sur y este del país, la reticencia de los socios europeos a aumentar sus contingentes, la corrupción galopante y la ineficacia del Gobierno de Hamid Karzai han convertido Afganistán en una misión casi imposible.
Los atentados de los últimos días han elevado a 19 la cifra de bajas entre las tropas internacionales durante la primera semana de agosto, con lo que este mes podría superar en muertos al pasado julio, el más mortifero hasta el momento con 76 víctimas mortales entre los efectivos de la Alianza. Desde marzo han caído más soldados de la coalición que en todo el periodo de 2001 a 2004. La insurgencia talibán conoce la trascendencia de los comicios presidenciales de este mes y, por ello, ha multiplicado sus ataques. Sabe que la inseguridad imperante reducirá la presencia de observadores internacionales a unos cuantos núcleos urbanos, dado que alrededor de un cuarto de las circunscripciones afganas se consideran prohibidas. Y nada puede resultar más desestabilizador para un proceso electoral que unos resultados considerados fraudulentos por un gran parte de la ciudadanía.
No obstante, auque la estrategia de Obama para el avispero afgano adolece de carencias, resulta alentador que EEUU apoye iniciativas de reconciliación con elementos de la insurgencia que se han unido a los talibanes por negocio o por agravios y no por una convicción ideológica, o que advierta del peligro de que, con la intensificación de la guerra, se abandone la lucha por los derechos humanos o la mejora de la situación de las mujeres. Pero, ¿está la opinión pública occidental dispuesta a sacrificar más hombres y recursos para pacificar el país del Hindu Kush?
El propio secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, de visita en Afganistán, subrayó ayer la necesidad de enviar más soldados al estado centroasiático. "He visto progresos en el sur -dijo desde Kabul-, en buena medida gracias al incremento en el número de militares así que, definitivamente, el número de efectivos sí importa. Francamente, creo que necesitamos más tropas". La nueva estrategia de Washignton expuesta por Obama hace ya meses no puede ser más clara: reconstrucción del país y de su economía y, principalmente, derrota total de la alianza entre los talibanes y Al Qaeda para evitar que el país vuelva a convertirse en lanzadera de atentados terroristas contra EEUU y Europa. Sin paz no habrá reconstrucción. Y esa seguridad sólo puede conseguirse mediante una victoria militar completa. No obstante, países como Alemania, España, Francia e Italia se muestran reacios a aumentar sus efectivos por motivos puramente electorales. Todos se empeñan en definir el parco despliegue de tropas como una mera contribuición a la reconstrucción del país. Un peligroso engaño ante una situación alarmante.
(5/5 | 4 votos)
RSS
Delicious
Technorati
Fresqui
Menéame
Opiniones de los lectores (6)
6. 
desmond»08/08/2009, 17:07 h.
"socios europeos ha aumentar sus contingentes"
HA SIN HACHE. El resto del artículo tiene el mismo rigor.
Me gusta (0)
Marcar como ofensivo5. davidpolar»08/08/2009, 11:53 h.
MIRAR LA INFORMACION DE LA SIGUIENTE WEB, DE LAS COSAS REALIZADAS POR LOS E.E.U.U. DESDE HACE DECADAS, HASTA EL PRESENT.
ESPERO QUE OS GUSTE.-
SALUDOS.-
http://www.emule.us/foro/archive/index.php/f-197.html
4. iuris veritas»08/08/2009, 10:54 h.
Es un error la política de USA con Afganistan. Es una guerra de intereses económicos particulares, utilizando los medios y los muertos de la Alianza Atlántica. Si quieren acabar con los Talibanes, la solución es muy fácil, que lleven a dos millones de reclusos de sus cárceles a el pais bien armados y sin cortapisas para actuar. Que se lleven todas las bandas que tienen en sus barrios, más la delincuencia de los países de sudamérica, y algunos de los países del este de Europa, Creo que 30 millones. Los sueltan por Afganistan y la frontera de Paquistan. En dos meses, no queda ni un taliban y nadie que se le quiera unir. FIN del problema. Le quedará eso sí el como acabar con el virus que acabe con el virus taliban, que ellos crearon para acabar con las tropas soviéticas.
3. Aira»08/08/2009, 10:26 h.
Más mentiras y más mentiras. Nunca me ha gustado Obama, no me da confianza. Hay un refrán que aplicado a las personas nunca falla, "aléjate del río manso que el bravo ya lo ves venir". Tanta sonrisa, tanta esperanza, tanta tranquilidad, tanta diplomacia al final esconden más peligro que cuatro puñetazos sobre la mesa. Todos son iguales. ¿Iraq? eso fue una vil mentira para ir enviado tropas y más tropas a Afganistán, con eso de la lucha contra los talibanes , la defensa de los derechos humanos, lucha contra el burka...poco a poco, sin hacer apenas ruido han montado verdaderas bases militares en la zona. La situación geográfica de ese territorio es un privilegio, si estalla una 3ª guerra mundial, EEUU no podía permitirse estar tan lejos. Afganistán forma frontera con Irán, con Pakistán, con antiguos estados de la Unión Soviética y con el Tibet, el movimiento militar que tiene que existir en esas fronteras puede ser flipante. Sólo con las discordias entre el Tibet y China no quiero ni pensar los pactos que se pueden estar haciendo sin que los ciudadanos de a pie nos inmutemos y no veamos los verdaderos motivos de tanto despliegue de tropas.
2. taraza»08/08/2009, 09:59 h.
Europa podría poner, sin problemas, 200 mil soldados en Afganistán, bien armados. Pero, como otras veces, ¿qué le importa a Europa lo que ocurre fuera de sus fronteras?. Ni siquiera en sus mismas fronteras. Recuérdese Yugoslavia. Si acaso, algo a Gran Bretaña. Además, si Tío Sam tiene tanto interés en Irak y Afganistán, que mande allá más soldados suyos. Si arden el próximo y medio Oriente, a nosotros, ¿qué?.Los líderes europeos están muy ocupados tratando de ganar las elecciones siguientes. [En España, es mucho peor]. Lo mismo sucedía en Roma poco antes de ser arrasada por los llamados bárbaros. Que no sucedió en una noche: antes ya había muchos godos que habían entrado pacificamente. Como aquí, ahora. La Historia se repite. Cambian los trajes, pero el guión es el mismo.
*** Por lo visto, es necesario ir Afganistán, para ver cómo están, de verdad, las cosas.
Si nos atenemos a lo que dicen los medios, hablar de elecciones políticas e influencia de sus resultados, debe ser como una broma macabra.
Es decir, o la situación no está tan mal como nos cuentan, o no tiene sentido alguno convocar elecciones. Elecciones, ¿para qué?.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de Mundo
EEUU se llena de carteles contra Obama que lo dibujan como 'El Joker' y tachan de socialista(08/08/2009)
El plan de reactivación económica da sus primeros frutos(08/08/2009)
Baja la calificación de Obama tras 200 días en la Casa Blanca
(08/08/2009)
Obama propone a Alan Solomont como embajador de EEUU en España
(07/08/2009)
- Ediciones anteriores:
- 07/08/2009 Viernes
- 06/08/2009 Jueves
- 05/08/2009 Miércoles
- 04/08/2009 Martes
- 03/08/2009 Lunes »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Enlaces de Interés