Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Martes, 4 de agosto de 2009

El PSOE ha mostrado hoy desacuerdo con la decisión del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana sobre el caso Gürtel y ha exigido al presidente valenciano, Francisco Camps, que explique "por qué ha mentido" al negar haber recibido regalos, algo que el Tribunal "asume". En un comunicado, el secretario de Política Municipal del PSOE, Antonio Hernando, recuerda además que la resolución con la que el TSJCV ha archivado la ramificación valenciana del caso Gürtel es recurrible, por lo que "no es la decisión definitiva".

Hernando destaca que se basa en "una compleja" y "muy discutible" interpretación del tipo de cohecho impropio, como lo prueba el voto particular de uno de los tres magistrados de la sala.

El Tribunal, subraya, reconoce que existen "indicios racionales y evidencias" de que los imputados recibieron regalos, pero estima que no queda acreditado que Camps los recibiera como presidente de la Generalitat o del PP valenciano.

Hernando denuncia el silencio de Mariano Rajoy sobre "las relaciones de dirigentes de su partido con los cabecillas de la trama corrupta" y asegura que no entiende "a qué viene su alegría" cuando hay "más de cien imputados" en el caso. Le advierte así de que el PSOE seguirá pidiendo explicaciones y comienza con Camps, ya que el TSJCV no ha admitido los argumentos exculpatorios de su defensa y "asume que mintió tanto en sede judicial como en sede parlamentaria a los valencianos" al asegurar que él pagó los trajes.

"Francisco Camps debe una explicación a los valencianos, ya sea como presidente del PP de Valencia o como presidente de la Generalitat, porque les ha mentido y hasta el momento no ha explicado por qué", insiste. El dirigente socialista señala que respeta la resolución judicial, pero insiste en que los socialistas no pueden estar de acuerdo con la interpretación que hace el Tribunal.

22.  adolphere»03/08/2009, 20:02 h.

Otro político corrupto de la derecha que queda impune, y van... Naseiro, Palop, Del Burgo, Cañellas, Matas, Trillo, Fabra, P.Valiente, Ramallo, Alvarez-Salgado, Zaplana, Piqué, Rodríguez de Castro, etc.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

21.  Libis»03/08/2009, 20:01 h.

A mí me parece que al Caso Camps no debe de dársele mucho más recorrido en los juzgados. Claro, salvo que aparecieran imputaciones claras de delito [cohecho duro y morrocotudo, vamos].

Lo que deberíamos de preguntarnos, y especialmente los valencianos, es si queremos tener de dirigente político a un personaje que, a todas luces, ha mentido descaradamente, y que, además, ha tomado por tontos a los que han escuchado que él se pagaba sus trajes, que no conocía al Bigotes...

El problema de esta España es que nuestro alcalde o nuestro presidente de autonomía es acusado de cualquier delito, y una buena parte de los ciudadanos hacen causa común contra "el atacante exterior".

Resulta que Camps pudiera haber favorecido una trama de corrupción, que implicaría que buena parte de los contratos se han adjudicado con un sobreprecio y muchos valencianos, en vez de preocuparse de que ese sobreprecio es un dinero que se roba de los presupuestos comunes, lo que ven son maniobras para atacar a Valencia.

Detiene a un alcalde por corrupción urbanística o por cohecho, se tira meses en la cárcel, y al salir en libertad provisional es recibido por la mitad de los vecinos como un héroe.

¿?

 Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

20.  Bolsera Valenciana SA»03/08/2009, 19:53 h.

Cualquier imputado que no tenga vínculos de representación política puede ejercer el derecho a mentir para intentar salvarse. Un presidente de una comunidad autónoma tras haber mentido descaradamente, tiene que tener un morro que se lo pisa, y más valor que el platanito para seguir representando a los valencianos, a no ser que estos estén orgullosos de que los represente un mentiroso compulsivo.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

19.  arkanoid»03/08/2009, 19:46 h.

Entonces hay que reclamar la libertad de Correa y Crespo, y tambien la restitución de Bárcenas. Si son inocentes lo serán todos ¿ o no ?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

18.  Aemilius II»03/08/2009, 19:43 h.

#1 Vuelve usted a los Foros de los que se excluyó una y mil veces, cosa que no le reprocho, pero veo que al retomar de nuevo armas y bagajes no lleva consigo ningún aprendizaje nuevo que le haga discernir con mayor imparcialidad el trigo de la paja.

En este caso [el de Camps] no aporta usted ningún elemento nuevo, y seguimos como siempre, que los malos son los otros y los míos son el pueblo elegido, que nos lo dijo Abraham, y no hay mas que hablar.

Tal que así podríamos estar hasta que se abran las tumbas del valle de Josafat, pero no soy quien para apartarle del virtuoso camino de la única verdad verdadera.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España