OTRAS NOTICIAS
Europa Press. Madrid.- 02/08/2009 (06:00h)
Francisco Granados (Efe)
La portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Maru Menéndez, anunció que su grupo exigirá explicaciones al consejero de Presidencia, Justicia e Interior, Francisco Granados, por la "sospechosa" adjudicación de un contrato de seguridad de 12 millones de euros en pleno agosto y a una empresa que, según los socialistas, incumple el criterio marcado por el pliego de condiciones.
El diario Público llevó una información en la que se recogen las intenciones de la Consejería de Interior de adjudicar en pleno verano la seguridad de las sedes judiciales "por una cantidad nada desdeñable", indicó Menéndez, que quiere saber por qué la empresa EAS Tecno System -administrada por José Luis Novales Cadierna, que a su vez es director general de Segur Ibérica- "se ha llevado la mayor parte de este pastel".
Y todo esto pese a "incumplir abiertamente la única limitación que marcaba el pliego de condiciones para acceder a la adjudicación". Para poder concursar era necesario que la empresa adjudicataria tuviera una cifra de negocio global media de al menos 8 millones de euros en los últimos tres ejercicios. Sin embargo, en las cuentas de EAS presentadas ante el Registro Mercantil los ingresos declarados no superan en el mejor de los años, 2006, los 4,6 millones de euros.
Aunque la adjudicación al parecer aún no es definitiva, la portavoz socialista subrayó la urgencia con la que Granados ha querido resolver este asunto: "se ha saltado la publicación de la oferta en el Diario Oficial de la Unión Europea, ha dividido un contrato antes único en cuatro lotes y ha querido resolver el fallo en pleno verano, pese a que el concurso debería haberse iniciado hace meses".
Menéndez consideró que Granados, inmerso en la investigación judicial por el presunto caso de espionaje dentro de su Consejería, "no está en condiciones de imprimir más oscuridad a su ya opaca gestión". "Este paso indica que el consejero toma iniciativas desesperadas en un momento en el que comienza a estar acorralado por la justicia", señaló.
A su juicio, el consejero Granados, en vez de aprobar contratos por la puerta de atrás, "debería dejar su cargo de forma inmediata y si se niega, debiera ser la presidenta regional (Esperanza Aguirre) la que tomara cartas en el asunto", concluyó.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
28 COMENTARIOS
28 .- ¿Pero existe justicia en este país? Hacerse jueces, para depender de las migas que les echan los politicos, denigrante, la moral, ¿saben en que consisten los valores? Vivímos en una continua nausea.
Un Conde-Pumpido, un Tribunal Cosntitucional, Tribunal Supremo, gastos, que pagamos a los politicos, encima siendo las victimas, les pagamos su impresentable defensa...¡Ojalá mico que no llegues a saber el por que salí a los seis meses del Tribunal Constitucional!, allá donde este, Don Manuel, el mico ya por desgracia lo padece, me consta que lo siente, por que UD. si es, aún fallecido, HONORABLE.
27 .- [...sigue de #26]
"...Aunque la adjudicación al parecer aún no es definitiva..."
Mejor detectar, y actuar ante el posible desfalco de dinero público antes de que sea consumado, que luego, ya se sabe: largas a la Justicia, que si es una conspiración, que si es persecución política, que si a ver que tribunal es competente, hasta que finalmente el delito prescribe...Eso sí, el dinero ya, a buen recaudo.
De los acontecimientos de los últimos tiempos, debemos aprender que con ésta gente que gestiona y administra el dinero de nuestros impuestos, toda vigilancia es poca...Sea del partido que sean...CAIGA QUIÉN CAIGA.
26 .- [...sigue de #25]
...Aunque la adjudicación al parecer aún no es definitiva, la portavoz socialista subrayó la urgencia con la que Granados ha querido resolver este asunto: "se ha saltado la publicación de la oferta en el Diario Oficial de la Unión Europea, ha dividido un contrato antes único en cuatro lotes y ha querido resolver el fallo en pleno verano, pese a que el concurso debería haberse iniciado hace meses"...
Bueno, pues otro dato objetivo: Solo hay que acudir al Diario Oficial de la Unión Europea, y comprobar si se ha publicado en dicho Diario, como es procedente en éste tipo de adjudicaciones.
En definitiva, que ésta no es una de esas informaciones de "según fuentes solventes, parece ser que alguien cercano podría haber dicho que fulanito pensaba..."
Una persona con nombre y apellidos exige explicaciones basándose en el manifiesto incumplimiento de un procedimiento y unas condiciones, de fácil comprobación en el Registro Mercantil y en el Diario Oficial de la Unión Europea.
25 .- Para Barrio del Carme #23
No soy socialista ni tengo carnet de ningún partido político, pero puedo manifestar mi opinión como usted, como el que tenga una opinión diferente a la mía, y como el que tenga carnet del partido político que sea. Si pago impuestos, que menos que poder expresar mi opinión y exigir transparencia y eficacia en la gestión y administración de los impuestos que pago.
Yo no trato de hacer ver nada a nadie. Hay unos hechos objetivos:
"...Para poder concursar era necesario que la empresa adjudicataria tuviera una cifra de negocio global media de al menos 8 millones de euros en los últimos tres ejercicios. Sin embargo, en las cuentas de EAS presentadas ante el Registro Mercantil los ingresos declarados no superan en el mejor de los años, 2006, los 4,6 millones de euros..."
Bueno, pues ésto es un dato objetivo, que se puede comprobar en el Registro Mercantil.
[sigue...]
24 .- #21
Yo no soy su tío. Incluso estoy casi seguro de que tampoco soy su padre.
Los contratos se adjudican directamente cuando son inferiores a 12.000 euros y ahora que han puesto la cantidad, 12 millones, troceados en 4 partes.... pues va ser que no.
Y por supuesto que usted puede ver lo que le plazca, ya le he dicho que es su problema.