Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Jueves, 30 de julio de 2009

Mañana 31 de julio de 2009 se cumplen 50 años del nacimiento de ETA. Para 'celebrar' la efeméride, la banda terrorista colocó ayer un potente coche bomba en la parte trasera de la casa cuartel de la Guardia Civil de Burgos, provocando más de 50 heridos. Solo la suerte, y el suelo del improvisado aparcamiento, de tierra, evitaron que se consumara una tragedia con muchas víctimas mortales: ETA buscaba reeditar el trágico atentado de la Casa Cuartel de la Guardia Civil de Vic (Barcelona), que el 29 de mayo de 1991 causó la muerte de 10 personas, entre las que se encontraban varios niños.

“Querían un atentado con muchos muertos”, han asegurado a este diario fuentes de la lucha antiterrorista, que calculan que la furgoneta Mercedes Vito de color banco que hizo explosión, y que estuvo aparcada “no menos de 14 horas” en la explanada posterior del edificio, estaba cargada con “al menos 400 kilos” de amonal reforzado con nitrometano, es decir, amonitol. A falta de datos más concretos tras el análisis de los restos del explosivo, basan la deducción en las llamas que salían del vehículo, que no podían proceder del combustible utilizado por el mismo, gasoil y no gasolina.

Una carga, en todo caso, “más que suficiente para derribar el edificio entero” de la casa cuartel, 14 plantas, en el que dormían 114 personas,  de entre ellas 41 niños. Si la tragedia no se consumó fue debido a dos circunstancias: la primera, achacable a un fallo de los propios terroristas, es que la carga, situada en la parte trasera de la Vito, no estaba orientada directamente hacia el edificio, sino que hizo explosión en todas direcciones, con lo que afortunadamente perdió buena parte de su efectividad mortal.

Pero, más importante aún al decir de los expertos, porque el piso del aparcamiento en batería situado en la parte posterior del edificio casa cuartel es de tierra, lo que amortiguó en gran medida los efectos de la onda expansiva; de alguna manera se puede decir que la tierra “se comió” esa onda expansiva, provocando un cráter de 8 metros de diámetro y casi 2 metros de profundidad. Y eso le salva al edificio, porque, de haber sido de cemento, hubiera reforzado el efecto del explosivo, haciendo que la onda expansiva hundiera el edificio o buena parte de él.

Objetivo de ETA 

Hace tiempo que la casa cuartel de la Guardia Civil de Burgos figuraba entre los objetivos de ETA, circunstancia sabida por las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado al menos desde la detención de Arkaitz Goikoetxea, responsable del comando Vizcaya, el más activo de la banda desde la ruptura de la tregua, detenido el 22 de julio de 2008. En las diligencias abiertas a raíz de dicha detención, figura la casa cuartel de Burgos como objetivo prioritario de ETA.

Sobre la autoría del atentado poco o nada se sabe, de momento, salvo que la estrategia de ETA se orienta en los últimos tiempos a la utilización de terroristas no fichados. Algún dato significativo aportará el número de bastidor de la furgoneta explosionada, muy probablemente robada en Francia, y casi con toda seguridad manipulada para montar el explosivo en la propia Francia, como es norma en la organización terrorista.

119.  nou»30/07/2009, 17:48 h.

#109 Me alegro que haya disfrutado de su estancia en L'Empordà, "casi sin nacionalistas" , aunque no se como los distingue, no son hombrecillos verdes.
Copio la definición de "nacionalismo" de la Real Academia:

1. m. Apego de los naturales de una nación a ella y a cuanto le pertenece.

2. m. Ideología que atribuye entidad propia y diferenciada a un territorio y a sus ciudadanos, y en la que se fundan aspiraciones políticas muy diversas.

3. m. Aspiración o tendencia de un pueblo o raza a tener una cierta independencia en sus órganos rectores.

Me didentifico con las tres acepciones del término, como ven no habla de terrorismo.
El terrorismo puede estar relacionado con muchos sentimientos, el independentista, el fundamentalista a favor de una religión, el de clase de extrema izquierda, el de Estado en Dictaduras de extrema derecha.

Sí en el País Vasco la única izquierda independentista fuera la representada por Aralar, creo que el problema se habría acabado o estaría en vias de extinción.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

118.  Campodetenis»30/07/2009, 16:27 h.

Manhuel #117

Se te olvidan los que están de acuerdo en que esto se resuelve haciendo como si no hubiera culpables y según las mismas tesis de la ETA.

De buena o mala fe, que eso es otra cosa, pero la ETA no existiría sin ellos ni las esperanzas que les dan. O mejor, que les siguen dando después de todo lo que ha caído y cuando se suponía que habíamos dado con la forma de cambiar el camino.

Es más, lo de que nada conseguirán ni ellos ni sus palmeros, depende en buena parte de los que yo te digo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

117.  manhuel»30/07/2009, 16:03 h.

los verdaderos culpables son los que desde décadas vienen sembrando el odio a españa en euskadi. Desde seminarios, iglesias, institutos, colegios, ikastolas, escuelas.... hay toda una serie de personas indignas [y complices de muertes, ojo] que se han dedicado a sembrar ese odio... y luego vienen los asesinatos y las masacres del indpendentismo vasco etarra... INTOLERABLE! Ningun pais digno del mundo puede tolerar este estado putrefacto de cosas, ojo, ojito.
Nada conseguirán ni ellos ni sus palmeros.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

116.  Campodetenis»30/07/2009, 15:29 h.

Si ayer hubiera habido catorce o quince muertos, estaríamos mucho más cerca de "la solución dialogada", tan guay, para "acabar con esta lacra".

Por lo menos eso es lo que pretende la ETA ¿no?, mogollón de "lacra" para incentivarnos a buscar "una salida imaginativa, innovadora, dialogada, racional y tal y tal" a los de la "lacra".

Son las ventajas dde negociar con "lacras".

Y de esa forma, con un poco de suerte, a otros les caen algunas migajas de lo que gane la "lacra", que no hay mal que por bien no venga, seamos pragmáticos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

115.  olid11»30/07/2009, 15:01 h.

Con el atentado de ayer y el de hace pocas horas en Mallorca,queda demostrada la mentira permanente del que dice ser ministro del Interior,RUB-Al-KABA,cuado a dicho siempre que cuando ETA atenta,siempre avisa.

¿Podemos deducir por ello que estos dos atentados son de ETA al no avisar?

Según el mentiroso mayor del Reino,no sería ETA.

¿Podría ser alguien que no está conforme con nuestra presencia en diferentes frentes del mundo islámico?

Y si ha sido ETA,c on tres furgonetas por España repletas de explosivo y que pese a saber como son,no se ha sido capaz de encontrarlas,las afirmaciones del ministro demuestran un desconocimiento,tal vez interesado,de los planes y formas de actuar de ETA.

MIs condolencias a los afectados,y sobre todo a las familias de los dos guardias civiles muertos en Mallorca hoy.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España