publicidad
publicidad

Ir a www.cotizalia.com Ir a www.vanitatis.com

Logo de El Confidencial
2.000.000 lectores influyentes
Tecnología     Salud  Fórmula 1

Jueves, 30 de julio de 2009

España Comunicación Cultura Mundo Sociedad
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda Fuera de Gobierno Valor del Derecho El Confidente
Hoteles Gastronomía Viajes Arte Libros Música Cuaderno Matoses
Editar perfil Foro Foro Interno El Café

TENDENCIASCerrar el bloque

ElConfidencial.com > España

Bárcenas dimite por sorpresa para adelantarse al inminente suplicatorio del Tribunal Supremo

Bárcenas dimite por sorpresa para adelantarse al inminente suplicatorio del Tribunal Supremo

Luis Bárcenas, atiende a los medios de comunicación tras su salida del Tribunal Supremo (Efe).

@José L. Lobo.- 29/07/2009 06:00h

Deja tu comentario (59)

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 12 votos)

Luis Bárcenas no ha querido esperar a que el Tribunal Supremo le impute por los delitos de cohecho y fraude fiscal. Su dimisión, anunciada ayer tras pactarla en una reunión a solas con Mariano Rajoy, pilló por sorpresa a la cúpula del PP, que no esperaba su renuncia al cargo de tesorero hasta que el magistrado instructor del caso Gürtel en el alto tribunal, Francisco Monterde, pidiera el suplicatorio al Senado para poder procesarle.

Sin embargo, la firme convicción de Bárcenas y su abogado, el prestigioso penalista Miguel Bajo, de que el Tribunal Supremo anunciará en los próximos días la imputación definitiva -ahora sólo es provisional- del también senador por Cantabria ha acabado precipitando los acontecimientos. La intención de Bárcenas, como adelantó en su día El Confidencial y posteriormente corroboró el propio tesorero, era renunciar "transitoriamente" al cargo sólo en el caso de que fuera imputado. 

Tras la conmoción inicial, la noticia fue acogida ayer con gran alivio en la dirección del PP, que, casi con las únicas excepciones de los vicesecretarios Javier Arenas y Ana Mato, y la del propio líder del partido, anhelaba la marcha del tesorero. Pero apenas unas horas antes de que Rajoy y Bárcenas pactasen el contenido de los dos comunicados oficiales con los que hicieron pública la renuncia de éste de forma "transitoria" hasta que "quede acreditada su inocencia ante las instancias judiciales", la Comisión Ejecutiva del partido, reunida en la sede de la calle Génova, ignoraba lo que iba a ocurrir poco después.

De hecho, durante su discurso a puerta cerrada ante la Ejecutiva, Rajoy aludió de forma expresa a Bárcenas, presente en la reunión; pero nada de lo que dijo hacía presagiar el desenlace final. El líder del PP, según las fuentes consultadas por El Confidencial, defendió la presunción de inocencia del tesorero, aseguró que no aceptaba los "juicios paralelos" y añadió: "Todos nos podemos equivocar, pero sé lo que estoy haciendo". Nadie entre los allí reunidos podía imaginar que, varias horas después, Bárcenas anunciaría su dimisión "por lealtad al PP y a su presidente, y de común acuerdo con él".

Tomó la decisión el lunes

Fuentes muy cercanas a Bárcenas aseguraron a este periódico que el tesorero meditaba desde hacía varios días la posibilidad de adelantar su dimisión, aún a riesgo de desdecirse de su compromiso de renunciar como tesorero únicamente si era imputado. Pero no fue hasta el pasado lunes, la víspera de hacer pública su marcha, cuando el senador electo por Cantabria -que no dejará su escaño- tomó la decisión definitiva.

En su ánimo no sólo pesaban las opiniones de su abogado y de algunas personas muy allegadas, todas favorables a adelantar su dimisión, sino la información que le transmitió el propio Rajoy la semana pasada, después de que Bárcenas declarase en el Tribunal Supremo, acerca de la inminencia del suplicatorio. Las fuentes consultadas aseguran que Rajoy citó informaciones fidedignas procedentes del alto tribunal sobre su imputación definitiva "en cuestión de días".

De forma consciente o no, Rajoy empujó a Bárcenas a adelantar su dimisión. Pero no fue la opinión del líder del PP la única que el tesorero tuvo en cuenta antes de decidirse a presentar su renuncia. Fuentes próximas a la defensa de Bárcenas señalan que la estrategia de éste durante su comparecencia ante el Supremo, el martes de la semana pasada, no le dejaba otra salida.

En su declaración ante el juez Monterde y el fiscal Juan Ignacio Campos, Bárcenas trató de refutar todos los indicios acumulados en su contra y recogidos en informes de la Fiscalía, la policía y la Agencia Tributaria. Y además señaló al empresario Luis Delso como el Luis el Cabrón que supuestamente cobró 72.000 euros de la trama corrupta encabezada por Francisco Correa. La única forma que tiene ahora Bárcenas de demostrar su inocencia y probar esas acusaciones, según las fuentes consultadas, es en un proceso judicial.

Al acabar la reunión de la Ejecutiva del partido, Rajoy y Bárcenas se vieron a solas. En ese encuentro, el tesorero comunicó al líder del partido su decisión de abandonar el cargo de forma transitoria, como había sido su intención inicial, y ambos pactaron hacer públicos sendos comunicados oficiales. El del PP expresa su confianza en la "inocencia" de Bárcenas, su "reconocimiento" a los más de 28 años de servicio que éste ha prestado al partido y su "respeto" por la decisión tomada. Bárcenas no será relevado, al menos de momento, por un nuevo tesorero.       

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 12 votos)

Opiniones de los lectores (59)

Deja tu comentario

59. usuario registrado PJCM»29/07/2009, 19:37 h.

#58 Eso si que es "el tú más". Demuestre lo que dice, como lo hago yo.

Dice usted: "La clase judicial de espaldas". Con la reforma del año 1985, los socialistas se hicieron una justicia a su medida.

"Citar a Felipe Gonzalez seria ESTIGMATIZARLO".

¿Sabe quien es el Juez Bacigalupo?. A Marino Barbero le costó la vida ser juez instuctor del caso FILESA.

Usted, como todos los progres, no aporta nada, se les da muy bien la difamación y el insulto.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

58. usuario registrado kropotkin»29/07/2009, 19:11 h.

#57 PJCM

si que hay dos varas de medir: mientras que la corrupción del PSOE ha terminado con ministros en la carcel los del PP se han salido de rositas durante años. Claro que para ti sólo hayla corruppcion de una lado. Te puedo asegurar, ytras muchos años en tratos con ayuntamientos, que en ambas partes cuacen habas. La diferencia es que mientras el PSOE tuvo que ontar su corrupcion desde la casi nada y con la clase judicial de espaldas, los de Alianza Popular [pp] gozaban de redes elaboradas durante 40 años. Experiencia no les faltaba y cobertira juridica tampoco.
Bueno. puede ser que con la inspiración de san Josemaria, nuestra dercha haya olvidado sus orígenes represores y explotadores y ahora se dedique a repartir panes en la puerta de las iglesias.
Lo que pone en evidencia a eta gente, es que no dimiten ni a tiros, mientras que los otros tienen que pagar peaje por su origen de nuevo rico [al servicio de los mmismos intereses].
En fin, que lo de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio, es un vicio dificil de abandonar.
Dios le guarde la vista.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

57. usuario registrado PJCM»29/07/2009, 18:51 h.

#56 Mucha retorica para no decir nada.

No defiendo a nadie,solo a mis principios, y vengo diciendo que hay DOSA VARAS DE MEDIR.

Se acusa a Camps de hacer contratos con Orange Market para realizar unos stand en la FITUR. He demostrado, que ha pagado el doble menos que Andalucia por unos stand de las mismas dimensiones y caracteristicas.

La Junta de Andalucia ha hecho contratos con una empresa cuyo Apoderado ha estado condenado por malversación de caudales Públicos y dos Ministros Socialista lo han indultado.

He demostrado, que este Gobierno, contrató con la Empresa BEGAR, SA, cuyo dueño esta imputado en la Operación GURTEL, obras y servicios por más de 130 millones de euros.

Todo ello ha aparecido en la prensa, sin embargo, esas contrataciones no han sido investigadas.

Los que exigen dimisiones y ceses, tienen a bastantes cargos publico imputados,y para ellos no se exigen dimisiones ni ceses. Además, de condenados por asesinato, secuestro y robo.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

56. usuario registrado kropotkin»29/07/2009, 18:02 h.

2 [sigue anterior] [a PJCM]
Yo no dudo -dios me libre- de que el PSOE trajo corrupción a este país: una corrupción de nuevo cuño, cutresalsichera y traidora con quienes ingenuamente le votaron, pensando que eran la izquierda. Un corrupción dfistinta a la de siempre, caciquil, nacionalcatolicista, falangista, analfabeta y explotadora, con las raices en 40 años de sodomizar ESpaña con la excusa de que la letra con sangre entra.
Claro que hay y ha habido corrupción entre estos arribistas del PSOE.
Pero la suya, la del PP, la del Partido de Fraga, de Aznar el de la foto, el del BOOM inmobiliario, el que invitaba a la boda de su hija al Bigotes y a Correa, el de los trajes de Camps, los espías de Esperanza, las reclificaciones en la costa dorada, el del las concesiones del AVE de Trillo, las condena del Yac, el rollete del lino, etc: ESA es la corrupción del PP, que ha gozado de mayor amparo en la clase judicial que -como todo el mundo sabe[menos usted,parece]- es de derechas de toda la vida.
¿Tan dificil le resulta hoy hablar de la corrupción que sembró el PP de Aznar? Yo no tengo empacho en hablar de la d Felipe o Zapatero.
Usted sabrá porque defiende una de ambas.
Atte
k.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

55. usuario registrado kropotkin»29/07/2009, 17:52 h.

#46 PJCM "ytúmas, ytúmas"
1 -Lo suyo empieza a sder de confesionario [iva a decir de psicólogo, pero creo que usted no tiene mucha fe en la ciencia y prefiere el relicariio]
Mire, que no hay manera de d ecirle que en el articulo que comentamos se habla de la corrupcion en el PP. Evidente, clara, diáfana. Tertulia de amiguismo, recalificación, trajes pagasor, espías aonados, millones en billetazos 500 €. EVIDENCIAS, simplemete.
Y uisted empeñado en la comparativa con la corrupción del PSOE.
Y es que, si no fuera de que tienen ustedes el poco sentido estético de votar al partido del ex ministro de la policía de FRanco [un angelito para usted, supongo]- son tal para cual.
Es la corrupcion caciquil de vieja escuela enfrentada a la corrupción de nuevo rico del PSOE [al fin y la cabo, cabo de varas de los mismos poderes fácticos].
Siga usted con el ytumas ese. Poco consuelo, parca excusa para defender lo indefendible.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

| Ver más comentarios ⇓

Deja tu comentario

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis


Enlaces de Interés