Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Jueves, 30 de julio de 2009

Si no cobran, los futbolistas ya no pueden decir que no estaban avisados. El sindicato de este gremio, la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), ha mandado a todos sus afiliados una circular con la relación de equipos profesionales que han sido catalogados por la Liga de Fútbol Profesional (LFP) como “clubes en difícil situación económica”.

Y la circular no es meramente informativa, sino que también advierte a los jugadores que se decidan a fichar por alguno de estos cuatro clubes (uno de Primera, dos de Segunda A y uno de Segunda B) que verán reducidas sus garantías sociales.

De la lista, destaca el Xerez, al que acompañan el Hércules, el Albacete y el Alicante. En un primer momento, la AFE incluyó en esta lista al *Real Valladolid, club que, tras demostrar mediante la documentación pertinente su buena salud económica, fue excluído el pasado 21 de julio de la relación de equipos en riesgo (ver nueva circular y comunicado oficial del club pucelano). 

El anuncio de sus nombres responde a la aplicación del nuevo Convenio Colectivo aprobado el verano pasado entre LFP y AFE, y que venía a sustituir al de 1988. Las medidas más importantes introducidas por este nuevo convenio hacían hincapié en la mayor protección social de los deportistas. Al fútbol profesional español la crisis económica le ha golpeado con fuerza. Muchos equipos se han acogido a la Ley Concursal y a cientos de jugadores de las tres categorías más importantes se les adeuda parte de su ficha. En esta coyuntura, el nuevo convenio busca evitar que se haga un uso abusivo de la Ley Concursal por parte de los clubes.

Para hacer frente a las crisis económicas de los equipos y no dejar sin protección a los jugadores, la AFE acordó hace años la creación de un Fondo de Garantía Salarial, que permite dar subsidio a los futbolistas afectados por el impago de sus fichas. Este fondo se nutre por diversas vías, como por ejemplo el 10% de la recaudación de las Quinielas.

Y hace un año, en los albores de la grave crisis mundial actual (con los jugadores del Levante y del Algeciras por entonces llevando varios meses sin cobrar) el sindicato quiso ampliar su efectividad. Por ello, acordó con la LFP que ésta debía investigar la situación económica de todos sus clubes e informarle de aquellos que se encontrasen en ‘zona económica peligrosa’.

Un 33% menos del Fondo de Garantía

A raíz de esta comunicación, la AFE informa a los futbolistas y les avisa de que, al estar al corriente de la situación peligrosa de esos clubes, en el supuesto caso de que dejasen de cobrar sus nóminas, verían reducido el importe garantizado por el Fondo de Garantía Social antes citado. Concretamente, percibirían un 33% menos durante el primer año de contrato impagado, a lo que seguiría una reducción paulatina en las siguientes temporadas firmadas con el club deudor.

La amenaza de la AFE sólo va destinada a aquellos jugadores que firmen sus contratos a partir del pasado 16 de julio, día en que se hizo pública la lista. El convenio obliga a estos equipos definidos por la LFP como “clubes en difícil situación económica” a informar de esta condición a todos los jugadores que quieran contratar. De no ser así, los futbolistas podrían resolver su contrato en el plazo de cinco días.

Estos cuatro clubes sólo son los casos más flagrantes, la punta del iceberg. Y es que muy pocas entidades del fútbol profesional pueden asegurar que están fuera de peligro. Y mucho menos, los jugadores.

*NOTA DE REDACCIÓN:

Esta información incluía en un primer momento al Real Valladolid como uno de los clubes declarados por la LFP y la AFE en "dificultades económicas". A lo largo de la mañana de este miércoles, el propio club vallisoletano se ha puesto en contacto con El Confidencial para alertarle de la existencia de una nueva circular de la AFE con fecha 21 de julio donde el sindicato reconocía que el Real Valladolid NO podía ser considerado "club en dificultades económicas". Este periódico ha procedido a la modificación de la información en este punto concreto. Dicha modificación no perjudica al espíritu de la noticia, que conserva su interés inicial. El Confidencial desea pedir disculpas al Real Valladolid por los problemas que este error le pueda haber ocasionado en su imagen pública.   

11.  pIEZARZA»29/07/2009, 13:10 h.

#8 Normalmente uno se enorgullece de lo que es, pero mira que enorgullecerse de lo que no es, es para hacerselo mirar.
Como decir que el Sr. Matallanas no tiene ningún prestigio para los lectores, uno puede decir que para uno no tiene prestigio, pero no puede arrogarse lo que opinan todos los que le leen. Para mi por ejemplo los dos C. Matallanas y Javier G. Matallanas tienen mucha credibilidad.
Ah, digáme en que noticias de Javier G. Matallanas se da por hecho que Forlán había fichado por el Barcelona y Villa por el Real Madrid.
A lo mejor a usted tambien habría que pedirle derecho de rectificación, que por cierto, la noticia ya ha sido rectificada.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

10.  mata_patas»29/07/2009, 13:08 h.

Todo el mundo puede equivocarse... y me alegra ver la rectificación del artículo y la nota de redacción... con eso me conformo...

ya lo dice el refranero: "rectificar es de sabios"

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

9.  raulp»29/07/2009, 12:53 h.

Estimado Carlos Matallanas,

Me agrada ver su rectificación a pesar de no citar el primer comentario a su artículo que le ha facilitado tanto la circular de la AFE como los comunicados de prensa del Real Valladolid. Al menos demuestra que es Vd. honesto y conoce el código deontológico de su profesión.

Enhorabuena por la rectificación.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

8.  raulp»29/07/2009, 12:48 h.

#6 Estimado kiske,

Me enorgullezco de no ser periodista, nunca hubiera malgastado cinco años de mi vida estudiando una licenciatura para luego redactar titulares morbosos. El prestigio del Sr. Matallanas no existe entre los lectores. Llevo tiempo leyendo sus artículos y al igual que los del don Javier G. Matallanas carecen de credibilidad [según este último Forlán es jugador del Barcelona desde hace unas semanas y Villa del Real Madrid].

El Real Valladolid C.F. S.A.D debería interponer acciones legales contra el Sr. Matallans y El Confidencial como responsable civil subsidiario, para reparar su honor y buen nombre, ya que al menos ha sido negligente en la redacción del artículo. Y cada minuto que pasa su actitud es más grave al no rectificar el presente artículo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

7.  Atleti71»29/07/2009, 12:20 h.

Sobre el uso de "de que" [ver Libro de estilo de El País, Edición 2002, página 148]:

"Esta preposición no debe omitirse en estos tres casos:

- [...]
- Cuando el verbo exija esta preposición , o cuando el complemento lo constituya una proposición . Ejemplos: 'estaba seguro de que fallaría', y no 'estaba seguro que fallaría'...".

El problema de ir de listo, 5136, es que a veces metes la pata. Si quieres criticar a mata_patas, más argumentos y menos chorradas... Para ser periodista hay que saber escribir. Te lo dice uno de la profesión.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de Deportes