Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Viernes, 24 de julio de 2009

El FC Barcelona ha recuperado el protagonismo con el fichaje de Zlatan Ibrahimovich y la salida de Samuel Eto’o. Un trueque que lleva planteado desde el mes de abril, que tardó meses en madurar y que en el arduo proceso de negociación el Barça estudio otras opciones como la contratación de David Villa o Diego Forlán.

Superando el debate, lógico y muy jugoso para los medios y para las discusiones y piques de los aficionados, sobre si Joan Laporta se columpió al criticar con dureza las grandísimas inversiones de Florentino Pérez en Kaká y Cristiano Ronaldo y ahora ha realizado él una contratación de un alto coste económico para fichar a Ibrahimovic, el fichaje del internacional sueco es una gran noticia para el Barça y para la Liga BBVA.

Al analizar el desembolso final realizado por el Barcelona para fichar a Ibrahimovic y el montante total de la operación, que se quiere hinchar absurdamente para igualarla con la de Cristiano Ronaldo, surge una reflexión: ¿Por qué ni el Barça ni el Real Madrid han realizado la oferta “escandalosamente escandalosa” por Villa que reclamaba el presidente del Valencia? ¿Por qué los grandes equipos españoles no hacen una fuerte inversión en los ‘cracks’ nacionales como David Villa?

Porque el Barcelona pagará al Inter de Milan 48 millones de euros por Zlatan Ibrahimovic, más los 25 millones en los que ha sido tasado Samuel Etoo, más los 7,5 millones de euros de la ficha de Hleb, la operación asciende a 80,5 millones de euros. Y más allá del montante global del traspaso, si nos centramos en los 48 millones que abonará por el ‘crack’ sueco, ¿No podía haber pagado esa cantidad al Valencia por Villa?

Pues no. Ni Real Madrid, primero, ni Barcelona, después, han querido hacer el esfuerzo económico que han hecho por Cristiano, Kaká o Ibrahimovic para contratar a David Villa. Es cierto que el Valencia estaba muy duro, pero la ya célebre declaración de su presidente Manuel Llorente de la oferta “escandalosamente escandalosa” evidencia que Villa había sido puesto en el mercado por el equipo valencianista.

La selección española se ha encaramado en los últimos años a lo más alto del fútbol mundial y es la mejor del mundo junto a Brasil. Sus futbolistas son figuras mundiales. Pero los equipos españoles no pagan traspasos multimillonarios por ellos. Sólo el Liverpool arriesgó y realizó el fichaje más caro de su historia para firmar a Fernando Torres y el ‘Niño’ devolvió el esfuerzo económico con un rendimiento fabuloso y siendo tercero en el FIFA World Player y en el Balón de Oro por detrás de Cristiano Ronaldo y Messi. Y el Chelsea y el Manchester United estaban dispuestos a hacer la oferta “escandalosamente escandalosa” que reclamaba Llorente por David Villa, pero el asturiano no quiere jugar en la Premier League y la oferta no llegó. Pero ni Madrid ni Barça invierten en los ‘cracks’ nacionales de momento. ¿Lo hará el Madrid finalmente por Xabi Alonso? ¿Y el Barcelona por Juan Mata? Veremos.

14.  warren sanchez»24/07/2009, 20:36 h.

Aparte de lo de la fiscalidad, que no creo, la explicación es tan sencilla que no sé como no te das cuenta:
A Villa lo vemos todos los domingos y sabemos que no es tal crack. Es decir que no vale ni la mitad de lo que piden por él.
A los que juegan fuera, Ronaldos, Ibrahimovich, les vemos las mejores jugadas en el eurosport y nos creemos que sí valen las enormidades que piden por ellos.
Cuando llevan aquí dos meses nos damos cuenta de que no era para tanto y de que nuestro Villa es igual, si no mejor, que todos ellos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

13.  roro33»24/07/2009, 18:34 h.

Yo creo que a estas alturas decir que nuestra liga de futbol no es la mejor del mundo solo pueden decirlo algunos snobs que no han superado el haber pasado una temporada in London...

señores, somos campeones de europa por clubes y por selecciones.

Por no hablar de el pasado que también deja claro que somos muy buenos. Además, en mi opinión, nos hemos hecho con los mejores futbolistas de cada sitio [inglaterra = CR9, Italia = Ibra, Francia = bencema] En fin, menos complejitos de bombín por favor...

Aunque a mi esto me la renflanflinfla, me gustaría ser el mejor en otras cosas.

Y por cierto, en las cadenas que ha mencionado alguno, son todas anglosajonas y por eso enfocan en USA e Inglaterra. A mi la CNN de hecho ya me parece que de mundial tiene muy poco... Solo London y USA, antes eran más TV mundial...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

12.  oleguer»24/07/2009, 15:35 h.

Seguramente hacen la cuenta que mejor reforzar al Inter que no a un Valencia que puede ser rival directo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

11.  jmig»24/07/2009, 15:19 h.

De acuerdo completamente con lo que dice Rafael. Por viajar a menudo por toda la geografía europea, puedo ratificar sus palabras .eso de la mejor liga del mundo es un camelo inventado por los periodistas españoles para españa, porque fuera de españa ya ni se atreven a decirlo.Ademas si sacamos el Real y el Barça casi nadie, fuera de nuestro país, conoce a ningún otro equipo.Incluso el sevilla es un perfecto desconocido a pesar de las copas UEFA que se ganó y de su buen papel en la Champion´s ligue.Claro que en esto del futbol pasa como con el resto, cada uno tiene lo que se merece y los españoles tenemos los periodistas deportivos que merecemos. no hay más que ver los de la cuatro tv. o los del marca cuando hablan.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

10.  fernandopoo»24/07/2009, 15:18 h.

Señor Matallanas:

En el caso del R. Madrid el problema no fue falta de voluntad del burlado comprador sino una mezla de mala fe y avaricia del no menos frustrado vendedor. Como todo el mundo sabe, se pactó una cantidad de 42 millones de euros. El problema es que hubo cambio de presidente y el nuevo pensó en sacar 1.300 millones de los de antes by the face porque, "puestos a dar 42 millones, ¿por qué no nos van a dar 50".

Pues porque de lo contrario el R.M. sentaría un malísimo precedente a la hora de sus negociaciones. Si total, ¿qué son un par de millones de euros para el Real Madrid? Y eso es un par de millones que te dejas por jugador.

No se trata, por tanto, de falta de voluntad del Madrid sino de que la avaricia rompe el saco. Y para darse cuenta de eso no hace faltar ser un ser superior.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Acerca de...

En Archivo