Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Jueves, 23 de julio de 2009

Una cosa es cómo lo veamos desde aquí y otra muy distinta cómo lo vean desde fuera. Y a tenor de las portadas de los tabloides británicos, la visita a Gibraltar del ministro de Exteriores español no fue tan histórica como se ha dado a entender. Ni los más de 300 años sin visitas de miembros del Gobierno español ni la gran presencia de banderas de su país han ocupado una sola línea en la portada de los periódicos británicos.

La gripe A, tan comentada en la isla, es la que más espacio acaparó en las portadas. Otros temas más ligeros, como la película “Brüno” o la nieta del Ché Guevara hablando de su abuelo, también han tenido mayor relevancia para los directores de la prensa británica que la visita de Moratinos.

Aunque en las páginas interiores se califique la visita como de “histórica”, los diarios se han centrado más en la polémica entre el Partido Socialista y el Partido Popular que en la presencia de Moratinos en sí.

De hecho, los corresponsales británicos de The Times, Daily Telegraph y The Guardian no se trasladaron hasta el Peñón, firmando sus correspondientes artículos desde Madrid. La cobertura del Telegraph incluye un artículo de opinión que invita a la discusión de las cuestiones medioambientales y trata de las aguas de Gibraltar sin la necesidad de entrar en la cuestión sobre la soberanía.

Por su parte, la prensa sensacionalista británica, tan activa en levantar polémicas, no aprovechó las Union Jack presentes en el Peñón, y el Mirror apenas dedicó unas líneas a la visita.

Reivindicación de la soberanía "permanente"

En la rueda de prensa que ofreció junto a su su colega británico, David Miliband, y el misnistro principal de Gibraltar, Peter Caruana, Miguel Ángel Moratinos calificó de "irrenunciable" la reclamación española de la soberanía del Peñón, pero apostó por la "cooperación y el diálogo" para solucionar el contencioso.

El titular español de Exteriores apuntó que su Gobierno siempre defenderá la reivindicación sobre la colonia británica, pero reconoció que aún no se dan las condiciones para retomar las negociaciones, interrumpidas en 2002. "La soberanía la trataremos en su momento, cuando creamos que las condiciones son las más apropiadas y cuando sea más beneficioso para avanzar seriamente en la conclusión del problema", explicó.

8.  kutusov»22/07/2009, 20:47 h.

SUpongo que los ingleses han apreciado que nuestro ministro "it's a poor sad little man". Yo tampoco le dedicaría ni la página 15. Ha tenido suerte de que es verano y cualquier cosa se publica.

http://menudoscabrones.blogspot.com

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

7.  lucertola75»22/07/2009, 20:13 h.

Por favor que siga pasando. Que verguenza , cuanto menos se sepa de estos impresentables mejor para los españoles. A ver como justificamos que hemos votado a esta pandilla de "alicuecanos".

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

6.  manhuel»22/07/2009, 20:05 h.

la prensa británica no tiene ni idea ni de gibraltar ni de españa... solo cuando hay algun supuesto escandalo, salimos allí. No les debemos nada.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

5.  camellovolador»22/07/2009, 19:28 h.

Moratinos y la panda de la Suela les rebalan proiamente dicho a a Corona Inglesa. Todo el mundo sabe que estos pepeles ya no saben qué hacer para entretener al personal y desviarlo de la realidad. Esta ocurrencia de reivindicar lo ajeno me parece tener mucha cara dura, sinceramente. Faltan a la realidad del pacto firmado en su día. Y todo esto pasa, se lo permiten, porque ante si tienen a un pueblo de papagayos iletrados que son el copón. Es como el padre permisivo que no le da dos ostias al nene cuando insolentemente se propasa. No nos pretendais embaucar más a la población, no os basta ya con tenerlos sometidos y mendicantes,cabrones. esto es indefendible ante cualquier tribunal Internacional. Gibraltar es de Inglaterra.

Ahora bien, el Tratado de Utrech ¿ obligaría a una III República legalmente constituida por los españoles, tras derrocar al Juan Carlos y mandarlo a Estoril ?. Me temo que no, pero la reivindicación sería distinta y se han dado casos en que se revertido lo tratado.

http://acratas.mihost.info/Prometheo/

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

4.  poblero de farnals»22/07/2009, 19:10 h.

Gordito desobediente, se te ha dicho muchas veces que como mejor quedas es no moviéndote. Otro ridículo dentro y fuera ¿ves?. Verás cuando se "entere" tu papá ZP.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España