Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Jueves, 23 de julio de 2009

Ginés Jiménez, el sheriff de Coslada, se desvincula totalmente del empresario Antonio Herrero, detenido el pasado mes de marzo y dueño de varios de los más grandes prostíbulos de España, como el Riviera en Castelldefels (Barcelona), el Flowers (Las Rozas), La Cantueña o Factory (Barajas). Un ex socio de Herrero, Manuel García, declaró ante los Mossos d’Esquadra que había sido testigo en tres ocasiones de cómo el dueño de los prostíbulos cenaba en el restaurante madrileño Casa Nemesio con Ginés Jiménez y le daba un sobre con dinero: 10.000 euros mensuales “que Jiménez contaba descaradamente delante de ellos”.

“¿Cómo puede decir tal cosa este señor si es totalmente mentira? ¿Y voy a ponerme a contar el dinero delante de todo el mundo? Si algo no he hecho todavía es la carrera de subnormal”, señaló a El Confidencial Ginés Jiménez. El ex jefe de la policía local de Coslada afirma que “jamás he estado cenando con Antonio Herrero”. Sí es cierto que conoce el restaurante aludido: “No hay nadie en Madrid que no lo conozca. Y no es un restaurante de lujo, sino de un precio medio y donde he ido bastantes veces, siempre con compañeros o amigos, pero nunca con empresarios”.

Jiménez añade que, por su cargo, asistía a algunas cenas o actos masivos con empresarios, lo mismo que miembros de otras fuerzas y cuerpos de seguridad. “Es posible que alguna vez, en alguno de estos actos hubiese estado Herrero, pero como no le conozco no lo puedo asegurar”, añade.

El sheriff de Coslada señala que, tras la información publicada por este diario, pidió a los abogados que hicieran algunas averiguaciones. “La conclusión es que el que me acusa de recibir dinero de Antonio está enfrentado con éste y ha sacado el ventilador. A mí me mete en medio por el tirón mediático que tengo, pero jamás tuve nada que ver con Herrero”.

Según Jiménez, “me han investigado por todos los lados y no han descubierto ninguna conexión. Ni llevé la seguridad de sus locales ni trabajé para él. Es más: de sus palabras parece desprenderse que yo fuese una especie de cobrador de los clientes malos pagadores, cosa que jamás hice. Sí es verdad que me llevaba bien con casi todos los que tienen locales, pero eso es normal, porque son una fuente muy importante de información. Pero eso no quiere decir que cobrase comisiones o que cobrase por llevarles la seguridad. Por otra parte, el club Flowers está en Las Rozas, a 50 kilómetros de Coslada y depende de otro ayuntamiento. ¿Qué iba a hacer yo allí? En resumen, no podía tener contacto por cuestiones de urbanismo. Y en el tema de control de extranjería, éste depende de la Policía Nacional. Por tanto, el empresario que me acusa miente descaradamente”.

Añade: “He sufrido un juicio mediático bestial y me han colgado el sambenito. Y que ahora me saquen un marrón con el que no tengo nada que ver es demencial. El tal García se aprovecha de lo mediático que soy yo para meterme en un tema que no conozco. Hay una mano negra detrás que intenta hacerme daño”.

Las declaraciones de Manuel García fueron realizadas el pasado 13 de mayo ante la Policía Autonómica catalana. En ellas, daba detalles de una red de policías y miembros de la Guardia Civil o de la Ertzaintza que trabajaban para el empresario en puntos tan diversos como Barcelona, Madrid, Vitoria o Alicante. Ambos fueron accionistas en la compañía Tecnibeton Ibérica, a la que, según el denunciante, su ex socio acabó hundiendo.

El enfrentamiento llegó a tal extremo que Herrero le amenazó a través de un matón. Según la declaración de García, dicho matón se llamaba Wolfgang Hermann Fleischer y fue contratado “para pegarme una paliza”. El atestado de los Mossos detalla que Fleischer no consiguió pegarle, “pero sí que fue el tal Wolfgang a denunciar al declarante a la Policía. De esta denuncia se abrió un procedimiento penal y al tal Wolfgang le asesoró el bufete de abogados Monedero, de Bilbao, pagado por Antonio Herrero”.

El “amigo fiscal”

Una semana después de esta declaración, García dirigió un escrito a los abogados de su ex socio en el que les contaba pormenores de sus movimientos ante el fiscal anticorrupción, David Martínez Madero, y la jueza Elisabet Castelló, que instruye el caso de los prostíbulos y que fue la que encarceló a Antonio Herrero. Sobre el fiscal, García señala en palabras textuales: “Fuera de la declaración, me insistió encarecidamente a que en la mayor brevedad posible ponga en manos de la Agencia Tributaria toda la documentación que le indiqué que poseía, ya que esto le daría pie para extender a nivel nacional la investigación (...) pero que si yo entrego la documentación a la Agencia Tributaria, repitiéndome otra vez que no estoy obligado a ello, a la investigación que él dirige le vendría muy bien todo lo que pudiese aportar patrimonialmente hablando de Antonio”.

El empresario dijo también a los abogados de su rival: “Tengo preparados los dossiers para entregar a la Agencia Tributaria, el del Real Madrid, que lo he modificado (...) el del Ayuntamiento de la Puebla de Yeltes, el del Ayuntamiento de Mutxamel y los de las comunidades de vecinos de Rosales y Ferraz”. Para que todo esto no siga adelante, García es muy concreto: “Ahora estoy dispuesto a firmar la venta de mis acciones, retirar todas mis acciones judiciales y entregar todos mis dossieres (...) pero también te advierto que en caso de que esta oferta que te hago la desechéis, voy a ser el más implacable de los enemigos, contando con la ayuda del fiscal”. Y concluye: “Hoy, 20 de mayo, pongo esto en tu conocimiento, advirtiéndote que si no te pones en contacto conmigo, como dijo el fiscal no estás obligado, seguiré con los procedimientos tal y como te he indicado anteriormente”. Los receptores acudieron inmediatamente al juzgado con el escrito al entender que lo que trataba García es de chantajear a su ex socio.

21.  jarrilla»23/07/2009, 21:42 h.

He conocido a personajes , personajillos y cantamañanaS. Si la frase recogida en el artículO ,es verdadera, este personaje ha quedado perfectamente calificado e, incluso, cualificado. Su mensaje es una chulería, solo admitible en un entorno viciado, como es el creado por los políticos que nos gobiernan. En un país civiliZado....no volvería a ver la luz, salvo a través de rejas. QUE NO NOS CHULEEN , QUE SE APLIQUE LA LEY, SIN INFLUENCIAS POLÍTICAS . ¿ Pido mucho?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

20.  afectadisima»23/07/2009, 21:27 h.

¿Cuántos individuos como este deambulan por la geografía nacional?
He visto y soportado cosas que nadie creería.

www.elbarcodepapel.net [pág. modificada sin autorización]

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

19.  juana la loba»23/07/2009, 20:03 h.

Que raro, este tio es de Murcia, le han metido en la carcel por chorizo y no sale en su defensa PJCM

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

18.  beltran142»23/07/2009, 19:37 h.

No es posible que en Coslada se haya montado una conspiración contra este personaje de esta envergadura.Los jueces.... una pena.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

17.  Axtur»23/07/2009, 16:03 h.

Los que hemos hecho la carrera de subnormales somos los ciudadanos normales.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España