Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Miércoles, 19 de agosto de 2009

Confrontación o cooperación. A elegir. El Gobierno Zapatero puede hacer una de estas dos cosas en Gibraltar. Puede seguir abriendo vías de diálogo para mejorar los servicios públicos de las poblaciones locales y resolver problemas concretos de los españoles que tienen alguna relación con el Peñón, especialmente los 3000 trabajadores que pasan diariamente la verja para ganarse la vida en la colonia británica. Pero también puede recurrir al método Perejil. O sea, invadir militarmente la Roca “al alba y con viento de levante” en nombre de la dignidad nacional, herida con la visita del ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, según cree el PP.

Elijan ustedes. El huevo o el fuero. El Gobierno Zapatero eligió en su día: el huevo sin tocar el fuero. Ese fue el sentido del Foro de Diálogo, un acuerdo “tripartito” creado a finales de 2004 por España, Reino Unido y la colonia de Gibraltar (tres banderas, tres voces) para resolver problemas prácticos sin modificar la reivindicación histórica de España sobre la soberanía del territorio. Ayer tocaba hablar de visados, seguridad marítima, cuestiones medioambientales y lucha común contra el crimen organizado.

Lo de ayer en Gibraltar, como lo de Córdoba en 2006 o lo del año pasado en Londres, forma parte de la política de distensión pilotada por Moratinos, después de casi veinte años (1984-2002) de inútiles negociaciones sobre el viejo contencioso. La justa apelación de España al principio de integridad territorial y las enésimas lecturas del Tratado de Utrecht (1713) solo nos han conducido a la melancolía.

Así que con la llegada de los socialistas al poder se abrió paso esta forma de “real-politik”. Entenderse sobre el huevo y aparcar el fuero. Ya ha producido muy buenos resultados prácticos en diversas áreas de cooperación. A destacar en el terreno cultural, la apertura de un Instituto Cervantes. En transportes, la reactivación del aeropuerto construido sobre tierra “robada” del istmo. En protección social, la puesta al día de las pensiones británicas a miles de españoles que perdieron su puesto de trabajo con el cierre de la verja entre 1969 y 1984, etc.

Es curioso. El rasgado de vestiduras del PP, inesperadamente ruidoso si se compara con su relativo desinterés cuando se produjo la reunión de Córdoba, tiene su parangón en el rasgado de vestiduras de la oposición gibraltareña. La veintena de pancarteros desplazados ayer a la verja para protestar contra la primera visita de un ministro español en tres siglos de historia, por entender que se está tratando a Gibraltar como un país soberano, sólo es comparable a las también escasas personas que dentro de la Roca protestaron contra la visita de Moratinos, por entender que se estaban visualizando las pretensiones españolas de pisar suelo propio.

Qué más hubiera querido el ministro que dar la razón a los adversarios políticos de Caruana. Y qué más hubiera querido Caruana que fundamentar los recelos de quienes se acercaron a la verja arengados por el secretario general del PP andaluz, Antonio Sanz.  Pero las cosas, de momento, no son así. España no ha renunciado a la soberanía de la colonia, porque es “irrenunciable”. Ayer lo dejó claro Moratinos en la rueda de Prensa posterior a la sesión de trabajo con su colega británico, David Miliband, y con Peter Caruana. Tampoco Gibraltar puede presumir de país soberano por el hecho de recibir oficialmente al ministro de Asuntos Exteriores de España.

123.  calpino»23/07/2009, 10:08 h.

Que tufillo, sr Casado, que tufillo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

122.  witiza»22/07/2009, 22:23 h.

Gibraltar en el 85 estaba ahogado, pero el listo de FG decidió que había que abrir la verja por motivos humanitarios. La mayor parte de los llanitos ahora viven en España, y cogen el coche todos los días para ir a Gibraltar... que no es UK, es una colonia; si fuera UK no sería paraíso fiscal y la única lavadora de dinero negro que queda en el mundo.
Si se cierran el aeropuerto y la verja en diez años están ahogados. O si se les obliga a dejar de ser "colonia"; o integrados totalmente en UK o en España. Porque estos sinvergüenzas [solo son 20.00o personas!], viven de su status y el día que se les acabe se acabará también el problema de soberanía... y el económico, porque Gibraltar es una rémora para la zona.
Moratinos es otro listo; para cambiar una política que se hacía desde hace 300 años por gobiernos de todos los colores, en monarquía o en república, y hacerlo sin consenso con el PP hay que estar muy "sobrao". Este gobierno es que está "sobrao" para todo. ¡Qué país de anlafabetos, que llegan a misnitros y a presidentes! Así nos va.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

121.  Metalik»22/07/2009, 21:39 h.

#118 ¿Y?

Lo mismo tiene.

Igual de legitimo entonces que ahora.

Como siempre ha sido y siempre sera a pesar de los balndengues que ceden ante terroristas y se achantan con piratas.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

120.  molecula»22/07/2009, 21:12 h.

#108 Estimado Profesor: poco a poco empezamos a coincidir. El motivo por el que los ciudadanos de Ceuta y Melilla a partir de 1976, como bien dice, empezaron a comprar viviendas en la Peninsula, especialmente desde Sevilla a Almeria, es porque hay que tener las espaldas a cubierto. Desde 1975 para acá la cosa ha cambiado mucho, nada más hay que comparar el número de fuerzas militares que había entonces y lo irrisorio de las que hay hoy en día.

€n lo que siento disentir de usted, es en lo de que por dinero algunos abrazarían al Alauí. Todavía existe mucha diferencia entre vivir bajo la bandera de España y la de Marruecos.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

119.  nelsonbronte»22/07/2009, 20:21 h.

En el tratado tambien se habla de la reversión de la plaza...no se engañen los Ingleses, mejor dicho los militares ingleses y sobre todo la armada inglesa no tiene ninguna alternativa a Gibraltar en el Mediterraneo y no lo van a soltar, fallo la cosoberania en 2001 por la oposición encarnizada del estamento militar britanico, y las grandes consecuciones del famoso tripartito vease el uso conjunto del aeropuerto, [en el istmo, robado por la cara a posteriori], es un cachondeo que se limita a que ahora España envia aviones alli desde Madrid o Barcelona, ni un policia español, ni aduaneros ni administración, ¿conjunto?, una mi...., ah un dato para algunos capullos que piensan que la verja la puso Franco, no fue así, la pusieron los ingleses en 1909, aunque los españoles protestamos un montón entonces...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.