Se cuenta que en una ocasión la madre de Bonnie Elizabeth Parker -la célebre forajida de la Gran Depresión- le dijo a Clyde Champion Barrow –el no menos popular Clyde- que había leído en los diarios algunas cosas sobre la joven pareja que le empezaban a dar miedo. Clyde, viéndola asustada, intentó calmarla y le dijo: “Señora, no se crea todo lo que sale en la Prensa”. Como se sabe, Bonnie & Clyde murieron acribillados a balazos con apenas 25 años.

Desconozco si todo lo publicado en las últimas semanas por los medios de comunicación sobre la posición del Partido Popular en materia económica es cierto; pero, si es así, Mariano  Rajoy tiene un problema. Y muy serio. En poco más de dos semanas, el PP se ha tenido que tragar dos sapos de gloriosas dimensiones, y en los dos ha salido mal parado.

El primero tiene que ver con la aprobación del fondo de rescate bancario, en el que el PP dio un ‘sí crítico’ al texto, una vieja fórmula de políticos posibilistas con la que se pretende salvar la cara ante la opinión pública. Ni si, ni no; sino todo lo contrario, que diría el castizo. Al final el FROB ha salido adelante con el apoyo de los partidos mayoritarios, pero nadie sabe cuál era la posición del PP más allá de algunos lugares comunes.

El PP tenía dos opciones: respaldar un proyecto de ley que puede denominarse ‘capilar’ –ya que no ataca las raíces de problema (el estatus jurídico de las cajas de ahorros)- o votar en contra del proyecto de ley, dejando bien claro su posición sobre cómo debe reformarse el sistema financiero para evitar  que se repita la situación actual.

Ya se sabe que el equipo económico del PP se decantó por la primera de las opciones, probablemente por ese ataque de responsabilidad que les da a los partidos mayoritarios cuando tienen entre manos un asunto que afecta a los bancos.

Modelo de cajas de ahorros

Al final, el FROB ha sido aprobado, pero el PP ha perdido una buena oportunidad de abrir un debate real sobre las características del sistema financiero español, y que impiden que el crédito fluya con normalidad, lo cual está literalmente estrangulando a la economía. El problema, y aquí está el error del PP, es no presentar una alternativa creíble sobre su modelo de cajas de ahorros, y en su lugar ha preferido mantener el statu quo. Probablemente por no incomodar a los barones regionales del partido, que han convertido a las entidades financieras de su territorio en sus dachas particulares, lo que explica parte de los problemas actuales y el consiguiente racionamiento del crédito.

El llamado pomposamente nuevo sistema de financiación de las comunidades autónomas ha sido otra oportunidad perdida por el Partido Popular para plantear su modelo territorial.  El PP ha preferido tirar de victimismo y de agravios comparativos, pero sin dar una alternativa razonada (más allá de declaraciones que suenan a lema de campaña electoral) sobre cómo mejorar el funcionamiento de un sistema que hace aguas. Pero su posición ha rozado el ridículo por la negativa de sus consejeros de Hacienda a dar las cifras de financiación que el Gobierno central les puso sobre la mesa. Probablemente convencidos de que de esta manera combatían mejor el principal argumento del tándem Salgado-Chaves: todas las regiones ganan y ninguna pierde dinero.

El PP, en lugar de dar luz a tanta opacidad, ha jugado también al secretismo, llegando al absurdo de ocultar a la opinión pública la información que obraba en su poder, lo que permitiría a los ciudadanos saber de qué se está hablando. Pero lo peor, nuevamente, es que no ha sido capaz de presentar una alternativa -por escrito y matizada- sobre qué hubiera hecho el PP con la financiación autonómica en caso de que estuviera en el poder. Así de fácil.

Da la sensación de que el equipo económico del PP ha caído en un viejo vicio de las malas oposiciones, que es negarse a toda propuesta gubernamental por norma, en lugar de ganar credibilidad presentando alternativas sólidas. Aunque cuesten algún disgusto con los barones regionales.