Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Viernes, 14 de agosto de 2009

Ayer presentó el PP su anunciada querella contra el vicepresidente del Gobierno, Manuel Chaves, ante el Tribunal Supremo. Está en su derecho. Le atribuye delitos de prevaricación y tráfico de influencias supuestamente cometidos durante el tramo final de su presidencia al frente de la Junta de Andalucía. Hablamos del llamado caso Matsa, la empresa en la que trabaja su hija, Paula Chaves. Según el PP, esa circunstancia habría sido decisiva en el hecho de que la Junta concediera un incentivo (10 millones de euros) negado con anterioridad. Y concedido justamente después de convertirse la hija en apoderada de la mencionada empresa (Minas de Aguas Teñidas), especializada en el tratamiento de minerales.

Es muy difícil sobreponerse a la sospecha de intención compensatoria en la iniciativa de un partido sobre el que durante los últimos meses está descargando la consabida tormenta político-judicial. Por eso me parece bien traída la paradójica referencia a Manuel Chaves como una nueva víctima del caso Gürtel. Pero reconozco que esa consideración es de naturaleza política. Por tanto, distinta y distante de la consideración judicial de los hechos. Eso es cosa de los tribunales.

El PP está en su derecho de buscar el reproche penal de Manuel Chaves en los tribunales. Faltaría más. Y no parece contrariado el propio vicepresidente, harto de reclamar ese paso para se haga justicia. Ayer mismo le reprochaba al PP la excesiva tardanza en presentar una querella anunciada a bombo y platillo durante la campaña electoral europea. Normal. El ejercicio de la impostura, consustancial al oficio de la política, es una herramienta más para salir de las situaciones apuradas. También Camps se hartó de decir que estaba deseando que lo suyo llegase de una vez por todas al ámbito judicial para que se aclarase todo. “Todo, que es nada”, decía Camps. Chaves no lo dice con esas palabras, pero viene a ser lo mismo.

Y, mire usted por donde, ya hemos entrado en materia. Porque nadie se hará de nuevas si el caso Chaves se presenta llamado a competir con el caso Camps (y lo que le cuelga) en el ruedo mediático. Por supuesto, también en el político, en tóxico amontonamiento con el judicial. De eso se trata. De compensar. De ahí a las inevitables comparaciones, que siempre serán odiosas para quienes salgan perdiendo en la comparación ¿Y quien pierde en la comparación? Ya se verá. De momento, la desventaja acumulada en espacios mediáticos y ruido político cae claramente del lado del dúo dinámico del PP: el muy honorable Camps y el tesorero Bárcenas.

Sin ánimo de agotar diferencias o similitudes con el caso Chaves, señalo la mala costumbre de prolongar la confrontación política en los tribunales de justicia. En eso existen claros paralelismos. Es el fenómeno de la judicialización de la política, tan arraigado en la reciente historia de nuestro país. La querella por el supuesto comportamiento delictivo del entonces presidente andaluz está presentada por un actor político contra un competidor en la lucha por el poder. No por un actor social.

Habida cuenta que los medios de comunicación han hecho su trabajo, poniendo a disposición de la opinión pública todos los datos necesarios para formar criterio respecto a la conducta de Manuel Chaves, podíamos dedicarle un turno a la indolencia de los ciudadanos, o la de las organizaciones sociales, por no utilizar los medios de denuncia que el sistema pone a su disposición ¿Por qué un partido político reacciona judicialmente contra las malas prácticas de un gobernante sin que los gobernados le tomen la delantera? Elijan respuesta: porque ese partido tiene una incurable sed de rectitud en el comportamiento de los gobernantes, porque ese partido se ha marcado un alto nivel de exigencia ética en el ejercicio de la política, porque a su insobornable vocación de saneamiento le repugna la corrupción en la vida pública ¿Alguien cree que son estos los móviles del PP para llevar a Chaves ante los tribunales?

336.  MSC100»18/07/2009, 19:18 h.

Al margen de todas las corrupciones presentes y pasadas, la pregunta es: ¿Ha dejado Chaves y su familia huellas en Amdalucía, SI o NO?. ¿Modifica en algo a la historia de Chaves en Andalucía las demás historias que han habido, hay y lamentablemente, siempre habrá?. El hombre es un ser imperfecto, aunque unos mas que otros... y lo de Chaves no hay mas que verlo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

335.  Escéptico»17/07/2009, 22:27 h.

Con la venia.

Resumen del día en diez líneas.

Con la venia.

Se ha transformado en anchoa
todo un líquido inactivo,
bórico superlativo,
reptante y voraz cual boa
y admirador de Pío Moa.
Dice de sí que es erótica,
y alimenta la idea exótica
de que Revilla la lleve
a que ZP la pruebe,
y eso la pone frenótica

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

334.  medusa»17/07/2009, 21:18 h.

Bueno se nos han hecho las nueve estos foros dan tanto placer y tantas vitaminas cerebrales que sòn irrenplazables.
Buen fin de semana a todos los foreros y a los que se vàn de vacaciones ya saben mucho cuidado,
Siempre es un privilegio escribir en estos foros hay tanto y tan bueno
ADEU

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

333.  medusa»17/07/2009, 21:08 h.

Me asomo a la ventana y veo la chica de ayer........
Afortunadamente no veo al Dragon Rapide desde Canarias hasta Tetuan con el bigote quitado de franco vestido de general con el fajin haciendose pasar por turista Ingles.
Veo una España Magnifica tocada por el Dios Sol que està a pleno rendimiento, donde los jovenes sòn rabiosamente modernos y hacèn el botellòn
Que Pais tenemos tan bonito somos unos privilegiados, està tierra que es una emulaciòn del Paraiso nos ha dado tanto y algunos aprecian tan poco, cuanto duele aveces. demasiado.
Pero por ella bebo los vientos y solo a ti mi dulcinea ofrezco està lanza a la cual rindo ante tu belleza.
--------------------------------------------------------------------------

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

332.  El dels 1001 seudónimos»17/07/2009, 21:07 h.

#170
¡LEÑE!, don Gustavo, con la mala memoria que tengo ¿usted se cree que me voy a acordar de la codornicesca opinión del 170?
Viene Paz...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.