Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Martes, 14 de julio de 2009

En una hábil maniobra de distracción, el PP nos ha querido dar anchoa por traje, y así, de las turbias relaciones del presidente de Valencia con una presunta trama de corrupción que campaba a sus anchas por la administración regional y, de paso, le maqueaba hasta dejarle más guapo que un san luis, hemos pasado a debatir acerca la elegancia social del regalo y de cuan injusto es el Código Penal con el molt honorable. Hay que reconocer que el enfoque es novedoso, aunque deja un tanto mal parado al pobre Camps, que está tan contento de que un juez le quiera juzgar por cohecho que va contando los escaloncitos que faltan para que todo acabe, como quien suma ovejitas tratando de conciliar el sueño.

Su gran problema es que no tiene escapatoria. La nueva estrategia del PP viene a admitir que el valenciano no pagó los ternos, pero que el regalo es comparable al de un jamón de Navidad terciadito, asunto éste el del pernil por el que, según se nos dice, nadie se sienta ante un jurado. Este reconocimiento lleva implícito otro mucho más grave, y es el de que Camps engañó al juez cuando declaró que pagó a tocateja las prendas con el dinero en efectivo que arrampló de la farmacia de su señora. En definitiva, que es un mentiroso.

No es por ahondar en la herida, pero los encontronazos con la verdad del todavía presidente de Valencia han sido sonados. De su afirmación de no que conocía a Álvaro Pérez, el Bigotes, su generoso mecenas textil, tuvo que retractarse tras hacerse pública su telefónica declaración de amor, por la que también supimos que el del mostacho era tan generoso con el político como con su santa. Querer un huevo a uno de los presuntos cabecillas de una red de corrupción que te paga hasta las entradas del circo siempre da disgustos.

Con todo, Camps hubiera podido librarse con una gestión mínimamente inteligente, lo que dice mucho de la capacidad de un político en el que algunos creían ver una alternativa al propio Rajoy. Confiar una comunidad tan importante como la valenciana a alguien que es incapaz de resolver un leve contratiempo es como encomendarse a San Cristóbal en vez de al carnet por puntos. Al lado de este hombre, Zaplana era Churchill.

Y ello sin contar con que siempre ha tenido el viento a favor de la Justicia, ya que en contra de lo que pudiera parecer, las distintas resoluciones, incluida ésta última que le pone a un escaloncito del banquillo, le han sido claramente favorables. De entrada, la decisión de desgajar en dos la instrucción del caso ha conformado dos realidades distintas. En Madrid, siempre presuntamente, los Correa, Bigotes y cía sobornan, corrompen a alcaldes y diputados y evaden capitales; en Valencia, se limitan a tener el detalle de regalar trajes y complementos de vestir, pero en lo que a las adjudicaciones se refiere dan muestras de una honradez acrisolada.

De hecho, por el camino se han quedado las comisiones aparentemente entregadas por estos chicos tan honestos al PP de Valencia y que Garzón consideró acreditadas antes de inhibirse en el caso. De lo que ya nadie habla es de que en la ‘contabilidad B’ hallada en uno de los pisos utilizados por la trama de Correa en la calle de Serrano de Madrid aparecía una hoja de ingresos con un apunte de fecha 18 de diciembre de 2002. En dicho apunte figuraba una cantidad de un millón de euros de la que no constaba procedencia. Dentro de la distribución de esa cantidad y como “primer concepto” aparecían las siglas “PP VLC”, con una cantidad asociada de 420.700 euros. ¿Que dicho apunte puede significar ‘Para Piedras Volcánicas’? Es posible.

No es menor el favor que el juez Flor le hace al honorable en su último auto, en el que, textualmente, dice lo siguiente: “Tampoco existe constancia de que los agasajos hacia aquellas cuatro personas (Camps, Costa, Campos y Betoret) fueran la causa determinante de una concreta adjudicación decidida por las citadas autoridades y funcionarios responsables de los referidos organismo, cuyos criterios obedecían, más bien, al conocimiento interno que parecía tenerse en casi todos aquellos servicios y organismos de la existencia de Orange Market, S.L y de Álvaro Pérez, a quienes solían encomendarse las más variadas tareas y encargos”.

Ahora bien, ¿por qué tipo de ciencia infusa los servicios y organismos referidos tenían conocimiento de la existencia del Bigotes y de su chiringuito? ¿Se estudiaba en las oposiciones a funcionario? En resumidas cuentas, el juez se limita a imputar a Camps un cohecho pasivo, y eso porque una vez contrastado cómo y quien pagó realmente los trajes le resultaba imposible encajar en el sudoku la versión de que fue él mismo y en metálico quien los abonó. Y en consecuencia, ni siquiera imputa a los cabecillas del clan Correa, algo que sí ha pedido la fiscalía porque sólo un ciego no vería que cuando se viste a un partido no es sólo para que vaya más elegante.

El delito que se atribuye a Camp le permitiría además, en el caso de resultar condenado, mantener su cargo, motivo por el que el PP ha cambiado apresuradamente de estrategia, aunque ello implique contradecir a los abogados del propio encausado. Si finalmente sucede, a Camps se le juzgará por aceptar unas telas cuando lo que debería haberle llevado ante los jueces es su contribución a que una presunta red de corrupción pudiera funcionar con total impunidad, repartiendo sobres a políticos bien vestidos y, si se demostrara, financiando al propio PP. Que Rajoy se encoja de hombros dice bastante de lo que podría esperarse de este hombre en la presidencia del Gobierno.

13.  gervasio»12/07/2009, 20:39 h.

#10
Pues claro que tienen lo que merecen: una de las comunidades más prosperas e independientes de España. Los que no tenemos lo que merecemos somos los que no hemos votado a Zetaparo que ha convertido una nación con un fuerte avance económico en un inmenso solar de ruina mientras os preocupais de dos trajes.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

12.  emilifer66»12/07/2009, 19:06 h.

¿ Donde estan los analistas de este periodico
escribiendo sobre CAJA CASTIILLA LA MANCHA y
de sus personajes "EL BUENO, EL FEO y el MALO"
[BONAPARTE I, BARREDA el transfuga del comu
nismo agonizante y MOLTO el ejecutor del ver
dugo made in Albacete] ....

¿¿¿¿ SABEN los millones de euros que estan
sin afianzar, o mal afianzados con terreros
rusticos recalificados de madrugada a urbanos
en el Areopuerto de CIUDAD REAL donde Barreda
se queria inmortalizar de la mano de su amigo
de pupitre el Presidente del Bolonmano manche
go ?????

Esto no son unos trajes pret a porter Srs.
del Cofidencial de la Moncloa. AMEN.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

11.  emilifer66»12/07/2009, 19:02 h.

Reconozco don Carlos Escudier que Vd. sabe mas de corrupcion que
yo, que entiende mas de trajes que la mayoria, y que el calor sobre
venido de Julio le ha afectado al tema de los trajes del Presidente
de la Comunidad Valenciana, fijandole excesivamente sus pensamien-
tos que debiera dedicar como buen analista a problemas muy graves
que tiene España, y que que sobrepasan la dimension de unos trajes
pret a porter.

No sere yo quien utilice una sola linea para justificar por activa o por pasiva, al Sr. Camps, tema en manos de los Tribunales
que pondran termimo al tema con una sentencia o con la resolucion
que proceda.

Pero el tema es muy grave y la pandemia que sufrimos con la crisis
de valores que trajo don Felipe I de España, con su corrupcion ,
con su Logse y con el culto al enriquecimiento rapido y al pelotazo
y "tente tieso" promulgada por el Doctor Solchaga el Ilmo. Boyer y
todos esos neo fascistas de un socialismo adulterado con aceite de freiduria malagueña, podrido y mal oliente, es el lodo que su
frimos de aquellos barros que tan graciosos eran para progresia de
Todo a 100: paseos en el Azor y torturas de Estado. Que ahora cam
biamos por FALCON ETC

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

10.  FernandoFF»12/07/2009, 16:34 h.

Si hubiese votado en la Comunidad Valenciana a un Camps, le exigiría una explicación de sus actos. A los valencianos que no lo hagan, entonces les digo, que tienen lo que se merecen.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

9.  kj26»12/07/2009, 14:13 h.

Por cierto, si Camps ha mojado en la olla, a regar geranios.....

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Acerca de...

Otros artículos de opinión

Los lectores más activos de hoy

En Archivo

Los comentarios más votados de hoy