Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Domingo, 30 de agosto de 2009

Concluíamos la semana pasada con la demoledora cifra según la cual la indemnización media en caso de despido estaba en catorce meses en España, frente a una media europea de dos meses. Seguíamos, en efecto, el brillante trabajo del Profesor Sagardoy Bengoechea, recientemente publicado en El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho (Número 6, junio de 2009, Editorial Iustel). Como acertadamente pone de manifiesto el maestro, en un mundo globalizado, no podemos dejar de ver qué pasa en nuestro entorno: pero sin caer en el error de hacer del coste del despido el único punto de debate de la reforma laboral.

En un estudio comparativo realizado en Sagardoy Abogados, se tomó como caso típico el despido disciplinario de un trabajador de 56 años con 10 de antigüedad en la empresa, y que recurriendo obtuvo sentencia declarando su despido improcedente: caso de libro, vamos. Bien, pues las indemnizaciones oscilaban entre los 5.918 € y sin salarios de tramitación de Dinamarca y los 36.031 € con salarios de tramitación de España.

Uno de los grandes problemas es que la indemnización por despido está directamente vinculada a la antigüedad del trabajador en la empresa: ¿hay algo que pueda desincentivar más la movilidad del trabajador? Pero en nuestro mundo global y tecnológicamente vertiginoso, estar dispuesto a cambiar de empresa será necesario si se quiere tener un empleo.

¿Qué tal si se crean unos Fondos de garantía de indemnización por despido?

Dña. María Jesús Valdemoros sintetiza el régimen de los MVK (Mitarbeitervorsorgerkassen) austríacos, en funcionamiento desde el 1 de enero de 2003. Los fondos invierten con garantía de cobro de lo aportado, que asciende al un 1.53% del salario bruto y es libre de impuestos; y es que debemos hacer un esfuerzo todos, Hacienda también. Las aportaciones se realizan por los sucesivos empleadores en la cuenta del trabajador, en la que permanecen hasta su jubilación, salvo caso de despido. Hay un periodo de aportación mínimo de tres años y en el momento del retiro se podrá optar por cobrar el importe total en cuenta (tributando sólo al 6%), o percibirlo en anualidades, libres de impuestos.

En su intervención el 11 de febrero de 2009 ante la Federación de Usuarios de Cajas de Ahorros, D. Miguel Ángel Fernández Ordóñez apuntó con razón que “El sistema español es ineficiente… [Y aunque] la opinión pública piensa… que protege a los trabajadores […] …es necesario estudiar… las reformas que han hecho otros países europeos y escoger aquellas alternativas que nos permitan aumentar nuestra productividad, y por tanto la competitividad frente al exterior, aumentar nuestra renta per capita y calidad de vida y mejorar las condiciones de los colectivos más desfavorecidos.” Nada más verdad: o se crea riqueza, o poco habrá para repartir.

Compara el Señor Gobernador la situación del mercado laboral español, ultraproteccionista, con el proteccionismo comercial español del final de la década de los cincuenta, que se pensaba ayudaría a empresas y trabajadores. Nada más lejos de la realidad: los productos vendidos en España eran caros y de poca calidad, y los salarios de los trabajadores tan bajos que lo normal era intentar tener dos empleos… mientras la renta per capita retrocedía respecto de la de los países de nuestro entorno.

Contrato único sí, pero no unívoco

También vimos la semana pasada que había sólidos motivos para abogar por un contrato de trabajo único, por oposición a los dos grandes modelos que existen actualmente: el indefinido (o “fijo”) y el temporal, causantes de la indeseable división del mercado laboral. Pero contrato único no quiere decir unívoco, sino que dentro del mismo podrán darse distintas variantes, incluso combinables de éstas entre sí. Entre otras Sagardoy viene a proponer las siguientes:

1.       El contrato a término fijo, que es uno de las propuestas realizadas por el inteligente sindicato USO en su lucha por la “flexiseguridad”. Básicamente se trataría de un contrato por un cierto número de años, típicamente entre seis y ocho, con una indemnización, ya pactada de antemano, a percibir a su terminación que caso de ser anticipada habría de revisarse.

2.       El contrato de lanzamiento de nueva actividad, por entre 6 y 36 meses, vinculado al éxito del proyecto empresarial, con indemnización al final e incentivos para su conversión en indefinido.

3.       El contrato a tiempo parcial flexible, haciendo por tanto infinitamente más operativo el previsto en el artículo 12.4.a) del Estatuto de los Trabajadores (ET) que exige prefijar de modo absoluto la distribución de los tiempos de trabajo del empleado, lo que para el empresario no es siempre posible.

No hay ninguna razón, ninguna excusa para que no se admita el trabajo autónomo a tiempo parcial, algo que por kafkiano que parezca, es sencillamente imposible hoy en España y donde parece que en vez de proteger los derechos de los trabajadores —el primero de ellos el de tener la posibilidad de trabajar— el Gobierno estuviese fomentando activamente bien la economía sumergida —de trabajadores sin derechos—, bien el paro.

Es, de nuevo distinto del contrato fijo-discontinuo en que se pactan previamente los periodos del año en el trabajador prestará sus servicios. Pero este contrato es próximo al de “trabajo por llamada” en que el empresario está obligado a llamar, con prudente antelación, al trabajador cuando la producción requiera sus servicios.

Finalmente y dentro de esta categoría hallaríamos también el llamado contrato flexible, en que la jornada y el salario pueden modificarse a lo largo de la vida del contrato de modo seguro y automático cuando las condiciones económicas, de producción u organizativas así lo demanden. La aceptación de este contrato por los trabajadores de la factoría Michelin —con una variación de jornada y salario de hasta el 30%— permitió la conversión de contratos temporales en fijos flexibles. Recurrido el acuerdo por un sindicato minoritario, la Sala IV del Tribunal Supremo, ratificó la plena validez de este tipo de contrato laboral en nuestro Derecho.

4.       Se apuntó también la desventaja en la que se hallaban los trabajadores temporales en cuanto a sus escasas posibilidades de obtener formación, restando efectividad a las buenas intenciones de los artículos 35.1 de la Constitución y 4.2.b) ET que consagran el derecho a la promoción personal del trabajador a través del trabajo.

Añadamos que la formación continua debe servir para que el trabajador pueda acceder a otras categorías laborales nuevas y distintas, aumentar sus posibilidades de movilidad entre ocupaciones y sectores, y por tanto su empleabilidad y posibilidades de promoción.

Es absurdo que los contratos de formación se reserven para trabajadores de 16 a 21 años, pero es el caso. ¿No sería altamente deseable un contrato de formación continua para trabajadores de cualquier edad?

5.       Finalmente, como apunta D. Juan Antonio, el teletrabajo se halla regulada en el artículo 13 ET como “Contrato de trabajo a domicilio”, trabaje uno desde su casa o desde un aeropuerto en la otra punta del mundo. En él se relaja la dependencia del empresario aumentando la autonomía del trabajador, con más posibilidades de autoorganizarse; se reducen significativamente los costes laborales para ambas partes y suele haber una ganancia neta de tiempo para el trabajador.

En las grandes ciudades no es infrecuente tener al menos una hora de desplazamiento (en cada sentido) con el fin de acudir a trabajar, lo que multiplicado por cinco o seis días a la semana supone dedicar más de una jornada laboral a la semana, sólo en desplazamientos. Quizá por ello a nivel europeo los sindicatos (CES) y los empresarios (UNICE) llegaron a un importante Acuerdo de fomento del teletrabajo aunque parece que aquí no nos hemos dado aún por aludidos.

¿No es infinitamente más atractivo para trabajadores y empresarios un sistema más flexible y a su vez seguro, con movilidad, formación, flexibilidad, ahorro de costes y de tiempo, mejora de la vida social y familiar, aumentos de productividad, crecimiento empresarial, mayores posibilidades de promoción del trabajador y que fomente la iniciativa empresarial?

La rutina “mata”. El paro también.

La semana que viene: más.

- Debate laboral (I)

- Debate laboral (II)

16.  jftamames»12/07/2009, 20:57 h.

#12 Gracias por su aportación. Lo que mi irrita, sobremanera, es ver generación tras generación, apellidos de privilegiados por el papa Estado, vengan ahora, con la moda del neocon a coger las ideas liberales CUANDO YA NO ME PUEDEN AFECTAR porque tengo el culo protegido. Hay que ser más honestos con la realidad. Lo que quieren estos vagos de la moqueta es seguir viviendo del derecho, no de la Justicia. La semana extresante ya son años viviendo en medio de pijos de medio pelo hundiendose en la miseria moral y en la mediocridad intelectual, para luego especular con todo a todas horas, sin etica ni moral conocida, excepto tonto el último. Estas colaboraciones contra el aborto, con un SI ROTUNDO A LA VIDA, para que esa vida sea una carrera de obstáculos sin cuento, tiene narices. Para esta tropa lo único relevante es liquidar lo que nos ha costado siglos para ¿para? ¿se puede saber para qué de una vez?
Esta temporada, tras la estafa financiera que nos ataca, llegan estos a decirnos que la solución es tocar el derecho laboral para hacer desaparecer todo el poco rastro de humanidad que queda. Venga, que esto apesta a derechona Dior.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

15.  fapuig»12/07/2009, 20:07 h.

Esta claro que tenemos un mercado laboral poco dinamico y transparente. Pero ni sindicatos, ni patronal, ni Gobierno tienen interes en que cambie la cosa.

http://fapuigbellacasa.blogspot.com/

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

14.  manoto»12/07/2009, 19:56 h.

#13 y yyyyyy ¿como prescinde de ellos?

¿Como la revolucion francesa o como la danesa?

Desde luego yo prefiero la danesa;ya ve sin entrar en sus detalles de sueldos como Dinamarca y despido ¿como?

Esto no va "todavia" y quizas dentro de meses......hasta Usted lleve razon de "a la francesa" de envidias y de los por ques unos tienen tanto y otros tan poco.

Hasta ahora,yo personalmente he aceptado casi todo,lo que me repugna sabe que "el que se lo lleva crudo,con su puesto que le permite la corrupcion y ademas se lo lleva sin ninguna nausea"

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

13.  brocal»12/07/2009, 19:38 h.

¿Excelente trabajo de Sagardoy?.
Que publique cuanto cobra por hora de trabajo su bufete y cuanto paga a cualquiera de los becarios que tiene.
El problema es muy sencillo vamos a pagar salarios de Dinamarca y vamos a quitar las indemnizaciones por despido.
Para hacer una instalacion electrica hace falta un ingeniero y dos electricistas, no hace falta ningun empresario que es el que se lleva el dinero sin arriesgar nada.
El banco me ofrece un 1,5% de interes por mis depositos, pero me ofrece un prestamo al 11% de interes.
Y asi hasta el infinito, lo que nos sabran son politicos, sindicalistas, y empresarios de pacotilla que solo quieren llevarselo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

12.  manoto»12/07/2009, 19:27 h.

#11 Tamames muchos foreros de EC,cada vez mas,entre los que me encuentro venimos a estos foros con el sano proposito de "aportar" ideas en esta situacion en la que la mayoria hemos perdido entre el 30/50 del valor de nuestros ahorros,sea en vivienda,valores......

a otros muchos,desgraciadamente les ha ido peor y han perdido su trabajo,muchos de ellos con muchos años a cuestas con dificil recolocacion,otros con menos años,pero se han quedado sin cobertura.Tambien hay pequeños y medianos empresarios que o se han quedado en la cuneta o estan bloqueados por falta de liquidez de aquellas instituciones financieras que HASTA AYER todo eran facilidades para tirar del credito

Dicho esto,la Sra Falkenberg lo que hace y lo hace muy bien nos ofrece aqui las variantes de formas y contratos de trabajo que hay en el mercado europeo,desde el flexi de Dinamarca,que le va muy bien a otro varios.

Algunos foreros como yo estamos esperando el parto de las reuniones sindicatos-patronal y OJALA por el bien de todos lleguen a propuestas equilibradas y de aplicacion inmediata.

Le comprendo que su semana laboral sea estresante-los es tambien para muchos de nosotros-pero lanzar soflamas no parece mejo

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.