Lo de Camps no es lo mismo que lo de Bárcenas

PORTADA

Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin Enmienda El Confidente

Miércoles, 22 de julio de 2009

España Comunicación Cultura Mundo Sociedad

Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda Fuera de Gobierno Valor del Derecho El Confidente

Hoteles Gastronomía Viajes Arte Libros Música Cuaderno Matoses

Editar perfil Foro Foro Interno El Café

TENDENCIAS Cerrar el bloque

Lo de Camps no es lo mismo que lo de Bárcenas

Luis Bárcenas, Francisco Camps, Gürtel, PP

@Antonio Casado - 10/07/2009

Deja tu comentario (34)

(2/5 | 41 votos)

Desde el punto de vista penal, Bárcenas carga con un supuesto delito fiscal y la versión más reprobable del cohecho. Camps sólo con la versión menos castigada del segundo. Tampoco es lo mismo desde el punto de vista político, como enseguida veremos. Se parecen, eso sí, en el ruido de pasillos que generan dentro del PP. Y en los espacios mediáticos que ocupan. A su pesar, en el caso de Bárcenas. Con la valiosa colaboración de Camps y su gente, en el propio.

Lo de Bárcenas, el tesorero, es nombramiento del presidente del PP y, por las mismas, Rajoy puede cesarlo cuando lo crea conveniente, aunque se atornillase al aforamiento otorgado por su escaño de senador. De ahí sólo puede irse por voluntad propia. O por inhabilitación si lo decide un tribunal.

Lo de Camps, el “president”, es otra cosa. Su fuente de poder está en las urnas valencianas, no en la calle Génova, más allá de la adhesión a unas siglas y una disciplina de partido. Y además, el delito que se le imputa (cohecho “pasivo”) es penalmente tan irrelevante que ni siquiera comporta la pena de inhabilitación. Por eso tiene sentido el anuncio, hecho ayer en el entorno del presidente valenciano, de que éste no abandonará su cargo aunque llegue a sentarse en el banquillo.

El apoyo de Rajoy a Bárcenas, mucho más matizado últimamente, ha ido más allá de lo razonable. El tesorero debería dar un paso atrás por el bien de su partido. No tiene la menor intención. Al contrario, él y sus allegados están estos días de campaña, trabajándose al periodista influyente en la distancia corta. Y, a pesar del malestar interno que está creando (a Esperanza Aguirre, Ignacio González y María Dolores de Cospedal les han debido zumbar los oídos esta semana), tampoco Rajoy se decide a pedírselo: “Yo no soy un inquisidor”, alega. No es un inquisidor pero lidera un partido cuyo código ético (1993, copyright Ruiz Gallardón) prescribe la puesta del cargo a disposición del partido “si de la apertura de cualquier procedimiento judicial pudieran derivarse indicios de la comisión de un delito”.

El precepto, en evidente desuso, es de estricta aplicación a Luis Bárcenas. En la letra, también a Camps, con la salvedad de que, como queda dicho, el anclaje del cargo no está en el partido sino en la voluntad democrática de los ciudadanos. Y una segunda salvedad, dictada por el sentido común: no es lo mismo un caso de enriquecimiento personal por cohecho y fraude fiscal, si los indicios se convierten en hechos probados, que ser agasajado con unos trajes por quienes querían contar con su favor (el de Camps) “pero sin tender a la obtención de una determinada contraprestación”, dice el instructor, José Flors.

Insisto: el caso de Camps tenía y sigue teniendo poca relevancia penal. El reproche apenas pasaría de una multa de 2.000 o 2.500 euros. Otra cosa es el reproche político y social. Cuando el tema saltó a los medios, allá por el mes de febrero, ni siquiera desde ese punto de vista tenía mayor recorrido. Pero eso ha cambiado. Los efectos políticos, sociales y mediáticos ya se han multiplicado por la inexplicable torpeza con la que Camps y su gente, y la dirección del PP, en tanto que ha secundado la estrategia de Camps, han gestionado el culebrón.

Y siguen metiendo la pata. Después de estar cuarenta y ocho horas comparando los regalos de Camps con los de Revilla, en flagrante contradicción con el propio Camps (“Yo pago mis trajes”), ayer fue la estrafalaria insinuación de que el sastre, José Tomás, se quedó con el dinero que el presidente valenciano le pagó para saldar la factura. Lo cual se amontona con unas declaraciones del presidente del Comité de Derechos y Garantía del PP, Alfonso Fernández Mañueco, en las que dice no saber si realmente Camps pagó o no pagó los trajes. Viva la coherencia interna. Si el PP sigue tropezando con las señales del camino, lo penal será una anécdota al lado del precio político, social y mediático de tantos despropósitos.

(2/5 | 41 votos)

RSS

Delicious

Technorati

fresqui Fresqui

Menéame

Opiniones de los lectores (34)

Deja tu comentario

34. usuario registrado Alberto Dietz»10/07/2009, 22:19 h.

Otra de humo y espejitos [algunos miles de euros en trajes], con tal de mantener a todo el mundo lejos del Informe Auken [léase docenas de miles de propietarios salvajemente expropiados a lo largo de esta década por esa mafia compuesta por pseudo-empresarios y políticos portadores de armas de destrucción masiva camufladas como "leyes" de suelo, expropiación, costas etc].

Dado que sin derecho de propiedad la civilización es imposible, es esa mafia la que debe ser expropiada de docenas de miles de malhabidos millones, exclusivamente para compensar a sus víctimas.

Me gusta (0) | marcar ofensivo Marcar como ofensivo | Responder

33. usuario registrado yoryo»10/07/2009, 19:08 h.

!!!!pero que cara tienes Casado !!!!!

Me gusta (0) | marcar ofensivo Marcar como ofensivo | Responder

32. usuario registrado rodrigo»10/07/2009, 19:06 h.

¿Pereza D. Antonio? ¿Nos cuesta descubrir temas para llenar la columna?. Le sugiero reflexione algo sobre el tema Chaves y la macro subvención de 10 Mlls. de Euros para echarle una manita a su hija, amen del estado laboral de toda la familia. Es que estamos hablando del Presidente del partido. Es más, le dejaré otra idea. ¿No cree que vale la pena escribir algo sobre la canallada cometida por un partido político, aprovechándose de que está en el gobierno de la Nación para destrozar a la derecha, utilizando los poderes teóricamente independientes del Estado, esto es: Ministerio del interior, Ministerio de Justicia, Garzón, fiscal general y anticorrupción, comisario y hasta los medios propios y pagados de comunicación? Haga un esfuerzo y regálenos una columna "independiente" como alguna otra vez. Si Bárcenas es culpable, la justicia lo solucionará y punto y la tonteria de Camps idem de idem, pero lo otro, lo de Rubalcaba, Bermejo, Garzón, fiscales, comisario y PRISA es lo que realmente tiene peligro. Tambien puede solidarizarse con Carlos Dávila y Maite Alfageme a los que la Vice quiere empapelar por haberla cogido con el carrito del helado. Todo muy limpio y democrático. Diga algo.

Me gusta (0) | marcar ofensivo Marcar como ofensivo | Responder

31. usuario registrado dakar»10/07/2009, 18:25 h.

Mire Sr Casado hay temas en el pais de autentica gravedad para que usted esté mareando la perdid fijando la atencion en otros temas,que entre otras cosas es el impresentable estilo del partido a que pertenece.Yo sigo sin entender que hace usted en este periódico cuando hay miles de su cuerda.Usted aquí no engaña a nadie ni consigue ni un solo adepto.Solo lo tienen para tirar al muñeco.De todas formas en este pais hay tres problemas muy graves aparte de esa verguenza mundial que tenemos de presidente.Este inepto tiene ya cinco millones de parados; está utilando la justicia y al fiscal general del estado a su antojo,por eso hablamos de trajes y no de los miles de casos de corrupción que padecemos en Andalucia en ayuntamientos y diputaciones y tercero no deja que se investigue el mayor asesinato de Europa,el 11M;tienen que querellarse las victimas contra el Sr. Manzano al servicio de su partido,tienen suelto a Ternera y siendo los primeros beneficiarios de ese asesinato está claro que nadie puede impedir que sean sospechosos maxime cuando en sus historia tienen mas de un asesinato,los mas recientes los Gal. ¿ Usted como no habla de esto y se pone a hablar de trajes ?.

Me gusta (0) | marcar ofensivo Marcar como ofensivo | Responder

30. usuario registrado Carlos V»10/07/2009, 18:10 h.

#29 CUANTA RAZON TIENES, DESDE HACE UNAS SEMANAS EL SEÑOR FABRA YA ES BUENO, O SE LE HA OLVIDADO, YO CREIA QUE ERA TAN MALO NO LO IVAN A DEJAR DE SACAR EN EL PERIODICO LEVANTE, PERO MIRA POR DONDE YA NO LES INTERESA, Y SE HAN OLVIDADO DE EL.
EL LEVANTE ES TAN EQUITATIVO QUE SE OLVIDA DE LOS MALO CUANDO LE INTERESA, ES ESO PERIODISMO.

Me gusta (0) | marcar ofensivo Marcar como ofensivo | Responder

| Ver más comentarios ⇓

Deja tu comentario

Desde el primero » | Desde el último »

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Post Anterior

Oferta-trampa del PNV en nombre de la estabilidad »

Acerca de...

@Antonio Casado

Desde sus inicios en el viejo diario Pueblo, Antonio Casado se especializó en información política, a la que sigue dedicándose en prensa, radio y televisión. De la generación profesional de la Transición, está casado y tiene dos hijos. En los años ochenta se incorporó a RNE, donde dirigió el 'Diario de la Tarde' y 'España a las ocho'. Posteriormente fue corresponsal diplomático de RNE y redactor jefe de Tiempo. Actualmente es comentarista político en Onda Cero, Antena 3 TV y Canal Nou. Antonio Casado es socio fundador de El Confidencial.