Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Jueves, 9 de julio de 2009

El juez que investiga la muerte de Marta del Castillo ha pedido este miércoles al fiscal y a los abogados personados que se pronuncien sobre si el caso debe ser enjuiciado por un jurado popular o un tribunal profesional, a la luz de la nueva doctrina del Tribunal Supremo sobre las competencias de cada uno.

En una providencia a la que ha tenido acceso Efe, el juez de instrucción 4 de Sevilla solicita a las partes que, en el plazo de cinco días, se posiciones sobre la tramitación del procedimiento como un sumario ordinario o según la Ley del Jurado para juzgar los presuntos delitos de violación, asesinato y complicidad que previsiblemente imputará a los cinco acusados. Ello a la luz de la sentencia del Tribunal Supremo del pasado 26 de junio, que anuló la condena por el asesinato y violación de dos policías en L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona) y ordenó repetir el juicio ante un jurado popular.

Hasta ahora, se consideraba que cuando al delito de homicidio o asesinato -asignado al jurado- se añadía otro, el caso debía pasar a un tribunal profesional para evitar al jurado pronunciarse sobre un comportamiento que no era de su competencia.

En el "caso Marta del Castillo", fuentes judiciales de Sevilla llegaron a expresar su sospecha de que el asesino confeso había introducido voluntariamente la presunta violación de la víctima para eludir el jurado popular y su previsible sentencia condenatoria, y amparado por el hecho de que no haya aparecido el cadáver. Pero el Supremo ha hecho una nueva interpretación en la que ha extendido la competencia del jurado a los delitos conexos cuando se hayan cometido para perpetrar otros, facilitar su ejecución o procurar su impunidad.

Tanto la Fiscalía de Sevilla como el abogado de los padres de Marta y los defensores han indicado que en las próximas horas estudiarán la sentencia del Supremo, recién publicada, antes de pronunciarse.

En el sumario que investiga la muerte y desaparición de la joven sevillana el pasado 24 de enero, el juez y la Fiscalía de Menores han ido adelantando, en sus últimas resoluciones, cual va a ser su relato de los hechos y la participación que imputan al menor de edad y a los cuatro acusados que son mayores de edad.

Imputación del asesino confeso

Así, todo parece indicar que el juez y el fiscal de Menores van a imputar al asesino confeso, Miguel C.D., de 19 años, y al menor de edad Javier G.M. la violación de Marta en el piso de la calle León XIII de Sevilla, tras lo cual la estrangularon con un cable.

Frente a la versión del asesino confeso de que el cuerpo de la joven fue sacado del piso entre las 20.30 y las 22 horas del 24 de enero, el juez ha hecho un nuevo relato de los hechos en el que sitúa el traslado del cuerpo después de las 2 de la madrugada siguiente.

"No conocemos con exactitud a qué hora fue sacado el cuerpo pero podemos descartar de raíz que lo fuera a la hora que afirma Miguel", dijo el juez en un auto del 30 de junio.

El pasado 3 de julio, el magistrado rechazó la exculpación del hermano mayor del asesino confeso, Francisco Javier D.M., y de su novia, que estuvieron de madrugada en el piso donde se cometió el crimen, y aseguró que las conductas de ambos "están lejos de las peticiones de sobreseimiento realizadas" por sus abogados.

5.  fandelanillo»09/07/2009, 09:45 h.

Que bello es vivir en España; uno puede asesinar, violar, atentar, robar, pegar y disfrutar de unas vaciones pagadas en un hotel de tres estrellas con baño individual, servicio de catering, sala de ocio y atención personalizada¡¡ Señores, !y todo gratis!

Y por si fuera poco, si eres menor, cuando salgas de esas magníficas comodidades, te obsequian con una aprtamento a pie de playa¡¡ [El caso de "el rafita"].

Bendita Legislación.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

4.  pacotaco»08/07/2009, 21:23 h.

#3 a Jartodetó.
El sinver-GARZON pensaba ud. que intervendría en este caso?????
El Cándido [ vaya una forma de ensuciar un nombre ] Conde, tambien pensó ud. en que tomaría "cartas" en el asunto????
El "Chami", el cura "obrero" el defensor [ ¿? ]del pueblo [ no se de que pueblo ] tambien pensó que saldría al paso ????
Hombre, eso no se lo cree ni el tonto de mi pueblo.
Lo que es una auténtica vergüenza es como el ZetPutas se ha "cachondeado" del padre Mariluz y de Marta y lo que ya llega a ser auténticamente alucinante es como unos "mocosos" juegan con toda la cúpula de Interior, claro que si es el grupo de la policía que "pierde" unos millones de gramos de "coca" y no pasa nadaaaa, no se les puede pedir mar.
Un buen guión de película, solo que no se donde encuadrarla.
En que manos estamos !!!!!!!!
Si en vez de esas niñas hubiere sido una de las que participaron en las carrozas de las "maricas" [ palabra totalmente recogida en Diccionario de la Lengua Española ] seguro que todo ya estaría mas claro que el agua.
Sabe ud, de quien eran hijas las dos nenas que aludo ??????

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  jartodeto»08/07/2009, 20:16 h.

gracias, muchas gracias, a todo votante social-separatosta-comunista, por esta legislacion miserable, ojala os toque a vosotros.
No se puede ser mas miserable.
Gracias a nuestros jueces, empeñados en perseguir a los casos de la conchinchina.
Gracias a Garzon, a todos esos jueces, que solo piensan en chupar camara.
Gracias padazo de miserables-social-comunistas.
Gracias por una legislacion que permite matar a 25 pèrsonas inocentes[niños incluidos], y que solo estes 6 meses en la carcel [si eres de ETA]
No teneis conciencia, ni caridad humana.
Ojala os pase a vosotros, 11 millones de miserables-social-comunistas-separatistas.


PD: lo siento, hoy solo puedo sentir odio.

 Me gusta (4)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  erótica anchoa»08/07/2009, 19:15 h.

estos indeseables son presuntos asesinos de Marta del Castillo y mi paco ya está condenado.

Con un jurado popular lo llevan claro

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1.  DelirantaRococo»08/07/2009, 18:43 h.

Creo que van a imputar al menor por el asesinato. En cinco años de alojamiento a la calle. Es increíble que no hayan podido sacar una confesión de estos elementos. Bueno, sigue sin averigüarse el paradero de tropecientos kilos de droga en la misma comisaría. Y estos hechos, no los investiga nadie. Cómo lo siento por los padres, es inimaginable por lo que tienen que estar pasando.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Los lectores más activos de hoy

Otras noticias de España

Los comentarios más votados de hoy