Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Sábado, 4 de julio de 2009

Las dos tramas más relevantes de corrupción municipal son conocidas en el ámbito judicial como “las falsas monedas” y es que algunos letrados de estos procedimientos consideran que, como en la canción de Miguel de Molina, Astapa y Malaya se han convertido en el slogan de “la falsa moneda, que de mano en mano va y ninguno se la queda”. Este chascarrillo andaluz tiene que ver con el vaivén de jueces en la instrucción de ambos procedimientos.

El próximo movimiento que se avecina es el de el Juzgado de Instrucción número 5 de Marbella. El juez que instruye el caso Malaya, Oscar Pérez, ha decidido retirarse y ha solicitado el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Málaga. Así que del Caso Malaya vuelve a colgar otra vez el cartel de: “Se busca juez”.  

El CGPJ aún no se ha pronunciado sobre esta petición. Lo hará el próximo martes, en el que se reúne la Comisión Permanente de este órgano supremo de la judicatura. De aceptarse la solicitud de Oscar Pérez, quedaría por determinar la situación del Caso Malaya. Es decir, si contaría con un nuevo instructor, o si el titular del juzgado número 5 debería permanecer en Marbella hasta concluir la instrucción del procedimiento de corrupción urbanística y mandar el sumario a la Audiencia Provincial de Málaga para la celebración del juicio.

Cada verano, Malaya cambia de juez como de muda. Miguel Ángel Torres, que inició el procedimiento en marzo de 2007, decidió abandonar la causa en agosto de ese mismo año, cuando lo reclamaron para ocupar su plaza en el Juzgado de lo Penal 5 de Granada. Entonces llegó Óscar Pérez, que lleva nueve meses al mando de la investigación y ha impulsado notables cambios de estrategia en la instrucción. Todo ello parece haber superado al magistrado, que desea regresar a la capital malagueña para hacerse cargo del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3, algo menos complejo que el Caso Malaya.

Después de tres años de procedimiento, aún se desconoce la cuantía del desfalco de las arcas municipales de Marbella. Las cifras dan una idea del trabajo del magistrado estos meses: 103 procesados, 5.242 millones de fianza por responsabilidad civil, más de 2.600 millones de euros en bienes incautados, medio millón de documentos almacenados en los juzgados, y 335 millones de ‘agujero’ en el Ayuntamiento.

Juez novel en Astapa

En lo que sí se ha pronunciado ya el Consejo General del Poder Judicial, ha sido en la asignación  de juez en la trama de Astapa. El elegido es Jesús Torres, recién salido de la Escuela Judicial y que ocupará el juzgado número 1 de Estepona a partir de que tome posesión de su cargo a finales del mes de julio. Su designación llega después de medio año de búsqueda de un instructor para este delicado sumario, del que se hizo público parcialmente parte del informe esta última semana.

Tras la marcha de la principal instructora, Isabel Conejo, a finales de 2008, el TSJA sacó a concurso el destino. Sólo una magistrada, destinada en Martorell (Barcelona), quiso ocupar la plaza de forma temporal, pero no obtuvo el visto bueno final y ha seguido vacante la plaza hasta este momento, en que este juez novel reactivará una de las tramas más enjundiosas de corrupción municipal. Astapa ya encontró juez que la adopte.

24.  satiricon-»04/07/2009, 18:13 h.

#23 Bueno sobre el caso Fabra comentare una cosa, porque las cosas nunca suelen ser blancas o negras, una persona que conoce muy bien el tema de ese caso me comento que su opinion sobre la dilacion de la instruccion era que tanto Pp como Psoe estaban satisfechos con esta eterna instruccion debido a que el Pp no tenia a uno de los suyos "condenado" y el Psoe por su parte, no las veia todas consigo para que se le condenara y se contetaba con que estuviese "imputado". La prueba que avala dicha opinion esta en las partes personadas han pedido muchas diligencias y los instructores se las han rechazado, por considerarlas innecesarias y creyendo que deberia de concluirse la instruccion, sin embargo la Audiencia Provincial de Castellon revoco la decisiones de los instructores varias veces y se estan practicando las diligencias propuestas, con lo cual continua la instruccion.
Es evidente que existen graves problemas en la Justicia pero al tratar casos concretos conviene huir de las generalizaciones y ver el asunto desde mas cerca para luego volverse a alejar y ver que tienen en comun todas estas causas

Saludos

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

23.  malaga09»04/07/2009, 16:59 h.

Vaya Justicia que tenemos.Llevan tres años con los casos de Malaya,Astapa y el Statut de Cataluña y todavía no han dado ninguna solución.¿Y los casos de Fabra y Gurtel tardarán tambien tres años?.En España con el Gobierno y Justicia que tenemos,siempre se salvan los violadores,asesinos y ladrones que viven como DIOSES y en plena LIBERTAD.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

22.  afectadisima»04/07/2009, 15:55 h.

Hay una conclusión del Juez M.A. Torres refiriéndose a la situación en la Costa del Sol que he adoptado como mía. Mejor expresado, no la he adoptado, es hija natural de mis entrañas antes de que que Juez la pudiese atisbar.
Nunca le agradeceré lo suficiente esa frase que nos está prohibida a quienes consideramos la posibilidad de las excepciones honrosas:

- "INDUSTRIA AUXILIAR DE LA CORRUPCIÓN"

[una industria esencial por ser componente natural en el devenir de los días y actos de todos... no se discute, no se cuestiona... es así y está ahí, como el agua o la sal].

A algunos despistados que subsistíamos en la Costa no se nos ocurrió que el convivir junto a esa industria, desde la aportación o actuaciones "normalitas" [legales, nada más] en cualquier otra sociedad, pudiese ser nuestra tumba, tras el correspondiente calvario de años.

No tener qué esconder y ser descubierto, implica condena a la peor de las ejecuciones medievales. ¡Todos a una!

Los juzgados han sido colapsados intencionadamente por quienes proyectaron la dinamitación controlada del endeble edificio social.

No acabaría nunca si empezara con las "anécdotas".

Literalmente... cri-mi-nal

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

21.  darwin»04/07/2009, 15:39 h.

Buenas tardes. OLIGARQUÍA POSTFRANQUISTA ESPAÑOLA S.A.
Poderes Legislativo. Judicial y Político al servicio del Corrupto Sistema Juancarlista. Banca Usurera, Patronal Empresarial y Mediática, gentuza mafiosa y delincuente al servicio y para servirse de la Oligarqía postfranquista. Y a la cabeza de esta Camorra un reyezuelo ilegítimo, intermediario timador y vividor obsesivo. Esta minoritaria Corporación del Crimen Organizado es la que oprime cualquier presunción de Democracia esperada. Para esta manada de lobos, ni existe legislación, ni justicia ya que son los amos y señores de las mismas. Vergüenza de país, vergüenza de votantes que cada 4 años respaldan en las urnas las fechorías de estos bandidos que encima, están amparados por SUS Leyes.. Y no se les cae la cara de vergüenza ni a ellos, ni a los votantes de corrupción. Al parecer, y tras 30 años de HECHOS, su arrogancia supera su ignorancia. Y así vamos. PSOE, PP, UPyD, IU, CIU, PNV, ERC y todos los que se cobijan en este Sistema son bandas orgánicas organizadas y llenas de corruptos delincuentes sinvergüenzas, Hala, que salga la Altamira de turno y lance sus jaculatorias con signos de admiración. Estos seguidores son más tontos que los/las fans de Miguel Bosé. Penica de país. Sigan, sigan votando a este Sistema postFranquista.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

20.  emilio»04/07/2009, 14:39 h.

Tanto en el caso Malaya, Fabra y todos los que tiene un anormal movimiento de jueces, lógicamente sólo caben, creo, cuatro, causas, presuponiéndoles la capacidad y mérito para el cargo. O los jueces son unos vagos; no son vagos, pero les desborda el trabajo; les untan para que renuncien o les amenazan y no lo confiesan. Cualquiera de las cuatro causas es mala y Jefatura del Estado tiene que intervenir ya, no el CGPJ, y poner orden, porque si no queda cuestionada la propia capacidad y mérito de la jefatura del Estado.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Los lectores más activos de hoy

Otras noticias de España

Los comentarios más votados de hoy